豆瓣
扫码直接下载
读完后倒是对王安石的兴趣大增
此书较为客观地叙述了苏轼的生平，其做人做事的缺点瑕疵也一一呈现。如果说读了林语堂的苏轼传，自己成了迷妹。读了这本书，则有了更加客观理性的认识。 苏轼简而言之，是一个失败的官员，一个有趣的文人。一点浩然气的飘逸出尘与功名利绿的官场沉浮是苏轼一生的纠结，也是无数士大夫胸中的两边。然而比起其他人，苏轼一是读书多，才气高，写作不缀。一是旷达幽默，可以自我调节。 btw 读完了对王安石更感兴趣了。
明着暗着黑我东坡
东坡其人： 大宋第一碎嘴子。 东坡其政： 不得签书公事。 东坡其文： 好！
本书标题党。文中多次提及的东坡先生上书自荐的摘录，既看不出豁达，也看不出幽默，只能书写出心酸无奈的境况，溜须拍马的无下限。作者应该是个东坡黑，起码不爱吃东坡肉【手动🐶】
崇拜王安石就去写荆公传好了呀，做啥要勉强写自己看不上的人的传记呢？通篇明贬暗贬地黑坡仔，有意思吗？
哈哈，居然是一部“黑”东坡之作，难得难得
如果它没有顶着正面描写苏轼的名头，内里写的都是暗讽苏的内容的话，它会是一本还算不错的休闲读物。看到一半实在是受不了了，遂带点坑蒙拐骗性质地送给了语文老师。
看完我怀疑作者是个苏东坡黑……倾向性（瞎几把下结论）的地方太多了……
读完以后不喜欢苏轼了。虽然有趣幽默，到底还是个伪君子。
作者来黑苏东坡吧。首先苏先生就一政治白痴，若没有女富婆高太后的垂爱，死也是分分钟钟的事，好在他也知道撒娇打滚。没耐心也不专一，打禅参佛也是浅尝辄止。松岗爱妻也在歌妓面前说忘就忘。倒是王安石形象被无端端的被抬高了，找机会好好研究一下王安石。
呵呵
标题和内容仿佛要告诉我一个不一样的苏东坡 作者文字中流露出的对苏东坡的态度，给我的感觉，确实也像我对顽童的感觉：偶尔听听别人讲讲顽童的段子轶事确实很好玩，但真诚地希望顽童和我的生活不要有什么交集。 也许我对真实的接受度并不够，我可能还是更喜欢大江东去和东坡肉，并且希望自己能够有那样的旷达。
差评，自己买的书，跪着也要读完。。。作者史钧，安徽科技学院副教授，为人师表，能不为了黑而黑吗，竟强行洗白李定？莫名其妙地写一大段“阿云案”，是凑字数吗？我轼果真一边溜须拍马、阳奉阴违、跑官要官，一边写出“一蓑烟雨任平生”的旷世奇作，那可就是千古第一精神分裂患者！我也忍不住开黑，双非的副教授，水平真不咋地！！！标题党！赶紧再刷一遍林语堂压压惊！
评价用词还算公允，相比之下林语堂的苏东坡传就略有偏颇了。
天涯体，黑千年爱豆之心太努力，不可估量
作者对东坡的厌恶洋溢在字里行间，所择各路史料，利东坡者则驳之，损东坡者则加之，一凭个人好恶信口下结论，反过来对王安石则作舔狗之态，踩一捧一较林语堂而更甚，不知道作者这么讨厌苏轼还非要写这本传记是为了恶心自己还是为了恶心读者。
看完倒是喜欢上王安石，以前一直觉得王安石板正说教略无趣~
如此有趣的灵魂，世间能有几个？
关于古人的八卦分析
> 呵呵
13 有用 raydechenyu 2019-04-08 00:25:41
读完后倒是对王安石的兴趣大增
5 有用 虎皮兰的蓝 2019-05-05 12:32:38
此书较为客观地叙述了苏轼的生平，其做人做事的缺点瑕疵也一一呈现。如果说读了林语堂的苏轼传，自己成了迷妹。读了这本书，则有了更加客观理性的认识。 苏轼简而言之，是一个失败的官员，一个有趣的文人。一点浩然气的飘逸出尘与功名利绿的官场沉浮是苏轼一生的纠结，也是无数士大夫胸中的两边。然而比起其他人，苏轼一是读书多，才气高，写作不缀。一是旷达幽默，可以自我调节。 btw 读完了对王安石更感兴趣了。
5 有用 青兮 2019-08-22 13:24:44
明着暗着黑我东坡
2 有用 下颌线保卫官 2020-02-14 17:59:38
东坡其人： 大宋第一碎嘴子。 东坡其政： 不得签书公事。 东坡其文： 好！
6 有用 憤怒的土豆™ 2019-06-30 17:46:45
本书标题党。文中多次提及的东坡先生上书自荐的摘录，既看不出豁达，也看不出幽默，只能书写出心酸无奈的境况，溜须拍马的无下限。作者应该是个东坡黑，起码不爱吃东坡肉【手动🐶】
1 有用 不小可 2022-05-27 18:29:39
崇拜王安石就去写荆公传好了呀，做啥要勉强写自己看不上的人的传记呢？通篇明贬暗贬地黑坡仔，有意思吗？
1 有用 宇文飞升 2023-04-18 00:00:43 浙江
哈哈，居然是一部“黑”东坡之作，难得难得
1 有用 Echo 2022-03-26 23:57:10
如果它没有顶着正面描写苏轼的名头，内里写的都是暗讽苏的内容的话，它会是一本还算不错的休闲读物。看到一半实在是受不了了，遂带点坑蒙拐骗性质地送给了语文老师。
3 有用 无敌英俊小甜甜 2019-06-26 14:57:51
看完我怀疑作者是个苏东坡黑……倾向性（瞎几把下结论）的地方太多了……
0 有用 紫姬 2019-07-15 16:08:18
读完以后不喜欢苏轼了。虽然有趣幽默，到底还是个伪君子。
1 有用 已核销 2020-11-03 14:17:15
作者来黑苏东坡吧。首先苏先生就一政治白痴，若没有女富婆高太后的垂爱，死也是分分钟钟的事，好在他也知道撒娇打滚。没耐心也不专一，打禅参佛也是浅尝辄止。松岗爱妻也在歌妓面前说忘就忘。倒是王安石形象被无端端的被抬高了，找机会好好研究一下王安石。
0 有用 木易山风 2020-07-11 14:13:37
呵呵
0 有用 阿宅 2022-01-10 16:29:11
标题和内容仿佛要告诉我一个不一样的苏东坡 作者文字中流露出的对苏东坡的态度，给我的感觉，确实也像我对顽童的感觉：偶尔听听别人讲讲顽童的段子轶事确实很好玩，但真诚地希望顽童和我的生活不要有什么交集。 也许我对真实的接受度并不够，我可能还是更喜欢大江东去和东坡肉，并且希望自己能够有那样的旷达。
2 有用 丁丁 2022-04-11 21:02:48
差评，自己买的书，跪着也要读完。。。作者史钧，安徽科技学院副教授，为人师表，能不为了黑而黑吗，竟强行洗白李定？莫名其妙地写一大段“阿云案”，是凑字数吗？我轼果真一边溜须拍马、阳奉阴违、跑官要官，一边写出“一蓑烟雨任平生”的旷世奇作，那可就是千古第一精神分裂患者！我也忍不住开黑，双非的副教授，水平真不咋地！！！标题党！赶紧再刷一遍林语堂压压惊！
0 有用 L 2022-10-28 22:46:37 广东
评价用词还算公允，相比之下林语堂的苏东坡传就略有偏颇了。
0 有用 凛 2025-01-12 15:31:39 上海
天涯体，黑千年爱豆之心太努力，不可估量
1 有用 花卫国 2023-05-31 13:00:53 青海
作者对东坡的厌恶洋溢在字里行间，所择各路史料，利东坡者则驳之，损东坡者则加之，一凭个人好恶信口下结论，反过来对王安石则作舔狗之态，踩一捧一较林语堂而更甚，不知道作者这么讨厌苏轼还非要写这本传记是为了恶心自己还是为了恶心读者。
0 有用 女豹（一锦） 2020-07-23 13:00:58
看完倒是喜欢上王安石，以前一直觉得王安石板正说教略无趣~
0 有用 诗朋剑侣 2019-02-27 18:25:26
如此有趣的灵魂，世间能有几个？
0 有用 starrynight 2020-06-08 10:58:12
关于古人的八卦分析