《The Black Swan》的原文摘录
-
“黑天鹅”是指满足以下三个特点的事件：首先，它具有意外性，即它在通常的预期之外，也就是在过去没有任何能够确定它发生的可能性的证据。其次它会产生极端影响。第三， 显然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编织理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的。 简而言之，这三点概括起来是：稀有性、冲击性、事后可预测性。 (查看原文) —— 引自章节：序言 -
黑天鹅的逻辑是，你不知道的事比你知道的事更有意义。 利用黑天鹅事件： 1，适应它们的存在（而不是天真地试图预测它们)。 如果我们专注于反知识，也就是我们所不知道的就会有许多事情可做。比如你可以通过最大限度地置身于正面的黑天鹅事件的影响下来享受黑天鹅现象的好处。 2，发现者和企业家们的策略应该是少依赖自上而下的计划，而尽可能反复尝试和辨认机会。 (查看原文) —— 引自章节：序言 -
我把由于只关注那些纯粹而有明确定义的“形式”而导致的错误称为柏拉图比。意思就是套已有的模型。 (查看原文) —— 引自章节：序言 -
我们的世界是极端未知和非常不可能发生的（以我们现有的知识而言非常不可能发生的）事物主导的。而我们却直把时间花在讨论琐僻的事情上只关注已知和重复发生的事物。 (查看原文) —— 引自章节：序言 -
我们总有一种＂只关注＂我们认为有道理的东西的倾向。今天，生活在这个星球上需要超乎寻常的想象力。我们缺乏想象力，而且压制他人的想象力 (查看原文) -
物理学家喜欢使用钟形曲线，因为他们以为数学家认为它是必备的数学工具；而数学家使用钟形曲线，是因为他们以为物理学家认为它是经验事实。 (查看原文) —— 引自第247页 -
流动资产与流动负债的比率比大多数信用分析师的作用更大。 因变化而需要知识的事物，通常是没有专家的，而不变的事物似乎会有专家。也就是说，与未来有关，并且其研究是基于不可重复的过去的行业则通常没有专家。 认识这一点的另一个角度，就是看到⋯⋯专家就是一群习惯“筛选”的思维狭隘的人。 (查看原文) —— 引自第149页 -
想一想有多少家庭对未来进行筛选性假设，他们把自己锁在牢固的房产中，以为会在那里生活一辈子，而不知道人们过稳定生活的记录很糟糕。 (查看原文) —— 引自第156页 -
不要寻找精确和局部的东西。简而言之，不要狭隘。不要在每天早上寻找某种特定的东西，而要努力工作，并让意外进入你的生活。不要试图准确地预测黑天鹅事件。把精力放在作准备而不是预测上。达到无限警惕的状态是不可能的。 抓住一切机会，或者任何像机会的东西。正面黑天鹅现象有一个前提：你必须把自己置于它的影响之下。努力工作，不是做无聊的工作，而是搜寻这些机会，并尽可能扩大它们对你的影响。 (查看原文) —— 引自第212页 -
但人们对经济不平等的强调和对其他不平等的忽视使我尤为不安。公平不全是经济问题，重要的是等级顺序！人们不明白或干脆否认的是，普通人对智力产出没有贡献。极少数人在智力上的超凡统治地位比财富分配不均更令人不安，因为这种差距⋯⋯没有哪种社会政策能够消除它。 即使考虑疾病的因素⋯⋯单单社会等级就能影响寿命。在社会等级较为扁平的社会，人们的寿命更长。胜者相当于杀了其他人，因为在社会等级悬殊大的社会，后者的寿命更短，不论经济状况如何。 如何改变这一点？购买假如同伴成功你就能获得赔付的保险会有效吗？是不是应该禁止诺贝尔奖？它们把其他人赶出了人们的视线，并从他们那里偷走了寿命。 (查看原文) —— 引自第231页 -
对财富扁平化分配社会的梦想符合面临基因博彩的理性人的渴望。如果你必须选择下辈子降生于怎样的社会，但不知道等待你的是什么结果，你会希望降生于一个没有贫富差别的社会。 赞美平均主义的⋯⋯布德热主义起初是一场杂货铺运动——一种非无产阶级革命。数学工具的运用反映出一种杂货铺老板的思想。高斯的数学是为这些商店主提供的吗？ (查看原文) —— 引自第247页 -
富者更富的模型⋯⋯的构想者不得不浪费时间写关于哪些模型可以产生突破性的理论，似乎他们必须为此道歉一样。理论！我不明白为什么我们要为世界不能满足某个理想模型找理由。 (查看原文) —— 引自第255页 -
实际上，你的幸福感更多取决于正面形式出现的次数，心理学家称之为积极影响，而不是某次正面情绪的强度 (查看原文) —— 引自第93页 -
我们是活动在一定范围内的动物，只对我们的近邻感兴趣，而不管远离我们的人是否把我们当白痴。那些智者是抽象而遥远的，我们对他们毫不关心，因为我们不会在电梯里遇到他们，也不会与他们有眼神交流。我们的肤浅有时候对我们有好处 (查看原文) —— 引自第96页 -
人们会相信你说的话，只要你不表现出一丝动摇。 (查看原文) —— 引自第100页 -
自传的全部意义就在于武断地把某些品质与事件连成因果关系 (查看原文) —— 引自第108页 -
有人认为我们已经幸存下来了，这是可能的最好的世界，这是进化的作用，这一观点在沉默的证据面前变得相当错误。傻瓜，卡萨诺瓦们以及盲目的冒险者通常在短期内是胜者。更糟糕的是，在黑天鹅环境下，一桩稀有事件能够打破长期以来的观察结果，那些愚蠢的冒险者在长期也可能赢！ (查看原文) —— 引自第119页 -
我们在自以为拥有的知识方面非常自大。我们知道的当然很多、但我们有一种内在倾向，以为我们比实际上知道的多一点，正是这一点会不时招致严重的麻烦。 (查看原文) —— 引自第142页 -
人们长期以来始终低估未来偏离我们最初看到的过程的水平（这跟加剧了其他具有复合影响的偏差的影响）。一个明显的例子就是离婚。几乎所有离婚的人都知道三分之一到二分之一的婚姻是失败的，爱上他们自己结婚时并没有预见到这样的结果。当然，＂我们不会＂，因为＂我们相处得很好＂（好像其他结婚的人相处的不好似的）。 (查看原文) —— 引自第144页 -
人们常说智者能预测未来，或许真正的智者是那些知道自己不能预测未来的人 (查看原文) —— 引自第65页
作者: Nassim Nicholas Taleb
副标题: The Impact of the Highly Improbable
isbn: 0141034599
书名: The Black Swan
页数: 400
定价: 99.0
出版社: Penguin
装帧: Paperback
出版年: 2008-2-1