豆瓣
扫码直接下载
溃而不崩
@2020-08-17 02:23:26
读了一部分，同时阅读了一些时政的文章和访谈。说实话，如果说何老师是自由派，那绝对是中国少见的右翼自由派，而且我想说非常右。不知道大家看出来没有，虽说何老师的论述是批评中国，但如果成立，其实也从根本上否定了新闻自由、学术自由、民主政治等西方制度的基石。因为即使我们在收买和渗透，即使何老师批评这种行为，但既然我们可以，资本、其它政治势力也可以。这是从根本上否定了这套制度鼓吹的民主和自由的存在，和官方某些宣传是可以相和的（虽然它可能只讲别人从不谈自己）。目前我可以观察到一些符合何老师论述的事实，但我不准备轻易全盘接受何老师的论述。我最大的质疑是何老师可能过分偏激或用一套有问题的思维模式理解了一些事实。看起来，何老师不是一位理论型的学者，她的研究方式非常偏向用掌握的理论来分析现实，这既是优点也是缺点
豆瓣上居然有這本書的條目，以前在香港書店看到猶豫未買，覺得新意不大，在高雄誠品可以坐下來翻看，終於決定還是買下，看看明天過福州關會怎樣⋯
> 小升初实战训练语文
0 有用 古昂春老 2023-12-28 16:07:14 湖北
溃而不崩
0 有用 philos 2021-01-24 07:04:40
@2020-08-17 02:23:26
0 有用 末路's贵族 2020-05-30 17:15:25
读了一部分，同时阅读了一些时政的文章和访谈。说实话，如果说何老师是自由派，那绝对是中国少见的右翼自由派，而且我想说非常右。不知道大家看出来没有，虽说何老师的论述是批评中国，但如果成立，其实也从根本上否定了新闻自由、学术自由、民主政治等西方制度的基石。因为即使我们在收买和渗透，即使何老师批评这种行为，但既然我们可以，资本、其它政治势力也可以。这是从根本上否定了这套制度鼓吹的民主和自由的存在，和官方某些宣传是可以相和的（虽然它可能只讲别人从不谈自己）。目前我可以观察到一些符合何老师论述的事实，但我不准备轻易全盘接受何老师的论述。我最大的质疑是何老师可能过分偏激或用一套有问题的思维模式理解了一些事实。看起来，何老师不是一位理论型的学者，她的研究方式非常偏向用掌握的理论来分析现实，这既是优点也是缺点
0 有用 库克哥 2019-04-24 19:49:39
豆瓣上居然有這本書的條目，以前在香港書店看到猶豫未買，覺得新意不大，在高雄誠品可以坐下來翻看，終於決定還是買下，看看明天過福州關會怎樣⋯