豆瓣
扫码直接下载
在这个书的已读里面可以找到我们学院的。。。
虞老师这本写的很详细了，时期总结和概述也分析得很棒 ！知道了一些机构和公司的发展历程。本书中各时期的电影作品汇总得很全。
同样作为专业用书。对于建国前的中国电影史介绍的很全，但屡屡引用自己的论文让我感觉很迷惑，是因为国内这方面资料确实缺少么？港台应该也会有相关研究吧？可能是所处背景与感悟不同，自我对于主旋律电影的层次不齐感到担忧，作者避重就轻，对于国内的电影审查却避而不谈，这着实让我有些不快。
看了后半本补补中影史，倒被"十七年"电影和"样板戏"电影吸引。
最后几节有点意识形态了，鸡肋。整体历史脉络不错，特别是一些评析非常客观中肯，而不是无脑捧臭脚。
史学
終於一個字一個字地讀完了，寫到最後覺得他有點自暴自棄不願再寫的意思(•͈˽•͈)
★★★
比灰皮好些些
半本好书。
评价很中肯，不像某些人一边倒
时效性不错
其实作者不是以给大学生写教材为初心，而主要是存有为自己学术地位奠定高度的心思，所以会在书里见到大量不必要的抽象表述而没有任何注释，也存在作者过多引用自己论文的表现。
指出了过去zz话语下中国电影影史的缺陷，对待特殊时期的电影给出了较客观的分析。语言浅显，适合阅读。 最大的问题在于几乎没有提港台电影，所以可以说是一部大陆电影史。
要是没听他讲过我绝对看不懂。😁
还是有错误：p1最早电影放映；p12一组长故事片的年份。
有点浅
观潮进汐退，扶浪痕历历
目前来说，大后方和抗战电影写的很好，建国后十七年不错；其余的一般，民国尤其差
给5星吧，教材时效性没得说。
> 中国电影史（第2版）
2 有用 Xavier夏柏 2022-04-13 23:24:21
在这个书的已读里面可以找到我们学院的。。。
1 有用 拉辛 2022-10-05 11:24:27 湖南
虞老师这本写的很详细了，时期总结和概述也分析得很棒 ！知道了一些机构和公司的发展历程。本书中各时期的电影作品汇总得很全。
1 有用 莉莉安 2022-07-23 15:30:31
同样作为专业用书。对于建国前的中国电影史介绍的很全，但屡屡引用自己的论文让我感觉很迷惑，是因为国内这方面资料确实缺少么？港台应该也会有相关研究吧？可能是所处背景与感悟不同，自我对于主旋律电影的层次不齐感到担忧，作者避重就轻，对于国内的电影审查却避而不谈，这着实让我有些不快。
1 有用 胖翻译 2020-09-30 00:45:39
看了后半本补补中影史，倒被"十七年"电影和"样板戏"电影吸引。
1 有用 喝点儿小酒 2022-03-08 14:52:09
最后几节有点意识形态了，鸡肋。整体历史脉络不错，特别是一些评析非常客观中肯，而不是无脑捧臭脚。
0 有用 practice 2022-11-27 17:43:12 山东
史学
3 有用 Aphasia 2022-04-13 16:50:17
終於一個字一個字地讀完了，寫到最後覺得他有點自暴自棄不願再寫的意思(•͈˽•͈)
0 有用 瀧汌 2022-04-10 18:58:54
★★★
0 有用 G M oryzanol 2023-06-30 18:29:30 四川
比灰皮好些些
0 有用 Auto-deer 2022-08-24 22:16:21 内蒙古
半本好书。
0 有用 小屁阿紫 2022-06-07 15:04:54
评价很中肯，不像某些人一边倒
0 有用 Hector 2022-06-12 15:23:21
时效性不错
3 有用 求缺 2020-11-23 14:59:50
其实作者不是以给大学生写教材为初心，而主要是存有为自己学术地位奠定高度的心思，所以会在书里见到大量不必要的抽象表述而没有任何注释，也存在作者过多引用自己论文的表现。
0 有用 风二中 2022-04-15 21:03:48
指出了过去zz话语下中国电影影史的缺陷，对待特殊时期的电影给出了较客观的分析。语言浅显，适合阅读。 最大的问题在于几乎没有提港台电影，所以可以说是一部大陆电影史。
0 有用 松涛 2019-10-24 17:38:50
要是没听他讲过我绝对看不懂。😁
1 有用 巳注销 2020-11-01 14:23:00
还是有错误：p1最早电影放映；p12一组长故事片的年份。
0 有用 TFBOYS-夸父 2024-05-17 17:20:10 北京
有点浅
0 有用 KKSEVENONE 2024-11-02 09:14:26 山东
观潮进汐退，扶浪痕历历
0 有用 肆捕像 2025-03-24 15:54:23 重庆
目前来说，大后方和抗战电影写的很好，建国后十七年不错；其余的一般，民国尤其差
0 有用 小稻 2019-11-02 00:10:03
给5星吧，教材时效性没得说。