豆瓣
扫码直接下载
9/10. Hall认为国会近几十年来的极化主要是由于参选国会的候选人越来越极端，而不是选民越来越极端。选举数据表明温和候选人得票多。但因为议员实际薪资减少、筹资负担加重、实权(相对于政党领袖)减小等制度变化，中道人士觉得参选不值，只有意识形态极端的人才会参选。本书是对经典"公民-候选人"模型的一个重要经验应用。细想下与形式理论的联系其实略有牵强之处，但经验证据质量和洞见远超同生态位书平均水平，且难得地简短紧凑。
5星。良心学术书籍。非常短，没有废话（这主要指的是以章为单位的案例分析）。本书关注了一个很关键的美国政治中的问题：为什么国会议员的政治立场变得越来越极端了？不同于以往关注选举过程和选民的影响，本书关注的是哪些人会想成为国会议员。作者认为随着选战的金钱和时间成本越来越大，只有那些更极端的候选人更愿意竞选。因为这些人更不能容忍一个对立政党的人当选。而那些温和的候选人更多的因为竞选成本而不参选了。作者同时发现温和的候选人确实在竞选中更可能胜出，只是他们不再愿意出来竞选了。这本书的贡献在于把对政治极端化的解释推向了选举过程之前，关注谁希望参与政治，这是一个长期被忽视的问题。
> Who Wants to Run?
1 有用 地下宇航员 2019-07-08 10:20:20
9/10. Hall认为国会近几十年来的极化主要是由于参选国会的候选人越来越极端，而不是选民越来越极端。选举数据表明温和候选人得票多。但因为议员实际薪资减少、筹资负担加重、实权(相对于政党领袖)减小等制度变化，中道人士觉得参选不值，只有意识形态极端的人才会参选。本书是对经典"公民-候选人"模型的一个重要经验应用。细想下与形式理论的联系其实略有牵强之处，但经验证据质量和洞见远超同生态位书平均水平，且难得地简短紧凑。
0 有用 王亚军 2019-09-19 21:41:02
5星。良心学术书籍。非常短，没有废话（这主要指的是以章为单位的案例分析）。本书关注了一个很关键的美国政治中的问题：为什么国会议员的政治立场变得越来越极端了？不同于以往关注选举过程和选民的影响，本书关注的是哪些人会想成为国会议员。作者认为随着选战的金钱和时间成本越来越大，只有那些更极端的候选人更愿意竞选。因为这些人更不能容忍一个对立政党的人当选。而那些温和的候选人更多的因为竞选成本而不参选了。作者同时发现温和的候选人确实在竞选中更可能胜出，只是他们不再愿意出来竞选了。这本书的贡献在于把对政治极端化的解释推向了选举过程之前，关注谁希望参与政治，这是一个长期被忽视的问题。