驯化 短评

热门 最新
  • 53 铅笔刀客三分部 2019-06-03 10:04:34

    对这个评分还是有点意外,怎么也能上8吧。后来看了为数不多几条评论,估计是某些篇章专业型太强略显枯燥。所以这就是你们这些读者的问题了,写通俗了读着爽你们嫌太水,写专业了不好读你们又嫌读不下去。本来觉得翻译略有点瑕疵想打四星,这么看来只能打五星了。

  • 22 椿徊 2019-05-07 17:46:59

    男人醒来时问道:“那只野狗在干什么?”女人答道:“他的名字已经不再是‘野狗’了,而是‘最好的朋友’。”

  • 9 Lucky莉莉啦 2019-05-29 22:26:25

    习惯了在文学与物理中回溯历史,这本书把视野放宽,从野化到驯化,人类与物种经历了共同的进化,真的很赞。

  • 7 亚利桑那冰茶 2019-05-07 18:04:49

    1.5万年前,一个漫长而寒冷的冬天,有一只小狼靠近了人类营地;8000年前,在欧洲西北部海岸的某地,一粒小麦种子掉在了肥沃的土地上;距今约8000年至4000之间,在安第斯山脉附近,人类首次栽培了一株野生土豆……人类以为万物都为我所用,其实自己也被万物驯化。科学家告诉你转基因也只是一种驯化手段。

  • 3 Prunus d 2019-06-09 15:56:06

    其实写作节奏一般,动不动甩硬骨头,有的问题解释得不是很清楚(可能是翻译问题)。但是对于基因的insight很有趣,延伸谈到的小知识点很多。

  • 4 杜君立 2019-07-09 12:11:40

    主要讲述了几个物种的基因演变过程(属于生物专业课题),以及作者的一些往日经历,对这些物种的历史和社会文化影响涉及很少也很肤浅。内容读起来有点枯燥无聊。作者精通生物,但对历史、社会学和人类学涉及不多。

  • 2 wstdq 2019-11-08 00:43:14

    科研过程写得太多了,显得副标题“十个物种造就了今天的世界”有点夸大,前后内容也有一些不必要的重复。没有总结性的观点,内容太散,只是抒发了对大自然和人类历史成就的赞叹。作为科普书来说不够系统,也不够通俗。同类型的书中肯定不如斯坦迪奇和迈克尔·波伦的那几本,比如舌尖上的历史、六个瓶子里的历史、杂食者的两难。

  • 1 2019-10-13 14:33:16

    书是好书,内容详实丰富。但不知道为什么,读的时候总走神。零零碎碎地记了一些感兴趣的小细节,比如在原始人的牙结石里找到成人喝奶的证据;比如唾液淀粉酶对熟淀粉的高效率;还有最后一章,人类也驯化人类自己。狗、麦、牛、玉米、土豆、鸡、水稻、马、苹果、人,十个物种,要是有猫就更好了!

  • 3 小老鼠 2019-08-22 17:18:12

    sweet potato 不是“甜土豆”吧😅

  • 1 Moon 2019-06-05 10:41:18

    十个物种故事,是人类与自然共同演奏得一首交响曲。书中作者主要从考古学和遗传学的知识入手,通过历史故事讲述来还原人类驯服十个物种的过程。读这类书,除了对一些科普知识的获取外,更多是掌握不同学科思考问题的独特方式。这本书给了我们生态观和演化观,人类驯服物种过程也极大改变了人类本身的历史,人类并不特殊,而是与这些物种共生关系,都是生态系统中的一个环节。而对于利弊得失的判断,如果放到更长时间维度去分析,就会得出截然不同的答案,书中反复强调驯化过程是让基因多样性消失的过程,而这种追求效率的行为是否能应对未来环境巨变,这是存疑的,如今获利,或为未来灾难埋下伏笔。

  • 2 从夏至到冬至 2020-05-05 11:50:20

    看标题,觉得应该是读起来非常过瘾的一本书,但是不够过瘾。主要写的推测的驯化过程,但是对人类历史和文明的影响,写的较少,我想看的是这部分。

  • 1 断鸿声里 2019-06-14 14:18:28

    专业性很强,知识所限读起来有一些难度,干货满满,人类和物种究竟是谁驯化了谁呢?

  • 0 dotann 2019-06-25 22:55:11

    同类的书看了几本觉得有点重复

  • 1 赫曦 2019-08-01 11:53:33

    感谢这些愿意被古代人类驯化的物种让我们生存下来,但是我怕不是个尼安德特人吧?

  • 0 妖刀 2020-04-14 08:33:51

    听完,科普。

  • 0 璃人泪@2011 2019-06-09 22:10:17

    浅显通俗,言之有物

  • 0 兔豹宝 2020-03-11 17:06:37

    作者的引用书单我基本都看过,没什么新东西

  • 0 gawe 2019-08-24 12:47:01

    有点啰嗦,但还是有启发。

  • 0 月眠 2019-11-24 18:22:12

    苹果那篇老是想起《频婆果考》

  • 0 null 2019-08-12 21:06:18

    开篇的狗写得很好,后面的内容写法有问题。比起这种「我们是如何发现事实真相是123」的文献综述,更合适的写法应该是「我给大家讲个故事123,背后的证据是xyz」。挺可惜的,这么好的题材写成这个样子。

<< 首页 < 前页 后页 >