这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国断代史系列 (上海人民出版社)
- 叶炜老师中国古代史(上)参考书目 (事有難言齋主人)
- 中国传统文化书单 (大豆)
- 上海人民出版社2019年书目 (上海人民出版社)
- 历史学书目 断代类 (风行草偃)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于春秋史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 历代驰名第一妖 2022-01-28 23:56:48
时代在前进,受益匪浅。
1 有用 Joker 2023-11-15 14:40:09 北京
不好意思打一星,这本书起码把一些旧史料整理了一下吧。 童书业先生的春秋史固然是首选但太过简略,只好再拿这个来凑凑数。话说杨宽先生治了西周史战国史为啥不治春秋史呢? 因为和童先生相熟吗?
1 有用 风风风 2022-01-30 11:07:39
文章的内容和实际的评分值得商榷
5 有用 尤大木 2022-01-30 22:24:41
越读越感觉像是在读中学时期的历史教材:多少年发生了什么事件,有什么意义。全书都是这种平铺直叙的流水账叙事,加上史料的运用经常会大段大段运用文言文原文,特别是第二章,读的我头都大了。当然,作为一名对春秋时代几乎一无所知的初学者,这本书的价值还是有的。它粗略的描摹出了这个时代的概况:一个周天子权力衰落,各个诸侯国争霸天下的时代;一个宗族公社制向封建制度转折的变革时代;一个礼乐崩坏,百家争鸣(前奏)的时... 越读越感觉像是在读中学时期的历史教材:多少年发生了什么事件,有什么意义。全书都是这种平铺直叙的流水账叙事,加上史料的运用经常会大段大段运用文言文原文,特别是第二章,读的我头都大了。当然,作为一名对春秋时代几乎一无所知的初学者,这本书的价值还是有的。它粗略的描摹出了这个时代的概况:一个周天子权力衰落,各个诸侯国争霸天下的时代;一个宗族公社制向封建制度转折的变革时代;一个礼乐崩坏,百家争鸣(前奏)的时代;一个农业、商业、手工业等技术发展的时代;一个尚武精神的巅峰与战争不断的时代。它本应该很迷人,很丰满,但本书只呈现出了这一时代的冰山一角。我个人对华夏民族的扩张和其对周边夷狄的文化同化很感兴趣,但本书似乎还停留在过去那种阶级斗争史观中,所提供的史学结论也略显陈旧了。最后,地图实在是太少!影响阅读。 (展开)
1 有用 imagine 2023-11-04 17:03:46 江苏
如果把此书当作教科书的话,应该会挺不错,但它作为断代史,明显还不够,只是单纯把史料堆砌起来,没有进一步讨论与建树,如此庞杂的结构体系,似乎作为教科书也会让人头大。与童书业的那一本相比较而言,高下立判了。
0 有用 孙帅傅 2024-11-01 20:45:01 四川
justsoso
0 有用 易寒 2024-07-04 20:10:09 黑龙江
确实不咋地
0 有用 明道见性 2024-06-13 10:29:41 加拿大
与童书业《春秋史》恰可互补。
0 有用 骆驼人 2024-05-26 11:22:57 北京
通俗易读的春秋入门书,文字简洁,观点清晰,原文摘录有序。
0 有用 球面上漂着湖 2024-04-22 22:10:58 河北
1.中国通史系列之春秋史;2.作为一本中国古代断代史,和之前读到的几本的差距就很明显了。一是前两章写政治军事史是纯正的流水账,春秋乱世军政之事本就杂乱,本书完全没有帮助读者理清的意思,没有一条或几条清晰的主线,导致看完之后对这段历史的脉络依然是一头雾水。二是没有史籍对比考证,没有考古材料,没有同侪结论,仿佛写的不是断代史而是历史学本科一年级的教科书。三是篇幅相较而言过小。同系列丛书的《中华远古史》... 1.中国通史系列之春秋史;2.作为一本中国古代断代史,和之前读到的几本的差距就很明显了。一是前两章写政治军事史是纯正的流水账,春秋乱世军政之事本就杂乱,本书完全没有帮助读者理清的意思,没有一条或几条清晰的主线,导致看完之后对这段历史的脉络依然是一头雾水。二是没有史籍对比考证,没有考古材料,没有同侪结论,仿佛写的不是断代史而是历史学本科一年级的教科书。三是篇幅相较而言过小。同系列丛书的《中华远古史》《西周史》动辄8 900页,感觉很多点都可以讲的更细致一些;3.抛开前面的缺点不谈,看完本书还是可以学到不少和春秋相关的东西。由王权到诸侯霸权到卿大夫甚至家臣掌权,权力的逐渐下沉直接引发了三家分晋和田氏代齐。除此之外,春秋时代相对于西周的变化实在不多,铁器的大规模应用和井田制的逐步崩溃除外。 (展开)