科学经济学原理 短评

热门 最新
  • 3 雲 波 2020-07-22 13:43:36

    汪涛先生知识面广,涉猎的也有一定深度,对文字的敏感性相当高,但否定其他学科时吹毛求疵的意味过强,整本书破多于立,有时候就是原有概念新换个马甲命名,可能营销干久了,“最”、“完全”用得太多,话说得偏绝对,给人野心太大兜不住,架构太散搭不起来的感觉。Airbnb写成Airnbn了,为赋新词强说愁,是在凑篇幅吗……

  • 1 老尘 2019-08-25 00:55:29

    胃口与心体太大!当然,还有些干货。

  • 2 雨林晒太阳 2020-03-21 10:51:04

    感觉有神棍的气质

  • 0 穿越歧路花园 2022-09-13 11:12:49 广东

    名不符实。敢用科学和原理两个字,可见有多么大自信了。我一直以为是民科和民哲比较多,事实上民经可能更多一些。

  • 0 小八 2023-05-10 18:41:06 河南

    呵呵,这就是半瓶子晃荡? 多学学再写吧

  • 1 monkey 2020-07-16 09:00:23

    作者开篇说科学经济学是研究赚钱全过程的一般规律,方法,社会影响与花钱的科学。而这正是我都这本书的原因,结果通篇下来,作者都在批判经济学的各种概念,例如理性人假设,先是批判前人用数理研究经济学,然后自己一样硬上用数理公式套用在经济分析上,颇有以子之矛,攻子之盾之意。我之所以知道这个作者是因为其公众号,作者曾在中兴负责招投标(也许),然后近期就着中印冲突凭着过去的经验发表了对印度极度批判的文章,这么看来作者的观点有失偏颇。

  • 0 汉语是外语 2022-10-08 16:59:52 上海

    理论基本没问题,给了我很多启发和思考。希望有更多内容和后续作品。

  • 2 喵甲阿旺 2019-03-17 01:56:24

    少量的干货混杂多量的水货

  • 0 文刀 2019-08-07 16:11:24

    老实说,这个自称“科学”是很名不副实的,先不提前言部分直接全盘否定微观经济学及其研究成果,能说出一些新颖科学的观点对我也是有所裨益的,然而,作者只是从不同的角度解释了一些市场现象,整合和解释了一些已有的经济学概念。作者在鄙夷“市场失效”这一概念是“懒政”“不科学”的同时,基于心理学研究提出“满足度”“满成比”的概念,又解释说买方满足度十分主观难以定量分析故而点到为止 ´_>`。。。。 总的来说,干货也有,我这种小白也能学到很多东西,书末对产业行业的列表总结还可以用来不时查阅,但作者未免过于大言不惭,实力不够就不要只想着批评来批评去,拿出点有份量的东西来。要不是因为这本书是前辈推荐给我的,我是真的不会看完它。。

  • 0 图书馆里猿 2024-04-22 05:54:19 广东

    打着马经的旗号反马经

<< 首页 < 前页 后页 >