李海峰，四川外国语大学翻译学院副教授，主要从事翻译教学与实践。先后在《中国翻译》《外国语文》等权威期刊上发表与翻译有关的论文5篇，编著翻译教材2部，完成《政企合谋与经济增长：反思“中国模式”》（Collusion, Local Governments and Development in China：A Reflection on the China Model）一书的英文版...
李海峰，四川外国语大学翻译学院副教授，主要从事翻译教学与实践。先后在《中国翻译》《外国语文》等权威期刊上发表与翻译有关的论文5篇，编著翻译教材2部，完成《政企合谋与经济增长：反思“中国模式”》（Collusion, Local Governments and Development in China：A Reflection on the China Model）一书的英文版翻译。
（一）1660—1760年的制约因素
即使历史学家认同自1600年以降的百年时间里确实发生过重大变革，但当时的情形不过是这样的：战术运用仍然面临重重障碍，如冬季作战异常艰难、弹药质量低劣等，不一而足。由于技术、经济和社会方面的制约因素，有关近代早期欧洲军事革命的任何提法都难以成立。技术制约仍然是首要问题。在海战方面，木船极易腐蚀，只能依靠风力航行，数量也很有限。船只性能大打折扣，因为在热带海域，一个突出的问题就是水下海洋生物生长旺盛，船体易受纠缠，海洋蠕虫也会蛀蚀木船。18世纪70年代，英国舰队采用了在船底包裹铜皮的技术，而法国人直到1785年才采用此法。另一个主要的问题是木料材质差，没有干透，这会导致如果船只遇到风暴，桅杆极易折断。保证己方获得通常产自波罗的海沿岸的高品质松脂制品，同时又让敌方无法获得这种可以用来填堵木船缝隙的战略物资，就成了各国外交和战略优先考虑的问题。只靠风力和潮汐的作用，想要确保在战备和政治上完成令人满意的目标，如全天候封锁或冬季作战时，就会有很大风险，甚至不可能完成。英国海军大臣命令海军上将乔治·鲁克爵士（Sir George Rooke）于1696年4月“抓住风力和天气的最佳时机”，率领舰队驶入英吉利海峡。这不只是流于语言形式而已，而是作战任务只有在那样的气象条件下才能完成。天气对近程和远程作战都会产生影响。查尔斯，即第三代马尔伯勒公爵（third Duke of Marlborough），曾任英国远征军司令。1758年6月，远征军方面断定圣马洛（St. Malo）要塞防守坚固，无法攻克。后来，英军再次远征，但后卫部队在登陆时遭到法军优势兵力的重创。那年10月，查尔斯对远征的失利这样评论道：“我希望布莱先生［托马斯·布莱（Thomas Bligh）将军］在不寄希望于风力这一点上与我一样坚定不移，毕竟气象是所有欧洲海军上将都不能控制的。因此，就我的... (查看原文)
![[英国] 杰里米·布莱克](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/60b637ae6292d745a081c005eef309d5.jpg)
关逸
3 有用 LTX 2020-03-28 16:40:45
2020已读11。一篇论战性论文的体量，意在挑战军事史家Michael Roberts和Geoffrey Parker的观点，即“1560—1660年间欧洲出现了一场军事革命”。通过纳入后勤、外交等分析变量，作者认为1660—1760年间才出现了革命性的变化，军事革命由此成为专制主义国家发展的结果而非原因。普通读者无力证伪作者的结论，所以看看热闹就好。若要深究就得精研书末的推荐书目，把握整场学术论... 2020已读11。一篇论战性论文的体量，意在挑战军事史家Michael Roberts和Geoffrey Parker的观点，即“1560—1660年间欧洲出现了一场军事革命”。通过纳入后勤、外交等分析变量，作者认为1660—1760年间才出现了革命性的变化，军事革命由此成为专制主义国家发展的结果而非原因。普通读者无力证伪作者的结论，所以看看热闹就好。若要深究就得精研书末的推荐书目，把握整场学术论战的语境啦。毕竟作者对二位论敌的观点概括也不见得全面、精准。 (展开)
14 有用 陈毓秀 2019-12-09 11:00:02
本书主要集中讨论十七世纪宗教战争结束后的情况，因此忽视了十五世纪频繁且激烈的国际冲突和效仿奥斯曼，对政治制度的影响。于是在十七世纪专制主义已经形成的时代，得出结论认为是专制政体导向了军事革命而非反之，有一种骑驴找驴的滑稽感。
0 有用 阿合马 2024-08-19 21:09:12 广东
买的时候以为是军事史，读完发现作者其实是社会史的路子
0 有用 Hendrick Z 2020-12-21 12:55:18
质疑罗伯茨/帕克的军事革命论，将前二者界定的时段推后一百年；同时在军事革命与政治变革的因果关系上与我读的前一本布莱恩•唐宁的观点完全相反。然而就作者本身的论点而言其论述的逻辑可以说是极不清晰的，很多时候我甚至看不出他罗列的事实数据与其论点间有何关系，同时不知是否译本存在删节的原因，这些事实数据本身的出处也不明确。优点是翻译比较靠谱，也保留了完整的参考书目。
3 有用 君子不器 2024-03-23 21:33:44 北京
作者见林也见木，只是堆积了一堆木料，让读者看不到林了。