时间的观念 短评

  • 1 圆缺 2019-07-29

    终于再版了,太好了!

  • 1 鹅杆菌 2019-06-11

    其实可以把科学与哲学家们的时间观念分为四个维度:1.以牛顿为代表的绝对时间;2.莱布尼茨的相对的时间;3.伯格森的矢量时间;4.爱因斯坦空间化的时间。作者本人似乎很倾向矢量时间。但似乎这几种时间观念是建立于不同前提与维度下的。伯格森虽然不招人喜欢,但普鲁斯特根据伯格森的理念写出的《追忆》却别致。海德格尔说的很清楚,哲学的“时间性”与科学的“时间”是不同的,算是明白人。 但还是不喜欢海德格尔。还是很对爱因斯坦的四维空间着迷

  • 0 阿尔伯特卡埃罗 2019-06-27

    这两年感到自己在经历新的人生阶段,很多东西不再重要,某些东西则亟需重新发现。“时间”是后者,它让我困惑。海德格尔的《存在与时间》在书架上落了灰,柏格森的《时间与自由意志》啃到一半,对康德是心向往之又全然不得要领。我渴望着新观念的冲击,渴望把过去生活和教育所给予的那些成见一条条拎出来,观察审视,重新定义、排序。可是好难,我所能接触的尽是陈词滥调,或是不知所云。吴国盛先生的这本《时间的观念》于我,是沙原里一眼甘泉,是坐标轴上值得命名的一个点。

  • 0 共形变换 2019-07-25

    作为一本梳理时间观念史的小书,还是相当有用的。印象比较深的是中国传统“时”的观念与纯粹测度时间的缺乏,以及彭加勒(相对于康德)、胡塞尔、海德格尔。吐槽一句柏格森的那章跟民哲似的看得我快睡着了。

  • 0 Minnaloushe 2019-08-18

    写的真的好,很多东西帮我串起来了,谢谢吴国盛老师......

  • 0 疯狂大帆船 2019-09-03

    作者写的是科学哲学范畴下的时间观念演化,这个该是吴老师本行,一贯语言浅显易懂(不懂跳一跳也懂了),但是在描述柏格森时间观念的时候,差点翻车,可能老柏的时间哲学范畴更大,有些跨专业了。更有意思的是,吴老师在本书新前言说了,要他现在写,会写出新的东西,说实话,还蛮期待的。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页