除了Women那章作者有些观点我不太agree外，其他的部分真的exactly to the point。当今世界虽然提供了多样的文化空间，但是什么都“政治化”只会把大家更加割裂开。人们口口声声说要撕掉标签，却又往别人的身上贴上“歧视”标签，有没有一种可能这个世界有多元的观点，而吵闹并不是让别人更了解你的文化的好方法。很多所谓的“女权主义者”一边说着世界对女性不公，一边谴责海底捞让孕妇插队；一边说女性要自由，一边骂选择结婚和生孩子的女性；一边说要平等，一边在自己群体内部分三六九等。是有什么大病？Just admit there’re differences, but don’t make a fuss about them, okay?
Too descriptive, not enough analysis. Although the examples do speak for themselves. 4 stars because voices like this need to be heard, and there are so many forces at play trying to block them.
9 有用 cul-de-sac 2023-03-30 16:17:06 中国香港
除了Women那章作者有些观点我不太agree外，其他的部分真的exactly to the point。当今世界虽然提供了多样的文化空间，但是什么都“政治化”只会把大家更加割裂开。人们口口声声说要撕掉标签，却又往别人的身上贴上“歧视”标签，有没有一种可能这个世界有多元的观点，而吵闹并不是让别人更了解你的文化的好方法。很多所谓的“女权主义者”一边说着世界对女性不公，一边谴责海底捞让孕妇插队；一边说女性要自由，一边骂选择结婚和生孩子的女性；一边说要平等，一边在自己群体内部分三六九等。是有什么大病？Just admit there’re differences, but don’t make a fuss about them, okay?
4 有用 林文清 2021-03-31 19:03:40
Too descriptive, not enough analysis. Although the examples do speak for themselves. 4 stars because voices like this need to be heard, and there are so many forces at play trying to block them.
3 有用 Huiii 2020-06-17 11:04:09
结语部分提的一些点是很在理的，这是一个丧失了“意义”的时代，所以人们把对意义的追求过分地倾注在身份政治上，这不光很危险，还使人们看不到生命中本来更值得追求的东西。主体部分的话，作者吐槽吐得可是爽啊...很久没有看这种“畅销书”了，原来过去几年的新闻事件东拼西凑就是一本书了，也让我不得不用来警示自己的写作。总得来说，核心论点“身份政治矫枉过正”是没问题的，不过攒这么多论据只为了证明这一点，便逃不开许多重复的情绪发泄。作为理解另一种声音和心理状态的参考是很好的。
0 有用 Vicissim 2020-11-03 12:07:54
1 有用 Laz 2019-12-06 16:36:26
喷喷也挺好，挺好
2 有用 YUSKI 2019-10-06 00:13:28
不管别的，喷得好！
1 有用 郑洲 2024-06-29 13:31:05 山东
今天和一个澳洲的小哥同事聊天，他震惊于我看过这本书，“You read Douglas Murray!”,接着又聊了很多类似的政治哲学通识书，畅快。人生何处不相逢，妙。
4 有用 Franky 2020-10-20 04:58:05
4.5 论白左的走火入魔。这书要是今年再写就能有很多更新更鲜活的素材. 性别，种族，lgbt，每个话题都是大家不敢聊的。很大胆，很客观。就是文笔读起来不太顺
1 有用 水包酱 2025-09-17 09:01:02 上海
蛮好 之前啃了一本纯纯theory长篇大论的 这里面实例居多平衡一下 而且我还以为自己已经算比较4G冲浪的 但是对汉密尔顿那场荒谬的“恐跨”公关竟然一无所知。这些年发生的癫事真的太多已经罄竹难书了
4 有用 山羊_可爱多 2021-08-14 20:41:57
超级喜欢作者手术刀般精准的描述，把我对身份证治和政治正确的厌恶表达得准确到位：“在追求平等的目的地几乎已经实现之时，这辆列车却选择踩足油门冲破了保持社会正义的路障。”“这种运动已经违背了马丁路德金的出发点：无论一个人具有何种身份标签，个人的品格才是最重要的。而这场运动中，人的品格已经变得次要，更为重要的是人具有何种标签。”所以，身份政治去死。