文学少女对数学少女 短评

  • 24 新星出版社 2019-04-17

    爱好推理创作的文学少女 VS 孤高冷艳的天才数学少女

  • 24 雪城风华 2019-04-20

    这本书,能打满贯?怕不是黑哨哦

  • 14 无盐城 2019-04-25

    作者往往会在作品中加入对某些事物的思考,而本书中所展示的则是对于“推理小说”本身的思考,印象中国内以此为主题的作品并不多见,看的时候脑子里也都是麻神( 书中对于真假线索、唯一性、公平性、多重解答等推理小说的要素都有一定的讨论。自己平时也偶尔会去思考,却一直没有得出结论,在本书中也没有看到能够完全说服我的答案,但我认为其中一点极有可能会是正确答案:当且仅当作者说是,那就是了。 当然本书中还有很多其他内容可看(解说写的也很棒,所以五星吹爆!

  • 12 卡帕 2019-04-24

    关于本书的特别之处,后记已经说得非常详细和全面了,我现在就只想看少女对少女的日常

  • 11 女巫 2019-04-29

    其实我真的不太喜欢天才数学少女的设定,但是我真的很喜欢里面反推理的部分。怎么说,我还觉得,作者在里面藏了很多大实话,比如:“可以堂而皇之地玩游戏时,小说什么的不写也罢。”

  • 10 Falcon 2019-04-26

    前两篇很早就看过了也有点懒得再补*_*,整体的阅读过程很像是在读几篇创作手记。在我的记忆中,以前p大推协读书会最常提到的关键词之一就是“后期奎因问题”,也是,每一个较为资深的推理读者都很难不去思考这些推理创作本身的问题,开心的是能在本书中找到一次交流,当然姐姐走的已经很远。另外我注意到作者旺盛的创作力,到现在为止每本单行本都在挑战一个完全不同的类型文学母题,不免格外期待下次的SF或奇幻作品【后记必读

  • 9 Zzzen 2019-04-28

    看到各篇出处部分时恍然惊觉距初次看到《连续统假设》已经过去了相当的年岁。某些修改很有趣。强烈的实验性色彩、而又几乎全然符合我个人审美趣味的一作。期待下一部作品。

  • 9 黎弦铮 2019-05-06

    四星半,瞧见理科生在辗轧文科生,甚不是味儿……实验气息浓厚,完胜此前出版的几部中长篇,对“奎因后期问题”及多重解答的研究尤为透彻,与数学难题的联姻堪称天作之合!除部分人物的命名仍多少存在做作之感外,感觉文笔比以往有所提升,也可能是短篇的关系,显得凝练多了。篇篇可读,就连“最差”的第三篇也颇有意思,本土推理的未来可期,赖诸君多努力。

  • 8 Sandeepin 2019-05-04

    看姐姐的书,第一是文笔有保障,第二是总能学到一些推理理论的干货。文中的数学少女是我见过真正符合形象塑造的数学少女,没有天才到Bug的数学能力,没有只对数学概念浮于表面的满嘴火车,就像是现实生活中真的对数学有天分的少女。这种真实的数学少女对自己特别有吸引力,特别喜欢这种笨拙而又天才的人物设定,四篇短篇每篇都好,恨不得作者能无限写下去。

  • 8 Dopamine 2019-04-30

    「8分」实验性质的小品文,其实比起数学更想看两人之间的百合呢(雾)

  • 10 伲凹 2019-05-06

    【藏书阁打卡】作中作,推理小说的推理小说,意外欢喜的自由度 一直以来都比较喜欢阅读推理小说,也更偏爱本格类,但可能连伪推迷都算不上吧,只是单纯喜欢解谜的那一份快感罢了,而读完后是否喜欢,则取决于故事本身是否精彩、基调是否令人着迷以及最后给出的解答是否更趋于合理(本来解答就属于作者的一家之言,我也从不相信解答的唯一性,最后迎来的就只是否会出现“后期奎因” 的解答实证合理化问题了),可随着一本本读过之后,炫学炫技的亦或四平八稳的,慢慢就很少再有碰到惊艳的,这种时候就出现了对推理自由的向往,之前读到的《第欧根尼变奏曲》里《隐身的X》便给我这种感觉,尽管可能丧失了部分“阅读的愉悦感”,但故事却呈现出了一种可以成长和自由延展的状态,这时其中的“思辨”就有可能会给人带来更大的愉悦感。

  • 8 万圣魔女凌小灵 2019-05-01

    四篇都是以作中作的形式,偶尔会有现实中的谜题(但都是和当篇的主题有所关联),并以数学的角度得出了“推理小说”之上的解答,新奇的同时也产生了更多对于“推理小说”本身的思考吧(这就是这种类型的魅力呀),就非常喜欢这种形式;四篇的“解”都很喜欢(zbsk),但在此之中可能最喜欢的是《费马》,以及虽然后记中说《不动点》比较平淡,不过其实我挺喜欢这篇的某段推理的(;期待后续!

  • 8 柳薦棉 2019-05-02

    很感谢在这样的时候读到了这本书,读完后我的很多疑惑都得到了解决。前三篇都在其他地方看过了,按顺序重读了一遍,感慨很多。文本本身已经无需过多评价,主要还是感情上的一些感想。简单来说,通俗小说一定会有“想写”和“必须写”这两部分,“想写”的部分决定了作品的上限,“必须写”的部分决定了作品的下限。就拿本格推理来说,就算想写的东西再有趣、立意再高深,把本格推理写好是最基本的要求。即使是天才,也要有对写作的尊重和对读者的尊重,这就是我从姐姐的作品中看到的东西,也是我对自己的要求。

  • 9 星子滑落夜空 2019-05-01

    令和的第一本书。 《连续统假设》充满了对推理小说的公理性的思考和辩论。 《费马的最后一案》则是对推理小说中出现的推演方法的戏谑。 四个短篇都是以“作中作”的形式完成的,这何尝不是为“日常之谜”寻找出路的一种尝试呢? 最后,我永远喜欢陆秋槎(双关)

  • 9 浊舞 2019-04-24

    看完元气大伤。阅读时总有种高度紧绷的状态,感觉自己脑海里老有两个小人在吵架,一个说逻辑不对、全是老梗、讨论粗浅,但另一个小人就开始惊叹于作者的文笔,惊叹于作者把这么普通的内核写成了花。给个分怎么这么难?四星吧,懒得纠结。我怕再纠结,我会疯的。本来还以为自己会成为第一个给三星的人。这可能是本重点在文风的论文,说实话,还挺对胃口。 冷静后的打分情况:《连续统》:三星加优秀。《费马》四星减准神作(这篇辅助案件有点拖后腿)。《不定点》:两星半。《格兰迪》三星减。后两篇在对推理小说的讨论上以及与数学的结合方面都不及前两篇。尤其第三篇过于虎头蛇尾。作者故事文笔很厉害,很有特色。平均三星加,短篇成集自动加一星。本书不算特别硬核,但软实力很强。

  • 7 翱云 2019-04-30

    斜阳姐这本集子确实很对我胃口

  • 7 坂御坂御 2019-04-26

    最喜欢《费马的最后一案》,多一星给解说。

  • 7 椎名甜茶 2019-04-26

    最后的评论对我这种半吊子推理迷来说真是有用啊× 特别有意思的是 大概因为兴趣跟姐姐非常相似 看的时候有种在看粉丝电影的感觉23333 常常看着看着“啊博尔赫斯 啊燕卜荪” 如同在找彩蛋×

  • 6 马蹄北去 2019-04-30

    平成时代读过的最后一本推理,望以此为先声,令和时代的中国推理也能愈发隆盛吧

  • 6 EDWARD 2019-05-01

    五星给书评,后期奎因问题仍是现代推理小说的魔咒