豆瓣
扫码直接下载
粗糙。
对考古遗存的研究不光有过程和功能,也不只有文化,还有社会呀。与白老师的“手工业考古”结合思考,相得益彰。
这是一本非常有意思的随笔集,作者陈胜前老师是人大的史前考古学教授。作者在文中一直提倡“风物长宜放眼量”,他谈到考古学的视角,是“一种喜欢穷根问底,一种喜欢从长时间尺度考察,一种从物质现象背后看人的习惯”。人类史前史占整个人类历史的90%以上,在这样的时间跨度下,文明、社会、国家、文化的形迹,都显得如雪泥鸿爪般零碎。但是考古学也讲求科学实证,在归纳人类的发展,追问人类的生活意义等问题上,比单纯的形而上学更为直白有力。当考古学的洞察力被激发出来,用历史的视角审视现代生活,又以学术思维来解析社会发展,也就谱成了这一部带有些许哲学性意味的作品。每一篇短小的文字,或许有重复凌乱之处,但是其独特的切入点和思考深度,很是值得回味。历史离我们其实并不遥远。
陈老师读书多思考多,就是行文有点像我们高中时代写作文的感觉。
最喜欢的陈老师!!
非常随性自在的书写,适合睡前翻一翻
1. 进步者会创造进步者的象征,落后者会寻找落后者的标签。太阳底下的事物都有多面性,哪一面都是真实的,选择看哪一面,却是人的事情。 2. 农业社会的思想也是一种后见之明。
散乱而无逻辑
我读了感觉还不错,对旧石器时期有了更多认知。
还行吧
没有足够专业。语言显得有些笨拙。
略高于三星半。通俗悠闲、有滋有趣味有所思的学余读物,啃大部头累了,看这本很放松。能够极大宽慰对旧石器的畏难情绪,作者描述石器技术实验,热爱与笑泪跃然纸上。 “跨界”探讨是作者晨起遐想时节所书,难免存在散漫、避重就轻、顾左右而言他的问题。似乎试图将考古的学问和针砭时弊联系起来,但作者知识面不足以涵盖众多宏大的设问,挠下痒痒浅尝辄止,于是相当一部分文章略显轻浮。
一本关于考古的随笔集
考古不一定是枯燥乏味的学术研究,也可以是有灵魂有思想的伟大事业。
很喜欢老师的行文风格
陈胜前先生这本小书很有意义,通过作者自身的思考,既立足于考古学专业知识,又提出了延伸到我们当今社会现实的实际。人类社会来自于人类自身的发展变化,当今的好多问题都要从其起源去思考才能获得思路。过去的一些假定,比如说原始社会是平等的,可能并不符合实际。人类自农业开始到现在只区区一万年,而旧石器时代有六百万年,想象一下真的既令人绝望又给发掘人类不解之谜提供了无穷的线索。
我这种对旧石器完全无感的人,看过以后做梦竟然梦到了打石器!
严格意义的大家小书,很适合当枕边书。 考古学不仅仅是在垃圾堆里找材料重建久远的历史,更要和现世的境况产生一些对话,这才是真的鉴往知来。 一个学人就应该将学科视野带入日常生活,反思自我,追问自我。
作者在写自己的本行考古学的时候很精彩,但他试图想写哲学散文,从考古学角度来理解社会,然而自己缺乏洞见性,写不出什么有趣的观察和结论,只是引用各种观点,泛泛而谈。
书中对于“我相信唯有融入现实的历史才真正有生命力,唯有真实的历史才能真正融入现实之中,也才真正有价值。”对我很有启发性。
> 人之追问
2 有用 华生医生 2019-06-13 14:08:57
粗糙。
1 有用 这么奇怪一个人 2019-05-08 22:50:48
对考古遗存的研究不光有过程和功能,也不只有文化,还有社会呀。与白老师的“手工业考古”结合思考,相得益彰。
1 有用 以逆为名 2022-04-02 11:57:25
这是一本非常有意思的随笔集,作者陈胜前老师是人大的史前考古学教授。作者在文中一直提倡“风物长宜放眼量”,他谈到考古学的视角,是“一种喜欢穷根问底,一种喜欢从长时间尺度考察,一种从物质现象背后看人的习惯”。人类史前史占整个人类历史的90%以上,在这样的时间跨度下,文明、社会、国家、文化的形迹,都显得如雪泥鸿爪般零碎。但是考古学也讲求科学实证,在归纳人类的发展,追问人类的生活意义等问题上,比单纯的形而上学更为直白有力。当考古学的洞察力被激发出来,用历史的视角审视现代生活,又以学术思维来解析社会发展,也就谱成了这一部带有些许哲学性意味的作品。每一篇短小的文字,或许有重复凌乱之处,但是其独特的切入点和思考深度,很是值得回味。历史离我们其实并不遥远。
1 有用 失水橘子皮 2022-04-20 12:10:32
陈老师读书多思考多,就是行文有点像我们高中时代写作文的感觉。
0 有用 二考林 2022-08-20 23:40:26 新疆
最喜欢的陈老师!!
0 有用 栖逸 2019-05-04 11:11:32
非常随性自在的书写,适合睡前翻一翻
0 有用 古典梦话 2021-03-02 13:47:41
1. 进步者会创造进步者的象征,落后者会寻找落后者的标签。太阳底下的事物都有多面性,哪一面都是真实的,选择看哪一面,却是人的事情。 2. 农业社会的思想也是一种后见之明。
0 有用 鱼的九思 2020-02-13 18:12:14
散乱而无逻辑
0 有用 老物件儿 2020-12-23 19:32:57
我读了感觉还不错,对旧石器时期有了更多认知。
0 有用 殷顽民 2019-06-04 21:18:48
还行吧
0 有用 济贫院长正太喵 2021-07-21 10:39:06
没有足够专业。语言显得有些笨拙。
0 有用 飞霜镜 2021-03-26 10:32:34
略高于三星半。通俗悠闲、有滋有趣味有所思的学余读物,啃大部头累了,看这本很放松。能够极大宽慰对旧石器的畏难情绪,作者描述石器技术实验,热爱与笑泪跃然纸上。 “跨界”探讨是作者晨起遐想时节所书,难免存在散漫、避重就轻、顾左右而言他的问题。似乎试图将考古的学问和针砭时弊联系起来,但作者知识面不足以涵盖众多宏大的设问,挠下痒痒浅尝辄止,于是相当一部分文章略显轻浮。
0 有用 yixjustc 2021-10-04 13:43:35
一本关于考古的随笔集
0 有用 智盎 2020-03-17 19:59:09
考古不一定是枯燥乏味的学术研究,也可以是有灵魂有思想的伟大事业。
0 有用 豆友186844012 2021-08-11 20:15:28
很喜欢老师的行文风格
0 有用 老了的老豹子 2020-10-16 15:40:35
陈胜前先生这本小书很有意义,通过作者自身的思考,既立足于考古学专业知识,又提出了延伸到我们当今社会现实的实际。人类社会来自于人类自身的发展变化,当今的好多问题都要从其起源去思考才能获得思路。过去的一些假定,比如说原始社会是平等的,可能并不符合实际。人类自农业开始到现在只区区一万年,而旧石器时代有六百万年,想象一下真的既令人绝望又给发掘人类不解之谜提供了无穷的线索。
0 有用 SNH48-柳智敏 2019-03-30 18:36:35
我这种对旧石器完全无感的人,看过以后做梦竟然梦到了打石器!
1 有用 太阳照在塔布河 2020-06-30 08:48:50
严格意义的大家小书,很适合当枕边书。 考古学不仅仅是在垃圾堆里找材料重建久远的历史,更要和现世的境况产生一些对话,这才是真的鉴往知来。 一个学人就应该将学科视野带入日常生活,反思自我,追问自我。
0 有用 kewi83 2019-12-02 23:11:05
作者在写自己的本行考古学的时候很精彩,但他试图想写哲学散文,从考古学角度来理解社会,然而自己缺乏洞见性,写不出什么有趣的观察和结论,只是引用各种观点,泛泛而谈。
0 有用 Joseph 2022-06-06 20:42:47
书中对于“我相信唯有融入现实的历史才真正有生命力,唯有真实的历史才能真正融入现实之中,也才真正有价值。”对我很有启发性。