主角有过被该死的强奸犯伤害的经历，就直接把和强奸犯幼年有相似行为的三四岁男童处以极刑。
简直是把自己当神明去审判世人，肆意践踏儿童的生命，毁灭两个小孩背后的母亲。
即使有人再厌童，真得有人打包票被杀的两个小男孩长大后一定对社会造成巨大危害吗，一定和那个蓼科秀树一样是强奸犯？三四岁的小孩受家庭和养育者的影响那么大，幼年的行为不当就代表长大一定会害人？那干脆从幼儿园起就枪毙一部分表现不佳的孩子，还要教育干什么？
我在微信读书看的此书。开头第一个死者出现的时候，所有人都感慨这个案子的凶手得有多变态。读到最后很多人发表的想法搞得仿佛有了保护女儿的动机，所有行为都是能被原谅的。
最赞回应
这和男女无关，不要挑起性别矛盾。我想讲的是保护幼童这件事情，是儿童权利
而且直到故事的最后，真琴作为性侵犯的受害者，都没有真正让加害者道歉，他死了是没错，但死的也太轻松了。真琴的伤口居然从来没有被正视过，最该死的人就这样被自己的妈妈暴力翻篇了。
真琴都能手刃无辜的儿童了，还没办法给强奸犯足够的反击和折磨吗？冤有头债有主，复仇也找源头去报仇啊。居然连伤害自己的人出狱的消息都不知道，还让他以伪造的自杀结束了生命。
真琴的逻辑简直和种族歧视，地域歧视，性别歧视，阶级歧视的人如出一辙：因为我见过你这个种族/地方/性别/阶级的人表现差劲，所以你只要和他们有相同属性就足以证明你从根里就是烂货，不管你后面做什么都改变不了你的本质。不必审问，即刻绞杀。
而且直到故事的最后，真琴作为性侵犯的受害者，都没有真正让加害者道歉，他死了是没错，但死的也太轻松了。真琴的伤口居然从来没有被正视过，最该死的人就这样被自己的妈妈暴力翻篇了。
真琴都能手刃无辜的儿童了，还没办法给强奸犯足够的反击和折磨吗？冤有头债有主，复仇也找源头去报仇啊。居然连伤害自己的人出狱的消息都不知道，还让他以伪造的自杀结束了生命。
这和男女无关，不要挑起性别矛盾。我想讲的是保护幼童这件事情，是儿童权利
真琴确实受过很大的创伤，所以才有反社会的行为，杀害孩童肯定是反社会行为。
你懂个毛，事不关己高高挂起，你试想下你的孩子即将受到伤害或已经受伤，你的心情会是怎样的？不要小看人在感受危险时能做出的不可思议的事情。你是个迟钝或者没有善良的心的人，所以你不会同理。
我的同理心针对真正的弱者，而不是享有叙事光环的主角
> 我来回应