豆瓣
扫码直接下载
读一得二,一则厘清桐城派二则乾嘉学术流转
不錯的桐城派研究專著 寫盡姚鼐追求宋學與辭章的執著和卓越~
超级好,比余英时戴震与章学诚好,文笔清真素雅,值得反复揣摩
借读(其实是翻过)
王达敏老师的博论,做的是姚鼐,不过以姚的三板斧观之,本文似长于考证与义理而短于辞章,但或许是排版原因,我看得比较累之故。读后感:汉宋之争在学术史上确有认真梳理和重加阐释的必要,但是对于做学问而言,自限于门户之见的举止是要不得的,此话说来容易,做来却难。而今师门文化仍然流行,仿佛世界并没有随时间流逝而发生多少变化。给我留下了很深印象的也因此是期望拜师姚鼐被拒的汪中之子,可是想想姚鼐年轻时也有类似经历,就不能不感慨这是一种循环。另外我不太明白姚鼐得意的三个门生违师转向为何不见谢本师之举,姚也未有清理门户之念,姑且存疑,待日后解决。
平平
读了神妙说和义理考据辞章部分,窥斑见豹,五星。
文笔极佳,精见迭出
非常好读
“桐城派主要是乾嘉时代汉宋之争的产物,是姚鼐数十年间为抗衡汉学派而苦心经营的直接结果。”
出于边缘文人对考据霸权的因应(PTSD? ), 姚在经史考据和辞章中间反复横跳,最终归本于辞章。问题是庙堂学术风气对姚选择学术路径的影响是否有那么大?姚利用地域、师门的资源建构经术/文章合一的传统,而我们对他的经说似乎没有顾及。
甚有识见。
跳读。问题很好,叙事精彩,材料扎实,文笔清简,看得带劲。
学习
补标。
以姚鼐的桐城派切入,将清代的汉宋之争、今古文之别,义理辞章考据之重一一囊括。系王氏博士论文。不愧是桐城派研究者,文章写得着实好看。
简洁,对于姚鼐和方、刘二人关系的梳理很有启发,有关姚鼐晚年心态的分析也有新意,能自圆其说。但似乎对于汉宋之争强调太过?
清晰又漂亮
精悍
看完了上编,下编还没看,但觉得书很棒\(ヒ•ω•マ)/ 再次致谢省图!
> 姚鼐与乾嘉学派
4 有用 ariosto 2014-10-08 20:17:09
读一得二,一则厘清桐城派二则乾嘉学术流转
1 有用 索尼亚读书 2012-07-16 19:48:10
不錯的桐城派研究專著 寫盡姚鼐追求宋學與辭章的執著和卓越~
1 有用 启罗米突 2014-08-30 11:36:20
超级好,比余英时戴震与章学诚好,文笔清真素雅,值得反复揣摩
0 有用 有风自南 2009-12-26 16:43:51
借读(其实是翻过)
2 有用 海阔天空祝沽笙 2020-01-09 20:01:24
王达敏老师的博论,做的是姚鼐,不过以姚的三板斧观之,本文似长于考证与义理而短于辞章,但或许是排版原因,我看得比较累之故。读后感:汉宋之争在学术史上确有认真梳理和重加阐释的必要,但是对于做学问而言,自限于门户之见的举止是要不得的,此话说来容易,做来却难。而今师门文化仍然流行,仿佛世界并没有随时间流逝而发生多少变化。给我留下了很深印象的也因此是期望拜师姚鼐被拒的汪中之子,可是想想姚鼐年轻时也有类似经历,就不能不感慨这是一种循环。另外我不太明白姚鼐得意的三个门生违师转向为何不见谢本师之举,姚也未有清理门户之念,姑且存疑,待日后解决。
0 有用 Casadesus 2022-03-28 20:06:34
平平
0 有用 lucky star 2021-12-07 17:07:07
读了神妙说和义理考据辞章部分,窥斑见豹,五星。
0 有用 N. 2024-02-09 13:26:46 河南
文笔极佳,精见迭出
0 有用 人间不见楚留香 2023-06-02 01:11:33 安徽
非常好读
0 有用 一葦 2023-08-18 00:03:00 江苏
“桐城派主要是乾嘉时代汉宋之争的产物,是姚鼐数十年间为抗衡汉学派而苦心经营的直接结果。”
1 有用 田季琰 2023-08-16 19:31:05 江苏
出于边缘文人对考据霸权的因应(PTSD? ), 姚在经史考据和辞章中间反复横跳,最终归本于辞章。问题是庙堂学术风气对姚选择学术路径的影响是否有那么大?姚利用地域、师门的资源建构经术/文章合一的传统,而我们对他的经说似乎没有顾及。
0 有用 为语梦窗憔悴 2023-08-27 09:45:27 湖北
甚有识见。
0 有用 极个别同志 2020-12-27 15:39:14
跳读。问题很好,叙事精彩,材料扎实,文笔清简,看得带劲。
0 有用 天水郡主 2020-11-10 02:39:16
学习
0 有用 达巷 2020-10-31 15:04:24
补标。
1 有用 難山 2017-05-04 09:14:54
以姚鼐的桐城派切入,将清代的汉宋之争、今古文之别,义理辞章考据之重一一囊括。系王氏博士论文。不愧是桐城派研究者,文章写得着实好看。
0 有用 客 2020-12-10 21:14:05
简洁,对于姚鼐和方、刘二人关系的梳理很有启发,有关姚鼐晚年心态的分析也有新意,能自圆其说。但似乎对于汉宋之争强调太过?
0 有用 彼何人斯 2020-08-02 10:58:34
清晰又漂亮
0 有用 gabriel.weng1 2019-12-12 09:04:25
精悍
0 有用 花花草草由人恋 2019-09-06 11:49:46
看完了上编,下编还没看,但觉得书很棒\(ヒ•ω•マ)/ 再次致谢省图!