豆瓣
扫码直接下载
4星是给书学源流论，观点独到，论述全面，述及书体起源，书写工具，时代特点，用笔技法，个人风格等。所憾略简短，所见材料有所局限（见颜真卿多宝塔风格）。书法源流论论碑为主，上中下三篇，更为简略，徐季海略长于鲁公，明显当时，鲁公应是身后出名，不应把徐柳并论。两者都属于传统书论。上海书画社的书的装订质量不错。
粗粗读过，本书属于朵云文库·学术经典系列第三辑，属民国学人旧著短文，重新合集出版，均为传统金石学的论述，以文言写作，“自身其实不乏新史学的某些某些重要特质”。开头有北大祝帅先生撰写的导读长文，点明了张、顾二文的写作背景，并将其列入书法研究史来综合考察，能给读者带来全新的启发。 据张宗祥自述，写作缘起由友人蒋百里相约而急就而成，却是信手拈来，言简意赅，分为原始、物异（论书写工具）、时异、势异（论用笔之法）、人异（论胸襟与学问）、溯源、篆隶（附章草）七篇及附录鉴赏篇。 顾 论系伊主讲上海美专时的金石学讲义之一，“仅论篆、分、真三体，而未及行、草。”分上、中、下三篇，篇幅短，点评精，也显示出顾氏深厚的学养。顾氏另著《梦碧簃石言》等，可以参阅。 本书131页，图版51张，黑白印刷，定价45元，略贵。
反映民国时期书学研究的重要成果
> 书学源流论 书法源流论
1 有用 王辉 2019-03-31 22:18:58
4星是给书学源流论，观点独到，论述全面，述及书体起源，书写工具，时代特点，用笔技法，个人风格等。所憾略简短，所见材料有所局限（见颜真卿多宝塔风格）。书法源流论论碑为主，上中下三篇，更为简略，徐季海略长于鲁公，明显当时，鲁公应是身后出名，不应把徐柳并论。两者都属于传统书论。上海书画社的书的装订质量不错。
0 有用 不知春秋 2019-05-10 15:36:51
粗粗读过，本书属于朵云文库·学术经典系列第三辑，属民国学人旧著短文，重新合集出版，均为传统金石学的论述，以文言写作，“自身其实不乏新史学的某些某些重要特质”。开头有北大祝帅先生撰写的导读长文，点明了张、顾二文的写作背景，并将其列入书法研究史来综合考察，能给读者带来全新的启发。 据张宗祥自述，写作缘起由友人蒋百里相约而急就而成，却是信手拈来，言简意赅，分为原始、物异（论书写工具）、时异、势异（论用笔之法）、人异（论胸襟与学问）、溯源、篆隶（附章草）七篇及附录鉴赏篇。 顾 论系伊主讲上海美专时的金石学讲义之一，“仅论篆、分、真三体，而未及行、草。”分上、中、下三篇，篇幅短，点评精，也显示出顾氏深厚的学养。顾氏另著《梦碧簃石言》等，可以参阅。 本书131页，图版51张，黑白印刷，定价45元，略贵。
0 有用 犁斋 2019-05-06 09:16:34
反映民国时期书学研究的重要成果