影响的焦虑短评

布鲁姆教授提到，当诗人的“父亲”宣告死亡的时候，作为“迟来者”，如何在“父亲”的“尸体”上建立自己的影响，这是一种焦虑，焦虑带来了压抑。于是他提出了六种“修正比”： 1.诗的误读或者有意误读，一种纠正 2.“续完和对偶”，即有针对性地对前驱诗的续完 3.“重复和不连续”，即打碎与前驱的连续运动 4.“魔鬼化”或“逆崇高”，意为朝着某个个性化方向的“逆崇高”运动，是对前驱者“崇高”的反动（3和4都在努力压抑对已逝者的记忆） 5.孤独之自我净化，唯我主义，是一种竞赛本身，与已逝者的殊死搏斗 6.“死者的回归”，前驱者的灵魂凭附在迟来者身上，迟来者诗人的成就似乎可以使前驱诗人退居次席

15 有用 Jabberwock 2020-05-08 01:10:42

重读。以前读懂的现在有了新的理解，以前没读懂的现在也不敢说懂了。布鲁姆实在太推崇莎士比亚了，“影响的焦虑”简直就是在形容莎士比亚和布鲁姆本人之间的关系，这种焦虑被布鲁姆近似话痨般的饶舌和偏冷门的吊书袋行为所冲淡。莎士比亚和弥尔顿既成就了布鲁姆的文学批评，也遮蔽了他的双眼。这一版里的再版前言“玷污的苦恼”里，布鲁姆似乎并未搞清楚乔伊斯眼中的莎士比亚，他觉得乔伊斯和自己一样将莎士比亚视为后来者无法避开、只能想尽办法误读之的超级强者诗人，但他忽略了《尤利西斯》里的莎士比亚其实是《芬尼根的守灵夜》里HCE的雏形和先声，也就是说乔伊斯理解的莎士比亚是所有平凡至极的普通人（Here Comes Everybody）的化身：他被欺骗、被戴绿帽、爱而不得、为肉身而苦恼（Hoc Corpus Est）。

1 有用万水千山皮皮虾 2024-03-19 00:47:31 北京

不同于上帝及其所造的“时间性世界”，古希腊的神使，艺术之父赫尔墨斯代表了否定线性时间，并在螺旋状因果链中不断回复到自身的“无限”，即对“界限”的规定与制约的否认与逃离。被颠覆的“时间性-因果律”在赫尔墨斯（他或可称得上布鲁姆意义上的“诗人”）手中换上新的面貌，“前因后果”的理性原则被“倒果为因”所取代。这正是六种修正比中的最后一种。全书展示了对“时间”的反抗，诗人凭借想象，想要达到“自由”，作为方法或者过程的“误读”，也绝非简单的阐释路径或写作指导，而是始终指向超越性的目标，对抗时间。时间在此是世界的本质，而误读是一个反世界事件，目的在于废除作为世界的时间，步入（呈现为修辞的）末世论般的圆满与永恒。保罗新约林前曾说“时候减少了…要像没有，要像不”，便是弥赛亚生活的一种表述法（阿甘本）

1 有用卓嵁明 2021-04-07 16:58:19

久仰，花罗德教授的直写主义亮剑。我反而被那些论断深深吸引，可能也是因为（说实话）大量推理和举证没看太懂。“误读”说只是乖乖待在绪论里的一个前提，这篇论文指挥了太多东西；真正的理论家啊。

0 有用 ahskfjcndhe 2022-03-26 21:42:40

影响的本质是误读。

0 有用 pallas 2022-03-21 22:44:43

毕业论文相关，很想看懂。

0 有用魚在危險游泳 2022-03-13 13:29:19

布鲁姆描述的诗人的一生：发现自己是个“赝品”，意识到影响存在，产生焦虑——确证“正品”合理性，以续完对偶、反重复不连续等方式压抑焦虑——以魔鬼化逆崇高来抵抗焦虑——前者的投影让后者成为好的“复制品”，用高度的唯我方式获得新的想象力去净化“阴影”，重新发现阴影之下的自我存在，开始躺平，制造新的“阴影”。是则是又不尽如是。在影响的遮蔽下创造性变得可疑，但“影响的焦虑”确实是个伟大的“创造性发现”。

0 有用 Emily👑 2021-10-31 16:01:08

生活的谬误是生活的必要，诗的谬误是诗的必要。

2 有用 sentientbeing 2021-10-26 15:05:12

读完后，立刻搜王菲的《守护天使》来听（就很配！（布鲁姆这家伙写得真的有够诘屈聱牙哦

2 有用淮王旧鸡犬 2021-11-22 14:03:39

布鲁姆真的是难以超越的一座大爹，拿着弗洛伊德和尼采传下来的双手巨剑在白左堆里一下一个小朋友。他没有问题么，你真的要被他牵着鼻子走，回到那个“文学本身”的立场上面去么？当然不能，可你也没有避开他的办法。如果一种新的框架不够强力，不能加入自己的规则来改写全部的规则，那么你的文学就是孱弱的，譬如今日泛滥的各种白左屎块。所以我觉得，如果一种新的文学真的能够实现其夺取一切都野心，那就要在他面前堂堂正正地把他莽穿。

0 有用 Riecy_ 2022-05-19 11:02:10

感觉把奇怪的能力用到理论里了，把这本当理论读注定了它不能被看懂的命运2333 以诗注诗的zhuangbility，或许，你喜欢隐喻吗？（doge

0 有用鲁正 2022-10-06 23:12:06 河北

我误读了这本书

0 有用振翼风时势 2022-10-19 18:54:14 天津

毫无疑问，布鲁姆并不希望有相对多数的读者理解他的论述，多重的譬喻以及象征，事实上掩饰了他的焦虑，只需看看成为被广泛尊敬的学者后的他的再版序，就可以看到非常明显的差异；莎士比亚和马洛的关系更多基于文本，而不是基于一重重的遮蔽。然而，就结论而言，布鲁姆归纳并道出了一种广泛的影响及其焦虑，这是很中肯的，但他的创见更在于他的反叛者角度，且其立足点又始终是实质上的肯定前驱。试着对他的六种修正比作点显然是读者的臆测性总结：1.偏移；2.延伸其没有延伸的意涵；3.破坏路径的连续性；4.捧杀，甘为魔鬼；5.自残与前驱相似之处以损前驱；6.成为强者诗人后对前驱的反作用。