豆瓣
扫码直接下载
是《仇英传》的增订本，但质量可能还有所下降。错字、错误句读不少，脑补的情节描述都不给出文献依据，很多处参考封治国的研究，参考文献却不列，据以解读的画作不少真伪存疑，对仇英技法的靠谱解读几乎没有。这绝对不是好的评传写法。近些年的仇英研究积累不少，比如林霄总结仇英几乎不点苔、山多用晕染或斧劈皴，人物衣褶用方折笔或圆中带方，精绝。有心人应该写一部更好的评传了。
如果说这是一部评传类的作品，那么最后收尾其实收的有点仓促且一般。没能形成一个很好的升华，书中对于仇英的几部画作交代过于饱和，反倒削弱了人物的筋骨感。总而言之，对于不了解仇英的人来说，这本书夹杂了很多晦涩的画坛理论，对于了解仇英的人来说，有些又着实无必要展开。
> 4人读过
> 10人想读
订阅关于仇英评传的评论: feed: rss 2.0
1 有用 玄都校經 2023-11-11 16:17:05 上海
是《仇英传》的增订本，但质量可能还有所下降。错字、错误句读不少，脑补的情节描述都不给出文献依据，很多处参考封治国的研究，参考文献却不列，据以解读的画作不少真伪存疑，对仇英技法的靠谱解读几乎没有。这绝对不是好的评传写法。近些年的仇英研究积累不少，比如林霄总结仇英几乎不点苔、山多用晕染或斧劈皴，人物衣褶用方折笔或圆中带方，精绝。有心人应该写一部更好的评传了。
1 有用 蛋生 2023-07-06 10:09:29 江苏
如果说这是一部评传类的作品，那么最后收尾其实收的有点仓促且一般。没能形成一个很好的升华，书中对于仇英的几部画作交代过于饱和，反倒削弱了人物的筋骨感。总而言之，对于不了解仇英的人来说，这本书夹杂了很多晦涩的画坛理论，对于了解仇英的人来说，有些又着实无必要展开。