豆瓣
扫码直接下载
中華民國三十六年三月滬一版
史进一篇，作“伏肉”为“虎肉”为全篇引实为可惜。石秀一篇，贬之过矣，何又捧武二于前？
《水浒人物论赞》——算是水浒评论空前绝后之作，不仅仅是开风气之先，而是之后不能逾越——这里的不能，是一种从文字和识见都无法逾越的史家笔法。
读完新传后倍感兴趣，简本资源不全，无奈读了原版竖排繁体，影印本看不太清加上本就是文言，不是真爱早就弃了。和新传有呼应，宋江张叔夜彼此识人，没有神魔元素公孙胜就是废物，林冲篇谈报仇应该意有所指。李俊真不杀人越货？我不信。石秀果然很怪很不对劲。朱贵篇民脂民膏的解读赞。焦挺之拳足引申至枪炮下的大刀，想起去抗战博物馆见到大刀实物时的震惊。对于众军官出身大多着重于乱自上作，想是时局动荡之时格外深有体悟。点出... 读完新传后倍感兴趣，简本资源不全，无奈读了原版竖排繁体，影印本看不太清加上本就是文言，不是真爱早就弃了。和新传有呼应，宋江张叔夜彼此识人，没有神魔元素公孙胜就是废物，林冲篇谈报仇应该意有所指。李俊真不杀人越货？我不信。石秀果然很怪很不对劲。朱贵篇民脂民膏的解读赞。焦挺之拳足引申至枪炮下的大刀，想起去抗战博物馆见到大刀实物时的震惊。对于众军官出身大多着重于乱自上作，想是时局动荡之时格外深有体悟。点出金圣叹偏颇之处好评，但赞其假托古本、对宋江的评点、伪造石碑不敢苟同。 (展开)
> 3人读过
> 9人想读
订阅关于水滸人物論贊的评论: feed: rss 2.0
0 有用 伊苏林迪竹节虫 2022-03-25 09:47:53
史进一篇，作“伏肉”为“虎肉”为全篇引实为可惜。石秀一篇，贬之过矣，何又捧武二于前？
0 有用 刀叢中的小詩 2024-08-12 21:02:27 北京
《水浒人物论赞》——算是水浒评论空前绝后之作，不仅仅是开风气之先，而是之后不能逾越——这里的不能，是一种从文字和识见都无法逾越的史家笔法。
0 有用 阮郎归未 2024-06-19 21:47:52 北京
读完新传后倍感兴趣，简本资源不全，无奈读了原版竖排繁体，影印本看不太清加上本就是文言，不是真爱早就弃了。和新传有呼应，宋江张叔夜彼此识人，没有神魔元素公孙胜就是废物，林冲篇谈报仇应该意有所指。李俊真不杀人越货？我不信。石秀果然很怪很不对劲。朱贵篇民脂民膏的解读赞。焦挺之拳足引申至枪炮下的大刀，想起去抗战博物馆见到大刀实物时的震惊。对于众军官出身大多着重于乱自上作，想是时局动荡之时格外深有体悟。点出... 读完新传后倍感兴趣，简本资源不全，无奈读了原版竖排繁体，影印本看不太清加上本就是文言，不是真爱早就弃了。和新传有呼应，宋江张叔夜彼此识人，没有神魔元素公孙胜就是废物，林冲篇谈报仇应该意有所指。李俊真不杀人越货？我不信。石秀果然很怪很不对劲。朱贵篇民脂民膏的解读赞。焦挺之拳足引申至枪炮下的大刀，想起去抗战博物馆见到大刀实物时的震惊。对于众军官出身大多着重于乱自上作，想是时局动荡之时格外深有体悟。点出金圣叹偏颇之处好评，但赞其假托古本、对宋江的评点、伪造石碑不敢苟同。 (展开)