豆瓣
扫码直接下载
太空泛了……对复杂的思考应该是富有成效的，也就是说，纯哲学起不到太多作用。
开始觉得这个小册子挺单薄的，读完之后发现其实可以再薄些。莫兰的这个“双重性逻辑(dialogique)”是不是在说辩证法啊，我要写本书就叫《纠结性思想导论》好了。
三星半。 个别人名的翻译有些别扭（至少不常见），Shannon多译作香农、泰罗制多译作泰勒制。 看完之后回味了一下，书中所提的观念有些新瓶装旧酒的感觉。在复杂性这一思维框架正式提出之前，其它的哲学理论也涉及到思考界限的问题，但并没有把它整合成一种系统的框架。至于是否所有的哲学理论都试图做大一统的尝试，个人觉得并不好一概而论，希望不是树稻草人再打的套路。
:N02/4881-1
小书译得极好，现在开始对莫兰的《方法》跃跃欲读
莫兰以其复杂性思想体系再一次直指经典科学范式之弊病，尽管在70年代后的人文社会科学领域，对实证主义、操作主义、抽象经验主义等一系列计算式理性指导下研究的抨击仿佛已成主导之潮流，但莫兰通过对有序性与无序性，主体与对象，策略与程序等概念形式的对立、并存以及互为生死的联系的揭示，仍然构成了对经典范式的一次哲学上的重大冲击。但更深层次的问题在于，经典范式就算面临再重大的冲击亦无所谓，冲无可冲了，不经过操作化怎么进行实在研究呢，除了经典范式又有哪个复杂性范式真的能达到经典范式般的操作化程度了呢…莫兰固可说他只是个指路人，但这路究竟是不好走嘛。
Edgar Morin - Introduction à la Compléxité
有必要力推一下
《时代精神》的作者。《复杂性的后向和宗旨》这一章写的最好，似乎能看得到作者的形成复杂性思想理论的思考轨迹，就是读起来别扭。
让人着迷的复杂性
虎头蛇尾。哥你出书就出书，认真点啊，几篇攒一攒，搞这么大一题目。
书很薄，只是阐述了作者在复杂性思想上的理想和寄托，算不得导论，文字很不错~
第二次读，有一点感觉了。译者文采不错
虽然是一本薄薄的小书，却提出了很多值得深入思考的问题，这些问题某些已经有所进展，某些却依然还是一篇混沌，现阶段看起来像是人类智力所不能及。。。
“一个封闭的系统，如同一块石头、一个桌子，是处于平衡状态的，也就是说与外界的物质/能量的交换为零。而一个烛火的稳定性、一个细胞或一个集体的内环境的稳恒态与这样一种平衡态毫不相关，相反地在滋养它们的能量的流动中存在着不平衡。如果没有这种流动，将会产生迅速引起消亡的组织失序” ，“闭系统几乎没有个体性，没有与外部的交换，只处于与环境的十分贫乏的关联中；而自主的-依赖环境的-组织所构成的系统具有它的个体性，本身通过十分丰富的依赖性的关系与环境相联。它愈是自主，就愈不能被隔离” 。
读此书，不如读怀特海《思维方式》。不过，读读也颇有益
非常好～～有序与无序正是宇宙的本来面目！现在不是有人认为引力本身就是熵力么？结合到一起了！
富矿！它是一颗种子！ “飞毯”概念：逻辑矛盾闯入微观世界的经验描述，时空在宇观物理学中扭成一团，因为这俩观念断点距离我们生活世界太遥远，我们似乎从不担心维系我们世界观的缆绳已经在无限遥远的两端断裂；但掉以轻心很危险，我们的“中间地带”已不处于海洋环抱的岛屿上，而是在一个飞毯上！
看的不是很懂
虽然有不少没读懂之处，但就我读懂的部分而言，这是一本能够启迪智慧的书。作为一本哲学论著，推荐结合《复杂》之类更浅显、实例更有趣的书看。
> 复杂性思想导论
6 有用 withinbeyond 2013-12-01 04:09:47
太空泛了……对复杂的思考应该是富有成效的，也就是说，纯哲学起不到太多作用。
3 有用 川貝 2011-04-27 09:42:29
开始觉得这个小册子挺单薄的，读完之后发现其实可以再薄些。莫兰的这个“双重性逻辑(dialogique)”是不是在说辩证法啊，我要写本书就叫《纠结性思想导论》好了。
3 有用 夏夜寂寞属壁虎 2019-10-04 16:58:20
三星半。 个别人名的翻译有些别扭（至少不常见），Shannon多译作香农、泰罗制多译作泰勒制。 看完之后回味了一下，书中所提的观念有些新瓶装旧酒的感觉。在复杂性这一思维框架正式提出之前，其它的哲学理论也涉及到思考界限的问题，但并没有把它整合成一种系统的框架。至于是否所有的哲学理论都试图做大一统的尝试，个人觉得并不好一概而论，希望不是树稻草人再打的套路。
0 有用 蝉 2013-11-07 15:34:03
:N02/4881-1
0 有用 hitlike 2010-06-25 19:12:15
小书译得极好，现在开始对莫兰的《方法》跃跃欲读
2 有用 见南 2021-03-19 23:03:09
莫兰以其复杂性思想体系再一次直指经典科学范式之弊病，尽管在70年代后的人文社会科学领域，对实证主义、操作主义、抽象经验主义等一系列计算式理性指导下研究的抨击仿佛已成主导之潮流，但莫兰通过对有序性与无序性，主体与对象，策略与程序等概念形式的对立、并存以及互为生死的联系的揭示，仍然构成了对经典范式的一次哲学上的重大冲击。但更深层次的问题在于，经典范式就算面临再重大的冲击亦无所谓，冲无可冲了，不经过操作化怎么进行实在研究呢，除了经典范式又有哪个复杂性范式真的能达到经典范式般的操作化程度了呢…莫兰固可说他只是个指路人，但这路究竟是不好走嘛。
1 有用 Lo 2011-12-07 08:10:56
Edgar Morin - Introduction à la Compléxité
0 有用 摸小鱼儿 2010-08-18 17:02:38
有必要力推一下
1 有用 七哥 2012-12-25 21:37:46
《时代精神》的作者。《复杂性的后向和宗旨》这一章写的最好，似乎能看得到作者的形成复杂性思想理论的思考轨迹，就是读起来别扭。
0 有用 simpson 2011-05-22 09:06:48
让人着迷的复杂性
0 有用 杜修琪 2014-11-29 20:37:41
虎头蛇尾。哥你出书就出书，认真点啊，几篇攒一攒，搞这么大一题目。
0 有用 tohu-bohu 2008-11-22 13:46:32
书很薄，只是阐述了作者在复杂性思想上的理想和寄托，算不得导论，文字很不错~
0 有用 轻吟浅唱的女子 2011-08-23 14:04:34
第二次读，有一点感觉了。译者文采不错
0 有用 八荒 2008-11-06 15:21:26
虽然是一本薄薄的小书，却提出了很多值得深入思考的问题，这些问题某些已经有所进展，某些却依然还是一篇混沌，现阶段看起来像是人类智力所不能及。。。
0 有用 syf 2010-06-10 10:52:57
“一个封闭的系统，如同一块石头、一个桌子，是处于平衡状态的，也就是说与外界的物质/能量的交换为零。而一个烛火的稳定性、一个细胞或一个集体的内环境的稳恒态与这样一种平衡态毫不相关，相反地在滋养它们的能量的流动中存在着不平衡。如果没有这种流动，将会产生迅速引起消亡的组织失序” ，“闭系统几乎没有个体性，没有与外部的交换，只处于与环境的十分贫乏的关联中；而自主的-依赖环境的-组织所构成的系统具有它的个体性，本身通过十分丰富的依赖性的关系与环境相联。它愈是自主，就愈不能被隔离” 。
0 有用 Stanley 2010-07-30 21:40:42
读此书，不如读怀特海《思维方式》。不过，读读也颇有益
0 有用 方尖牙 2011-02-25 08:06:52
非常好～～有序与无序正是宇宙的本来面目！现在不是有人认为引力本身就是熵力么？结合到一起了！
0 有用 冷天 2010-08-07 18:07:45
富矿！它是一颗种子！ “飞毯”概念：逻辑矛盾闯入微观世界的经验描述，时空在宇观物理学中扭成一团，因为这俩观念断点距离我们生活世界太遥远，我们似乎从不担心维系我们世界观的缆绳已经在无限遥远的两端断裂；但掉以轻心很危险，我们的“中间地带”已不处于海洋环抱的岛屿上，而是在一个飞毯上！
0 有用 魔笛 2008-10-12 21:06:23
看的不是很懂
0 有用 Nehs 2012-01-20 20:36:28
虽然有不少没读懂之处，但就我读懂的部分而言，这是一本能够启迪智慧的书。作为一本哲学论著，推荐结合《复杂》之类更浅显、实例更有趣的书看。