复杂性思想导论的书评 (7)

一 盲目的智能 广泛使用经验和逻辑的科学占据了统治地位，但与之关联的无知也在发展。产生这种无知或谬误的根本原因，在于我们认识现实的错误方法中。 这种错误方法，包括有意识地选取有意义的材料，抛弃无意义的材料。期间，包括着一些毫无意识的隐藏的原则：对问题的区别...  (展开)

全书一上来先对现有科学发发牢骚（科学在下述方面已变得盲目起来：它无能掌握、预见、甚至认识它的社会作用，它无能整合、联接、反思它自身的知识），关键是旨在为复杂性新科学抛砖引玉和鼓舞人心（我可以做复杂性范式的圣约翰，预告这个新范式的到来，但不会做它的弥赛亚），...  (展开)

读完这本颇有深度的小册子，我修正了之前的一些哲学观念：根据领悟的结果，我认为无论是『确定性』还是『不确定性』其实都是对『复杂性』的一种近似，而『有序』与『无序』之分别的本质其实是观察尺度的差异性——前半句是我进行的总结，后半句是我进行的延伸。 我们当代社会...  (展开)

这本书不厚，但是不容易读懂。作者对中国的道家很推崇。 反思了科学细分的弊端，突出整体和学科的联合。 最后指出人类还处于全球铁器时代，并对于是否能走出其中的危机表达了隐忧和祝福。  (展开)

complexity是科学领域的前沿和热点。复杂性研究也引入了高级的数学方法，重系统，重综合，是分析和简化之上的融汇贯通，但何其难也。爱因斯坦晚年有统一场论，钱学森晚年有宏观系统论，其实正在这条路上。只是，人类恐永远不能真正认识复杂性，因为复杂性的本质在于无限与有限...  (展开)

正如每一章标题下的原注，小书前 3章分别是1976年奥威尔《1984》研讨会参会论文、《交流》刊文、《文化、符号、评论》刊文，随后是发表在《法国管理》上的两篇小文章，最后一篇是1986年的一则会议报告。 这几篇不同时期的短文汇集在“复杂”这个标题下，部分内容赘述，缺乏一个...  (展开)

很难说莫兰这本书给了我什么peak experience，他说的大多数东西都是我想过的，观点也近乎完全一致。 但是掩卷读毕，还是不免一声叹息。 我们现在都还在复杂性思维的大门上。 复杂性是起点，而不是结束。 怎么走呢？或者路还是有的。 我不是那样一种作者：“他们自我隐藏在...  (展开)