傅隶朴,字守知,湖北天门人。以世家科举之业,幼年教育,均在塾馆,诵习经史。成年后,入武昌教会学校文华书院习西文,时逢洋务盛行,立志习西洋文学及哲学,因家庭变故,无力西渡,为就业便利,入日本明治大学习法律,实非所好,故毕业后,未能安于司法工作,而投身于教育行政,精研勤思于词章义理之学。1949年去台,执教于台湾省立师范学院国文系二年级,因撰写《中国韵文概论》一书,由文化出版事业委员会纳入基本知识丛书印行。1954年赴日,在冈山大学开讲国学概论,撰成讲义,回台后,由教育部中华丛书委员会列入中华丛书印行。除仍在国立师范大学国文系执教外,又在国立政治大学中文系讲授昭明文选,在私立淡江文理学院中文系讲授文心雕龙。1962年应南洋大学之聘,讲授中国文学批评、中国哲学史、修辞学等课,并撰写《中文修辞学》一书,由新加坡友联书报发行公司印行。1966年返台,在师大开授韩非子、淮南子、易经等课,在政大开授中国近三百年学术史及左传等课。同时受正中书局国学萃编之特约,撰写赋选注及修辞学二书。1972年撰写《周易理解》一书,由台湾中华书局印行。《春秋三传比义》也已问世。任多所大学教授。
0 有用 防火墙 2022-04-30 22:57:43
也只是算讀完了隱公所以只是一些片面的看法,作者感情色彩過於濃重,褒左氏而貶公榖,簡直只差在書首頁寫上我乃左丘明鐵粉了hhh(雖然我也更喜歡讀左傳)。但是對於一些三傳入門對讀中,屬辭比事還是考察得比較詳盡,只是解釋略微有些偏頗,能起到一個引領作用吧(所以作業還是要靠自己多多思考
0 有用 捐玦 2022-04-17 23:17:09
确实比较方便比对,比义部分阐发同异也很鲜明,但是感情色彩也太重了,而且很多“无经之传”没有列入,感觉会误导吧?
5 有用 Fitzcarraldo 2017-07-06 19:33:48
三傳逐條對比,有補白之功,且用語淺近,入堂窺奧之佳作。但發論立場頗不公道,過分偏袒左氏,公榖之間,亦有薄厚。常指責榖梁荒謬,實則作者自失。如隱八年六月蔡叔考父卒,八月葬蔡宣公,幾乎是接連犯下基本錯誤。將此書作為一個“批判對象”,或許收益更大。
0 有用 劈柴胡同摇煤球 2018-05-16 21:42:39
真是贵左贱公穀啊
0 有用 武 2008-04-28 17:04:56
事实证明,不能以左传为基础建构春秋学,何休赛高