无疑这本书说到很多人心坎上了。
但是我认为,这本书的臆断太多,不够严谨。
很多东西比较牵强
> 去狂热分子的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
请教各位书友:怎么理解69页的一段话?(奴隶要读书啊)
想问一下2021版存在删减吗?和之前的版本存在不同吗?(🐡)
为什么说“极端自私的人是无私精神最勇猛的捍卫者”?(lins)
很一般的书,评价这么高(猴子)
> 去狂热分子的论坛
请教各位书友:怎么理解69页的一段话?(奴隶要读书啊)
想问一下2021版存在删减吗?和之前的版本存在不同吗?(🐡)
为什么说“极端自私的人是无私精神最勇猛的捍卫者”?(lins)
很一般的书,评价这么高(猴子)
最赞回应
和老子、论语一样,他们都是比较先验的。但是,合乎逻辑
作者已经预见过这样的质疑,我想他并不会为自己的主观感到羞愧。他说:
“料想得到,读者对这部分的论点一定会有许多异议。他会觉得,有好些事情被夸大了,而有好些事情被忽略了。但本书并不是一部权威性的教科书。它是一部思考之书,并不避讳提出一些片面的真理,因为有时片面的真理也可以开辟新的思路,帮助架构一些新的问题。白芝浩(Bagehot)说过:为了阐明一条原理,你必须夸大很多事情而又略去许多事情。”
符合美国的政治正确罢了,所以得到南方系的吹捧,也很容易让豆瓣的小资们high起来。
是相当的不严谨 作者没受过学院的训练 他的东西都是靠经验
是相当的不严谨 作者没受过学院的训练 他的东西都是靠经验
和老子、论语一样,他们都是比较先验的。但是,合乎逻辑
这本书的语录合乎大多数人的生活体验
合乎逻辑,但逻辑不严谨。我倒觉得根本不先验,反倒是太执著于现象了,不知道能不能说是没有上升到普遍性来谈问题,说不够深刻就是因为这个。
哪里能下载呀,的确是好书。
作者已经预见过这样的质疑,我想他并不会为自己的主观感到羞愧。他说:
“料想得到,读者对这部分的论点一定会有许多异议。他会觉得,有好些事情被夸大了,而有好些事情被忽略了。但本书并不是一部权威性的教科书。它是一部思考之书,并不避讳提出一些片面的真理,因为有时片面的真理也可以开辟新的思路,帮助架构一些新的问题。白芝浩(Bagehot)说过:为了阐明一条原理,你必须夸大很多事情而又略去许多事情。”
呵呵,逻辑不严谨的话你举个例子来说说啊!还要怎么上升到普遍性呢?
的确,怎么才叫上升到普遍性,就算严谨如黑格尔很多未必不是臆断,作者讲的很多我倒是认为可和中国历代群众运动有所契合,包括49年后的诸多运动
作者很清楚这点,他的用意在于提供一种思路。
符合美国的政治正确罢了,所以得到南方系的吹捧,也很容易让豆瓣的小资们high起来。
更多的是观察和经验总结,而非严密的逻辑推论。
参见http://book.douban.com/review/4971373/
举个例子?
果然能在这个地方看到楼上233
先验?勒庞要哭了
的确,怎么才叫上升到普遍性,就算严谨如黑格尔很多未必不是臆断,作者讲的很多我倒是认为可和中国历代群众运动有所契合,包括49年后的诸多运动
----------------------------------------
霍弗通篇都在那说天朝木法有群众运动天朝缺乏斯大林甘地和凯末尔明明是打脸才对吧
我觉得这本书更可以看作对如今的一些青年对政府,公知,微薄意见领袖最好的写照。
幸亏读过,不然自己真是会二到家
不够严谨+1024
不过不妨碍它成为一本好书。
同感
经验观察,而非公式推断。《乌合之众》要严谨,虽然韵味很足,但确实读的当时也无趣多了。
尽管不够严谨,但是作者对周围世界的犀利观察及思考,还有一针见血准确定位问题的能力,真的让人赞叹
只是在观察现象和总结归纳吧
这作者真聪明,要是片面也算真理的话,那我也早成了哲学家了。
他对于社会人群符合正态分布这个就比较臆断
基本上一无是处,全是胡说八道,如果我们能忽略不严谨,我们就能接受用筷子当承重墙,当他在开能写出自己是不严谨的思考的时候,我就知道他没什么水平。
还有人胆敢拿他和老子比,老子的青牛下的小牛犊都比他懂。
> 我来回应