圣母病短评

17 有用 2022有學上🇭🇰 2019-07-02 16:46:52

书名有点耽误这本书了。印象最深的还是作者那句“所有的性别话题，你把男和女两个字眼换一下，就能明白背后的真实态度了”

18 有用寧無邪✨ 2019-06-06 12:29:18

我听过不少男性包括做性别研究的大学男性教授扬言，女性当今的地位已经很高了。我总是呵呵的回复，连辩解都懒得辩解。他们真的无法想象一个女生在长大的过程会经历怎样的不公、屈辱或者艰辛的抗争。使女的故事离我们真的很近很近，男性朋友总说我想太多，社会的宠儿自然不明白被边缘化的痛。《圣母病》非常平易近人地道出了当代女性的困境，没有深奥的理论，但却洞彻事理，给侯老师打call

7 有用 aprilivy 2019-05-03 17:57:11

当要陷入生理本能与社会教育带来的思想陷阱，将个人成长让步后代教育时，这样的书无疑如同当头棒喝，告诉自己不能被迷惑有些道路看似安稳平和，却充满了陷阱与不可控性

6 有用夜久 2019-07-01 06:57:44

圣母病只有一种情况，就是“慷他人之慨”的时候，若是当圣母是要自己“抛头颅洒热血”，又怎么可能会圣母呢？除非在当事人看来这么做是能够有所得的，既然是为了所得而付出，又怎么能够被称之为叫做圣母呢

5 有用 rotweinflecke 2019-09-26 20:45:27

侯虹斌的圣母病是本被七零八碎的自媒体平台撰文拼凑起来的典型畅销书，观点分散，缺乏一套自洽的完整体系，显得通俗有余专业不足。言语辛辣地以女性主义视角去解读社会热点固然能取悦大部分读者，对一部分在女权门槛徘徊的初学者也有着不可否认的，除泄愤之外的积极作用。但指望这本讨巧的畅销小书一针见血的给出逃离女性困境的正确解显然不太可能，同样的，它也无法回答女性如何面对既得利益者占主导权的群体倾轧。直面自尊自强自爱的终生课题，这也许是我们能做的，该做的。

1 有用者Catherine 2019-07-06 01:21:44

过于简单粗暴的女权阐述。并没有给出解决方案，只是反驳传统观点和号召女性思考。

2 有用乔安 2020-12-09 21:53:07

事实证明，10w+的微信爆文就应该在微信上阅读，集结成书之后每一篇的情绪、框架、反驳方式都大同小异，内容也都大同小异，少了微信看到时候的情绪加成，这文字真没做成纸质书的必要。

1 有用金风细雨 2019-07-13 18:19:54

侯虹斌老师是我最欣赏的一位女性主义者，她从不煽动情绪，剖析两性问题有理、有据、有节，引导女性发现社会的痼疾、找寻自我的方向。对于任何女性来说，将未来悬系在配偶的良心上，是一场很有可能血本无归的大冒险。主子怎么能体会奴隶的处境，他们的常识中，你早被钉在下等阶级。全职主妇和职业女性的对骂、孕妇隐瞒情况入职遭同性围攻，看似勤奋诚实对抗懒惰堕落的正义讨伐，本质上都是群体间互殴，摘果子的男人躲在牺牲织缀的温床里沉默不语、暗自发笑。性和金钱的欲望成了女性不能启齿的非分之想，彩礼输送给了大小舅子，反诬新娘贪财，仿佛一件被买卖的货物也有获益的权利。侯老师通身纹着“勇”字，撕破无数含情脉脉与黑白颠倒，将躲了几千年的阴暗腐臭暴于视野，利落漂亮，愿你我永不装睡，清醒，自主，独立，伸展。

3 有用 momo 2020-05-22 16:58:54

文不对题，跟圣母病有何关系

1 有用秦南秦 2020-02-06 10:00:06

货不对版，书名与内容完全就是二码事，书里大部分都是举出社会上大量男尊女卑不平等现象和女性受害的案例，戾气满满，作者就差跳起来告诉你：“中国男人配不上中国的女人。” 跟咪蒙真是半斤八两，同宗不同门。典型的只提问题，不解决，微博抨击，打打拳，坚定的田园女拳教练+键盘大侠，按作者的思路下去，义和拳指日可待了。