日俄战争 短评

热门 最新
  • 6 韭默 2019-05-05

    太薄了,太简略了。。。

  • 5 安德烈大叔 2019-08-21

    比较简略,都是基本战史的常规叙述,没有配作战地图很减分。俄国战败主要在于初期严重低估对手,外加铁路运输力与社会组织能力的不足。俄国虽具有巨大的战争潜力,但迫于战事不利导致国内局势恶性循环,对马海战后沙皇为首的集团作战意志已经趋于疲软。而此战中日本却几乎赌上了国运,竭尽全力到开动民用部门支持战争的地步,并适时的进行和谈斡旋,占尽天时地利人和,至此扶摇直上。

  • 4 CowBoy 2019-05-24

    2019(26)写的还是挺全,就是蛮枯燥。整体读完无感,战争的书又想到英国费吉斯的克里米亚战争,差别还是很大。可能除了战争本身,可能战争中的真实故事和每个有血有肉的家庭才是触动我们的东西。

  • 1 王紫 2019-08-24

    平铺直叙太平淡,不配地图更扯蛋。战争过程没多写,替日辩护为哪般?

  • 1 cnhiro 2019-08-30

    太薄,日清简史

  • 1 BBpanda 2019-06-17

    贵……

  • 1 Kevin朱 2019-08-27

    过于简略

  • 1 丰乐君 2019-07-05

    经济体量较小的日本在投入这场大规模战争的过程中,尝试着为单一目标而将不够发达的国民经济加以组织化。俄国的经济规模和军队要大于日本,因此还未到需要动员民间经济部门的程度。若说俄国补给存在问题的话,那主要在于铁路运输努力的不足与社会组织能力的低下。

  • 1 一桥阿尼玛 2019-04-19

    上个月大谷正的书有社会史的味道,这一本书如译者所说有军事史的味道,对比起来这本的文献与注释不如上本有质量。整个战争过程的梳理粗却顺,其中第二章很有趣。笔者自述写作动机有西人的影响,其参考引用中也有大量西文著作,这个就少见了。。

  • 1 書蠹 2019-08-03

    短小精悍,侧重分析战略、战术层面,是军事史的角度。

  • 1 南飞 2019-11-03

    不同于和田春树的《日俄战争》,横手慎二的这本同名译作只是一本通识本。前者侧重于对历史人物的论述和展开分析,而后者这是对这段历史和战略进行了大致概括。这是快速了解这段历史的一本著作。横手慎二将战争爆发的原因还是很大程度上归咎于安全困境,但是从叙述上可以看出,俄方从种族歧视上并没有看重日本,自然不会由太多的不安全感,俄国依然追求中“目中无人”的东方肆掠土地。日方是受到威胁,并且也是蓄谋已久的,所以很难说这是典型的安全困境模型。

  • 1 Andre Xu 2019-05-16

    简单的一本分析日俄战争的书。前期准备不足(心理上的,政治上的,外交上的),指挥官的无能,军队落后的训练和及其不协同的配合,外交上的失败以及意志的薄弱造成了俄国的失败。

  • 1 五蠹子 2019-05-07

    如果配上地图会更好。

  • 0 这么近,那么远 2020-01-02

    按需。

  • 0 暴力卡車 2019-05-09

    言簡意賅,行雲流水。只有真正吃透了戰史才能達到這樣的境界。

  • 0 nobodyknows 2020-06-19

    简洁明了

  • 0 鲁伊 2020-07-19

    国境安全是日俄战争爆发的主因。此书大篇幅描摹战争之前两国政府的政治外交,对于战争演变寥寥数语,而将战争对未来的影响铺陈开来。日俄为什么会爆发战争?对于后来又哪些影响?这本书很好地解答了这个问题。

  • 0 杨晔 2020-08-23

    顾衡老师课程介绍 确实是一本叙事清晰的好书。在不长的篇幅里,把交战两国和周边的国际环境交代的清清楚楚。 配合地图看就更清楚了。

  • 0 荔枝小姐 2020-08-02

    2020—36 是比较简略的战争叙述,但基本过程都讲清楚了。沙俄败在初期严重低估对手,被打懵了之后又严重高估对方实力,加上国内爆发革命,无法顾及,而日本则是赌上国运,占尽人和。

  • 0 猪头妖怪 2020-06-01

    篇幅不大,但关于日俄两国各自走向战争的决策思路和过程却讲得相当清楚,当是入门的不错选择。

<< 首页 < 前页 后页 >