豆瓣
扫码直接下载
这本书的作者郭沫若是值得尊重的。不只在学问，也在性情。他做论文也如写诗一样，性情而来，喷薄而出。事前，自己觉得对，绝不客气；事后，一旦自己觉得错误，也不忌讳，言辞之间，自信自得
比印象中的郭沫若要正常许多啊，批墨扬儒，还考证汉字文法，果然全能。但里面很多话说得像“不刊之论”，似乎有待商榷，而且对政治立场不同的学者，如董作宾、钱穆等，颇多讥讽贬斥，有些落井下石的味道~
虽然对郭沫若的人品还是存有保留的态度，但不得不说，这是我所读到的，对于先秦诸子的研究中最完整、最系统、最有创见的一本书。考察之细、论证之明、批评之中肯、联系之广泛，在诸多的学术著作中亦属罕见。毛泽东先生读过这本书以后，曾经写过一首诗：“百年多行秦政制，十批不是好文章”，但那是政治判断，不是学术判断。学术一旦从属政治，便到了死期。然而我们见到在《武训传》及《红楼梦》以后，学术渐渐向政治靠拢。郭沫若固然如此，方舟子也是如此。于是在科学之上，可以冠以一个“伪”字。在伪科学的号召下，泡沫渐多，真正的学术遂无法立足，甚至无处藏身。于是思想下跪，思维退化，学界的前景，看不到光明。。。
还应再读
好
唉，特意买来读了读，很是失望。给前辈发了书影，回了两个字——垃圾！
余英时污蔑此书抄钱缪，张嘴就来，属实是过于搞笑。 不过郭老确实受所谓“托古改制”的观点及其的进步性影响太大，也难怪“十批不是好文章”
叙述先秦中国哲学；许多观点挺有意思的，思想倾向为扬儒抑墨
研究十批的人居然還沒有研究毛澤東讀史書的多，無論從思想史的影響，還是政治史的作用來說，都是不正常的現象——人在造神的過程中，往往將自己目睹過的真實也給神秘化。
讨厌郭沫若
郭氏是煽动文字情绪的高手
他朋友说他好为“偏恶之言”，确有道理(彼以墨子为媚主，以始皇为重商）。其个别叙述颇有他意，怪不得“劝君少骂秦始皇”。
新史学-先秦-文艺复兴
收获良多，只不过看的时候，老是在琢磨郭沫若这么写是不是有点什么政治意味在里面，可能是我想的太多，条件反射了吧
“百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。”
16年补记
老郭底子还是不错，不过说话带着令人不爽的腔调，对孔荀的解读也太自说自话，但论墨、名、法好，以至于后来被写了首诗。。。。
郭沫若为人虽然不怎么样，但学术水平还是一流的。不过批判名家那一篇有点深奥难懂。
主席写过一句诗：百代都行秦政法，十批不是好文章。但十批是我看过的对先秦诸子研究最深、最完整、最系统的著作。诚然，很多观点今天看来有偏颇或带有时代局限性，但要知道当时考古学才开始没多久，现代历史学属于草创期，郭老以无比广阔的视野，汪洋恣肆的行文，才华满溢的论述，可以说是筚路蓝缕的学术开拓，深深的折服了大半个世纪后的我，哪怕之前对郭老颇有偏见，也不得不心悦诚服。
郭老学问扎实渊博，既懂理论，亦精深于古文字，加之文采才情飞扬，读之不禁让我激赏不已五体投地，喜欢，拜服！之后想读一下郭老的其他学术性著作和文学作品。
> 十批判书
11 有用 无心浪子 2011-02-21 08:40:50
这本书的作者郭沫若是值得尊重的。不只在学问，也在性情。他做论文也如写诗一样，性情而来，喷薄而出。事前，自己觉得对，绝不客气；事后，一旦自己觉得错误，也不忌讳，言辞之间，自信自得
8 有用 知心姐姐卢先生 2014-05-23 21:04:11
比印象中的郭沫若要正常许多啊，批墨扬儒，还考证汉字文法，果然全能。但里面很多话说得像“不刊之论”，似乎有待商榷，而且对政治立场不同的学者，如董作宾、钱穆等，颇多讥讽贬斥，有些落井下石的味道~
6 有用 驭笔峰居士 2012-03-30 21:54:45
虽然对郭沫若的人品还是存有保留的态度，但不得不说，这是我所读到的，对于先秦诸子的研究中最完整、最系统、最有创见的一本书。考察之细、论证之明、批评之中肯、联系之广泛，在诸多的学术著作中亦属罕见。毛泽东先生读过这本书以后，曾经写过一首诗：“百年多行秦政制，十批不是好文章”，但那是政治判断，不是学术判断。学术一旦从属政治，便到了死期。然而我们见到在《武训传》及《红楼梦》以后，学术渐渐向政治靠拢。郭沫若固然如此，方舟子也是如此。于是在科学之上，可以冠以一个“伪”字。在伪科学的号召下，泡沫渐多，真正的学术遂无法立足，甚至无处藏身。于是思想下跪，思维退化，学界的前景，看不到光明。。。
1 有用 卫有疾 2011-01-10 22:40:58
还应再读
1 有用 青年学者友好 2012-04-13 16:14:24
好
1 有用 乡下人 2015-12-13 21:29:36
唉，特意买来读了读，很是失望。给前辈发了书影，回了两个字——垃圾！
2 有用 星丛K 2023-08-22 02:13:27 天津
余英时污蔑此书抄钱缪，张嘴就来，属实是过于搞笑。 不过郭老确实受所谓“托古改制”的观点及其的进步性影响太大，也难怪“十批不是好文章”
1 有用 异史氏 2017-06-16 23:06:42
叙述先秦中国哲学；许多观点挺有意思的，思想倾向为扬儒抑墨
0 有用 席缪 2014-11-21 12:20:38
研究十批的人居然還沒有研究毛澤東讀史書的多，無論從思想史的影響，還是政治史的作用來說，都是不正常的現象——人在造神的過程中，往往將自己目睹過的真實也給神秘化。
0 有用 §風月無雙§ 2019-10-02 02:32:30
讨厌郭沫若
0 有用 [已注销] 2012-09-09 11:54:47
郭氏是煽动文字情绪的高手
0 有用 寧王遗我小蛤蟆 2021-11-28 23:31:43
他朋友说他好为“偏恶之言”，确有道理(彼以墨子为媚主，以始皇为重商）。其个别叙述颇有他意，怪不得“劝君少骂秦始皇”。
0 有用 L 2024-04-17 06:51:30 陕西
新史学-先秦-文艺复兴
0 有用 泠夜 2018-10-14 15:32:15
收获良多，只不过看的时候，老是在琢磨郭沫若这么写是不是有点什么政治意味在里面，可能是我想的太多，条件反射了吧
0 有用 过期黄桃罐头 2019-05-13 01:37:17
“百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。”
0 有用 一固撇捺 2019-08-05 10:35:32
16年补记
0 有用 觉今非又昨非 2019-02-09 12:09:23
老郭底子还是不错，不过说话带着令人不爽的腔调，对孔荀的解读也太自说自话，但论墨、名、法好，以至于后来被写了首诗。。。。
1 有用 福爾摩斯 2019-01-13 22:11:18
郭沫若为人虽然不怎么样，但学术水平还是一流的。不过批判名家那一篇有点深奥难懂。
0 有用 迤逦618 2025-05-13 12:41:30 浙江
主席写过一句诗：百代都行秦政法，十批不是好文章。但十批是我看过的对先秦诸子研究最深、最完整、最系统的著作。诚然，很多观点今天看来有偏颇或带有时代局限性，但要知道当时考古学才开始没多久，现代历史学属于草创期，郭老以无比广阔的视野，汪洋恣肆的行文，才华满溢的论述，可以说是筚路蓝缕的学术开拓，深深的折服了大半个世纪后的我，哪怕之前对郭老颇有偏见，也不得不心悦诚服。
0 有用 心系丹枫 2025-07-31 23:09:37 广东
郭老学问扎实渊博，既懂理论，亦精深于古文字，加之文采才情飞扬，读之不禁让我激赏不已五体投地，喜欢，拜服！之后想读一下郭老的其他学术性著作和文学作品。