《當說者被說的時候》（ 廣西師範大學出版社2022年9月版）：
《微塵衆:紅樓夢小人物2》（中信出版社2015年1月版）， 「李紈起了一句“一夜北風緊”，自己聯到：“開門雪尚飄”」。這裏敘述情節有誤。是鳳姐起句“一夜北風緊”，李紈聯“開門雪尚飄”。
p133倒數第9行，“鐵爐、鐵叉、鐵絲獴”，“獴”似印訛。《漢語大詞典》【鐵叉】條所引例證作“蒙”：
人民文學版《紅樓夢》（1957年10月版）也是“蒙”（估計《漢語大詞典》【鐵叉】條所引例證與此是同一版源）：
蒙府本，从圖片上看的不是很清楚，不過應該是“金字旁+蒙”字：
脂硯齋本作【糹+蒙】
《國學大師說佛學》（雲南人民出版社2009年8月版），p4第5行，“昔名”，“名”字誤，當爲“者”
《知識分子》（新華出版社2021年2月版），p343第2段第5行，“如果說沒有兩個人是想像的”，“想”字誤，當爲“相”。
此新華出版社2021年2月版《知識分子》文本完全沿自臺海出版社2017年9月版，刪竄極其嚴重。此書淪陷區簡體字版最早是江蘇人民出版社1999年版，整體刪除了第三章。臺海17年9月版不但繼續沒有第3章，而且其餘各章原江蘇人民出版社1999版本有的一些文字，也遭刪除或篡改（譯者是同一人，也就是後來各版篡改都是編者所爲。當然這不是編者所能決定的，有不可抗的惡力在，導致出版受限越來越嚴苛）。
《中國古代劍俠圖傳》（北嶽文藝出版社2021年9月版），p20倒數第7行， “老夫有一技，谓力尹设。”，“谓力”誤，當爲“请为”
p25第6行，“今且贫舅山林之程也”，贫→贪（前误後正，下同）；倒數第7行，“卢攘臂瞋目，盼之良久”，盼→盻；倒數第5行，“匕苜“，苜→首
p87倒數第9行，”又疑兩人欲圖已“，”已“似當爲”己“
p88倒數第4行，“吾事殊未了，明年挈君麗人采”，采→來
p92第7行，“如抟婴兒”，抟→搏
p110第1行，“我云矣”，云→去
p118，“果一缢，又一匕首”，缢→鎰；末行，“人猶侑見之者”，侑→有
p161第4行，“儀從甚伙”，伙→夥
p168第2段第5行，“木可成”，依文意，“木”似當爲“術”
p176第4行，“不可响邇”，响→嚮。《漢語大詞典》【嚮邇】靠近；接近。《书·盘庚上》：“若火之燎于原，不可嚮邇。”宋.葉適《文林郎前秘书省正字周君南仲墓志铭》：“吾方以先事造兵为发狂必死之药，敢嚮邇乎！”清.焦循《憶书》六：“俟至二鼓，其人始至，至则骄佚之气不可嚮邇。” 邹韬奋《萍踪忆语》二十：“﹝赫斯特的报纸﹞把中国人说得令人掩鼻而过，不敢嚮邇！”
p180第6行，“第遂再拜只受”，只→祗。《漢語大詞典》【祗受】恭敬地领受。宋·赵彦卫《云麓漫钞》卷十五：“有司讨论故实来。上择日祗受改元曰元符，大赦天下，百寮称贺。”《警世通言·崔衙内白鹞招妖》：“多蒙赐酒，不敢祗受。”
p183第2行，“巨鹿”，巨→鉅
p196第9行，“又曳最雅一娃曰”，依據文意，“雅”似當爲“稚”字
p201倒數第10行，“神富括資餉士”，神→紳
p204倒數第6行，“成木立神悚”，成→咸
文津出版社版《林徽音先生年谱》這個出版說明表示“不進行现代汉语的规范化處理”是正確的。不過這個“說明”也从反面說明了現在垬對出版物強行規定的所謂“现代汉语规范化”成爲現在出版界的“緊箍咒”，嚴重阻礙出版物的正常出版，破壞現代漢語的合理發展，破壞出版物的歷史原狀。對作者原文的尊重和原樣照排，本是不言而喻之事，現在卻還須特意說明，“特殊處理”，本身即一可悲之事。“說明”中說“尊重語言文字自身發展流變的規律”故“不進行现代汉语的规范化處理”，不啻是說垬的“现代汉语规范化”是不“尊重語言文字自身發展流變的規律”，這個表述是非常正確的。
《趣味敘事學》（北京大學出版社2022年2月版），p241倒數第5行，“盧象升《湄隱園記》”，“升”字誤，此人名爲“盧象昇”，人名特定用字不可改字。
《罔兩編》（海豚出版社2016年6月版），p160倒2行，“一切都訴諸於《日報》的報道”，“諸”即“之於”合音，故“諸”後不可贅加“於”，當去於徑作“訴諸”，或作“訴之於”。
《書於竹帛》（東方出版中心2022年11月版），p326，“（清）顧炎武《金石文字記》”，按顧炎武生於明朝，滿清入關時已成年，志節凜然，从未承認滿清合法性，加顧炎武以“（清）”，顧炎武必不受也，正確表述當爲“（明）”。 中華書局版《讀通鑑論》（〔1975年7月版〕2009年10月北平7印本）、《宋論》（〔1964年4月版〕2011年2月北平7印本），白璧微瑕就是封面扉頁竟在作者王夫之前錯贅“〔清〕”。若上海古籍出版社2011年版《唐詩評選》作“〔明」王夫之”是正確的。
p193引說文，「聿，所以書也。楚謂之聿，吳謂之不律，燕謂之弗，秦謂之笔」，這裏不當轉簡作“笔”，當依原文作“筆”。因這裏涉及字形問題，“楚謂之聿，吳謂之不律”，則依原文作“秦謂之筆”，方能見同源之跡。
《書問京都》（中華書局2021年8月版）， p218第5行，“寫經專以麻紙、谷紙”，“谷”字誤，當爲“榖”。此字爲“榖”，非“穀”，即按垬簡化字，亦不可作“谷”也。《漢語大詞典》【榖纸】榖皮纸。《旧唐书·萧倣传》：“初从父南海，地多榖纸，倣敕子弟缮写缺落文史。”明.李时珍《本草纲目·木三·楮》﹝集解﹞引陶弘景曰：“南人呼榖纸亦为楮纸。”
《閨塾師》（江蘇人民出版社2022年11月4印本），p97第3段第2行（及其它數處），“洪升”，“升”字誤，此人名爲“洪昇”，人名特定用字不可改字。
p201第8行，“衣上墨沈斑駁”，“沈”字誤，當作“瀋”。“瀋陽”的瀋垬簡化字作沈，但墨瀋的瀋不可。
p229第5行，“《五雜俎》”，“俎”字誤，此書名爲《五雜組》
p278第5行，“昔爲鴛與鴦，今与参与辰”，“今与参与辰”的“与”字誤，當爲“爲”，即當爲“昔爲鴛與鴦，今爲参与辰”
> 我来回应