第一卷
致谢(第二版)
前言(第二版)
前言和致谢(第一版)
绪论
一、引言
二、美国诗歌的现代派时期语境
三、19世纪中叶到20世纪初的诗歌
四、20世纪初的诗歌
五、现代派诗歌的胜利
六、后现代派诗歌
七、少数种族/族裔诗歌
八、结语
第一编 从19世纪末到20世纪初现代派过渡时期的诗歌
第一章 风雅派诗歌
第一节 首次界定风雅传统的乔治·桑塔亚纳
第二节 哈佛诗人
1.特朗布尔·斯蒂克尼(Trumbull Stickney,1874-1904)
2.乔治·卡伯特·洛奇(George Cabot Lodge,1873-1909)
3.威廉·沃恩·穆迪(William Vaughn Moody,1869一1910)
第三节 纽约诗人群
1.理查德·亨利·斯托达德(Richard Henry Stoddard,1825-1903)
2.贝阿德·泰勒(Bayard Taylor,1825-1878)
3.托马斯·贝利·奥尔德里奇(ThomasBailey Aldrich,1836-1907)
4.乔治·亨利·博克(George Henry Boker,1823——1890)
5.埃德蒙·克拉伦斯·斯特德曼(Edmund Clarence Stedman.1833——1908)
第四节 对风雅派诗歌的估价
第二章 反风雅派诗歌
第一节 斯蒂芬·克兰(StephenCrane,1871——1900)
第二节 埃德温·阿灵顿·罗宾逊(EdwinArlington Robinson 1869——1935)
第三章 现代派诗的开端
第一节 简介
第二节 现代派诗早期两个重要的诗歌主编
1.哈丽特·门罗(Harriet Monroe,1860——1936)
2.路易斯·昂特迈耶(Louis Untermeyer,1885-1977)
第三节 现代派诗歌起步时的国内氛围
第四节 现代派诗歌起步时的国际环境
第五节 现代派诗歌的两位先驱
1.瓦尔特·惠特曼(WaltWhitman,1819——1892)
2.艾米莉·狄更生(Emily Dickinson,1830——1886)
第二编 现代派诗歌的演变与分化
第一章 新诗与旧诗之争
第一节 美国诗歌的新与旧
第二节 美国新诗的风貌
第三节 作为现代派诗主要艺术形式的自由诗的发展过程
第二章 两条不同的诗歌创作路线
第一节 T.S.艾略特一兰塞姆一艾伦·泰特的诗歌创作路线
第二节 庞德-W.C.威廉斯-H.D.的诗歌创作路线
第三节 小结
第三编 美国现代派时期的诗歌
第一章 美国诗坛五巨擘
第一节 罗伯特·弗罗斯特(Robert Frost,1874——1963)
……
第二卷
第三卷
· · · · · · (
收起)
0 有用 趙海威 2025-05-04 01:10:22 四川
三卷都读完了,是很好的书,给出的诗歌史发展线索非常清晰、全面、条理分明,并且作者本人与诸多美国诗人交好,亲临美国诗歌的现场,书中也因此有许多独一无二的“一手材料”;但缺点是非常明显的:对诗人艺术风格的分析流于肤浅凌乱,诗歌翻译毫无诗味,文本解读绝大部分泛泛而谈,许多地方语焉不详,草草带过,给人不认真的感觉。总体感觉就是框架5星,内容2星的程度,看这种书倒是的确能学到“史”的知识,但若论离“文学”和... 三卷都读完了,是很好的书,给出的诗歌史发展线索非常清晰、全面、条理分明,并且作者本人与诸多美国诗人交好,亲临美国诗歌的现场,书中也因此有许多独一无二的“一手材料”;但缺点是非常明显的:对诗人艺术风格的分析流于肤浅凌乱,诗歌翻译毫无诗味,文本解读绝大部分泛泛而谈,许多地方语焉不详,草草带过,给人不认真的感觉。总体感觉就是框架5星,内容2星的程度,看这种书倒是的确能学到“史”的知识,但若论离“文学”和“诗歌”有多近,就未可知了 (展开)
0 有用 B612星的李照阳 2025-10-02 23:41:39 吉林
主要是比较全面。不过作为研究著作比剑桥美国文学史里对应的两卷差多了。
1 有用 梅酒vodka文lic 2020-11-12 11:29:48
很好,希望更多的人知道!
11 有用 不求甚解的小铃 2019-07-11 14:40:08
这么厉害的书居然没几个人看,国内罕有的美国诗歌史著作,全面、丰富、细致,对我这种美国诗歌小白来说简直就是宝藏!
1 有用 小妖会算账 2021-06-30 20:26:32
很厚,我也只借了第一卷,即便第一卷我也只是挑想看的看了。主要是想看弗罗斯特与金斯堡 ,外加艾略特、庞德和奥登。张子清对弗罗斯特的评价不高,尽管其该有的荣誉他不反对,但是相对于对庞德与艾略特的那种欣赏近于崇拜的评价差距是可见的。金斯堡的部分以及对于凯鲁亚克的部分让我收获不少,尤其他还讲了金斯堡来华与张洁的轶事,很多东西都是开眼界的。张子清先生对国内的现代诗尤其当代诗刊的那些以及写古体的看不上,总是会... 很厚,我也只借了第一卷,即便第一卷我也只是挑想看的看了。主要是想看弗罗斯特与金斯堡 ,外加艾略特、庞德和奥登。张子清对弗罗斯特的评价不高,尽管其该有的荣誉他不反对,但是相对于对庞德与艾略特的那种欣赏近于崇拜的评价差距是可见的。金斯堡的部分以及对于凯鲁亚克的部分让我收获不少,尤其他还讲了金斯堡来华与张洁的轶事,很多东西都是开眼界的。张子清先生对国内的现代诗尤其当代诗刊的那些以及写古体的看不上,总是会拎出来嘲讽一番,这一点挺对我的胃口。美国人的诗还是不是很喜欢,但是这部史的价值大,给我们这些外行提供了一个参考与凭借,将来有机会且有了诗歌方面的积淀再好好读读。 (展开)