作者:
黄海妍
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 清代以来广州合族祠研究
出版年: 2008-05
页数: 235
定价: 31.00元
装帧: 平装
丛书: 历史·田野丛书
ISBN: 9787108028853
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 清代以来广州合族祠研究
出版年: 2008-05
页数: 235
定价: 31.00元
装帧: 平装
丛书: 历史·田野丛书
ISBN: 9787108028853
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 民俗学(包括文化史、博物馆学、社会人类学) (南池子)
- 三联书店“历史·田野丛书” (小米=qdmimi)
- ST上海搜书记 (到里斯本看海)
- 華南學派第二代 (黄海禺君)
- 社会发展图书馆一期建设书目 (LT)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于在城市与乡村之间的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 demonvan 2025-03-29 18:31:27 广东
据族谱、档案、旧时闻、前人专著,对明清至民国广州合族祠的历史、类型、性质、作用作了归纳,并对其与国家、意识形态、城乡地域的联系有所分析,可广州对宗族祠堂加深了解,也对当今宗族活动组织、祠堂管理有参考价值。 部分引用的祠堂档案资料历史价值高,对厘定个别祠堂历史有重要帮助。 一定要挑刺的话,大概是作为原始论据的族谱资料只涵盖了部分姓氏的广州合族祠,缺乏广泛性,或如作者在结语所说,增加考察福建、江西等地... 据族谱、档案、旧时闻、前人专著,对明清至民国广州合族祠的历史、类型、性质、作用作了归纳,并对其与国家、意识形态、城乡地域的联系有所分析,可广州对宗族祠堂加深了解,也对当今宗族活动组织、祠堂管理有参考价值。 部分引用的祠堂档案资料历史价值高,对厘定个别祠堂历史有重要帮助。 一定要挑刺的话,大概是作为原始论据的族谱资料只涵盖了部分姓氏的广州合族祠,缺乏广泛性,或如作者在结语所说,增加考察福建、江西等地及其他姓氏的合族祠考察,应还有更广阔深入的研究空间。 (展开)
1 有用 五日 2020-12-08 16:44:44
在历史系只能算合格之作。
1 有用 RmKid 2017-04-22 22:01:51
看完对广州现存祠堂、合族祠有一定了解。作者参阅史料不少,整本书来看内容上略重复,有好些问题前面已有描述,而在后面篇章拆分出来讲解时又说了一遍且并没有深入太多。 全书读完后,我仍没有非常理解或没有看出非常充分的理由使弄明白他们为何要冒着“不合法”的风险来建合族祠?为了真金白银的利益这个理由,是到民国才出现的,那他们为何硬要建立这个组织? 相信围绕合族祠这个事物,应该有很多很有趣的故事,正直的、偏门邪... 看完对广州现存祠堂、合族祠有一定了解。作者参阅史料不少,整本书来看内容上略重复,有好些问题前面已有描述,而在后面篇章拆分出来讲解时又说了一遍且并没有深入太多。 全书读完后,我仍没有非常理解或没有看出非常充分的理由使弄明白他们为何要冒着“不合法”的风险来建合族祠?为了真金白银的利益这个理由,是到民国才出现的,那他们为何硬要建立这个组织? 相信围绕合族祠这个事物,应该有很多很有趣的故事,正直的、偏门邪道的都有,而本书很中规中矩地描述事件,相对枯燥些。 嗯...合族祠应该和“黑社会”有一定的关系吧? (展开)
1 有用 天宁书院 2015-06-29 21:28:45
近来严格意义上在读的书,只能算是这本关于陈家祠的著作了。2013年下半年那会,在陈家祠实习,这本书的作者黄海妍正是陈家祠的副馆长,屡次碰面。说来惭愧,当时竟然一直看不下去这本书的哇。去年以广州地区的宗族祠堂来写论文,这本书是参考书籍之一,其实仔细想想当时也并未完全理解这本书的观点。一年之后再来回味的时候,看全书的论据、史料、观点,还是蛮佩服的。这也是相当成功的一篇博士论文。广州乡间和城市分布有很多... 近来严格意义上在读的书,只能算是这本关于陈家祠的著作了。2013年下半年那会,在陈家祠实习,这本书的作者黄海妍正是陈家祠的副馆长,屡次碰面。说来惭愧,当时竟然一直看不下去这本书的哇。去年以广州地区的宗族祠堂来写论文,这本书是参考书籍之一,其实仔细想想当时也并未完全理解这本书的观点。一年之后再来回味的时候,看全书的论据、史料、观点,还是蛮佩服的。这也是相当成功的一篇博士论文。广州乡间和城市分布有很多民间宗族祠堂,合族祠算是南方广东、福建、江西所独有,能够把一个区域—广州—的合族祠认真研究,摸索史料,编辑成文,还是很具有意义的。 总体上,觉得这还是比较成功的一篇博士论文了。行走在广州城中,看到这么多大大小小的合族祠,原来是这样一个历史意义和文化意义! (展开)
1 有用 斗膽金甲神 2021-05-10 18:31:11
草草翻过,不懂社会史,妄言如下:本书搜集材料不可不谓丰富,遗憾的是解读史料多停留在叙述纸面含义的层面(已细读的前半部分在这一层面亦颇有错讹,至有误施句读而生造建祠年份者)。从城乡关系的视角来观照省城合族祠,本是非常有意义的出发点,可惜作者未能就两者如何建立关联提供更深刻的分析。同一案例被安排在不同章节时,亦仅机械重复前文论述。若选取一二案例作贯通叙述,反而可能会发现前后史料之间的缝隙,进而提出更有... 草草翻过,不懂社会史,妄言如下:本书搜集材料不可不谓丰富,遗憾的是解读史料多停留在叙述纸面含义的层面(已细读的前半部分在这一层面亦颇有错讹,至有误施句读而生造建祠年份者)。从城乡关系的视角来观照省城合族祠,本是非常有意义的出发点,可惜作者未能就两者如何建立关联提供更深刻的分析。同一案例被安排在不同章节时,亦仅机械重复前文论述。若选取一二案例作贯通叙述,反而可能会发现前后史料之间的缝隙,进而提出更有价值的论点。另外,究竟有多大必要区分三类合族祠,尤其是区分所谓“联宗式”合族祠和“不能联宗”的合族祠,我也心存疑虑。最后,尽管作者也提到合族祠运作过程中的利益因素,但无疑对士绅和官府的礼仪立场给予了过高信任。毕竟一群有钱有势的土豪聚在一起,纠集一帮流民收钱置产,这样的组织后来被我们叫做“黑社会”。 (展开)