豆瓣
扫码直接下载
《词学新诠》作者以其深厚的传统文化修养与西方理论学养为基础,以现代观念和理论为工具,对传统词学进行了科学的开发与归纳,建立了一个适合现代人理解的词学理论新框架。与诗学相比,中国词学的发展相对滞后,传统词话中虽不乏独到见解,但缺少理论逻辑与科学体系。
引符号学、诠释学、现象学等诸多西方文艺理论来解释古典诗词。
报刊上的文论自由谈的结集,其实叶老师还是在普及方面做得贡献更大些!
这是可以出书的吗?来来回回就两个观点:词要眇宜修、词人借弃妇/女性之口抒怨悱之情。高考三轮复习都没这么翻来覆去,这冷饭炒得
西方文论与中国古典诗词的结合。这种尝试是难能可贵的。只能这么说……
原来传统诗词欣赏也可以和西方文论相结合,书中对于概念的辨析及词人思想的本质分析还是非常清楚明白的,太厉害了
和女性主义的结合,虽有偏颇,也富启发
大概是大学报到之前读过叶嘉莹的《小词大雅》,对五代以来“词为艳科”的观念有了一定的纠偏。一开始看还觉得借符号学、阐释学、女性主义与现象学来观照中国古典词学确实是很有新意,但是光从这几篇文章来看,还是难以承认这本书意图构建所谓的“词学理论新框架”,其路数仍然是贯彻王国维《人间词话》的一些方法,看多了觉得无甚新意(抱头蹲防)。而且这本书选的文章有太多地方是重复了的呀,虽说对我而言能够迅速跳过重复的地方... 大概是大学报到之前读过叶嘉莹的《小词大雅》,对五代以来“词为艳科”的观念有了一定的纠偏。一开始看还觉得借符号学、阐释学、女性主义与现象学来观照中国古典词学确实是很有新意,但是光从这几篇文章来看,还是难以承认这本书意图构建所谓的“词学理论新框架”,其路数仍然是贯彻王国维《人间词话》的一些方法,看多了觉得无甚新意(抱头蹲防)。而且这本书选的文章有太多地方是重复了的呀,虽说对我而言能够迅速跳过重复的地方以节省时间,不过,翻页也是需要时间的对吧? (展开)
前面的随笔很低劣,后面的第一篇也没有足够的改进。 随笔的一半和第一篇的一半 -12-
西方文论的东西比较浅。 其实我很喜欢叶嘉莹娓娓道来的口吻,但是一稀释、重复就会觉得烦。
感觉各部分内容重合率偏高,不是特别喜欢这本
> 更多短评 34 条
> 更多书评 1篇
> 24人在读
> 138人读过
> 124人想读
订阅关于词学新诠的评论: feed: rss 2.0
0 有用 飞鸿不踏雪 2014-05-23 10:34:19
引符号学、诠释学、现象学等诸多西方文艺理论来解释古典诗词。
0 有用 武兵 2013-07-11 14:34:07
报刊上的文论自由谈的结集,其实叶老师还是在普及方面做得贡献更大些!
0 有用 季冬已 2022-04-27 09:47:39
这是可以出书的吗?来来回回就两个观点:词要眇宜修、词人借弃妇/女性之口抒怨悱之情。高考三轮复习都没这么翻来覆去,这冷饭炒得
1 有用 默雨 2009-12-01 14:20:34
西方文论与中国古典诗词的结合。这种尝试是难能可贵的。只能这么说……
0 有用 小郁0509 2022-08-18 20:05:27
原来传统诗词欣赏也可以和西方文论相结合,书中对于概念的辨析及词人思想的本质分析还是非常清楚明白的,太厉害了
0 有用 起风了 2024-11-05 13:35:49 四川
和女性主义的结合,虽有偏颇,也富启发
0 有用 宁南川 2023-09-05 17:06:13 湖南
大概是大学报到之前读过叶嘉莹的《小词大雅》,对五代以来“词为艳科”的观念有了一定的纠偏。一开始看还觉得借符号学、阐释学、女性主义与现象学来观照中国古典词学确实是很有新意,但是光从这几篇文章来看,还是难以承认这本书意图构建所谓的“词学理论新框架”,其路数仍然是贯彻王国维《人间词话》的一些方法,看多了觉得无甚新意(抱头蹲防)。而且这本书选的文章有太多地方是重复了的呀,虽说对我而言能够迅速跳过重复的地方... 大概是大学报到之前读过叶嘉莹的《小词大雅》,对五代以来“词为艳科”的观念有了一定的纠偏。一开始看还觉得借符号学、阐释学、女性主义与现象学来观照中国古典词学确实是很有新意,但是光从这几篇文章来看,还是难以承认这本书意图构建所谓的“词学理论新框架”,其路数仍然是贯彻王国维《人间词话》的一些方法,看多了觉得无甚新意(抱头蹲防)。而且这本书选的文章有太多地方是重复了的呀,虽说对我而言能够迅速跳过重复的地方以节省时间,不过,翻页也是需要时间的对吧? (展开)
0 有用 lorigh 2023-09-01 01:50:00 江西
前面的随笔很低劣,后面的第一篇也没有足够的改进。 随笔的一半和第一篇的一半 -12-
0 有用 发出邀请 2023-08-01 14:47:53 河南
西方文论的东西比较浅。 其实我很喜欢叶嘉莹娓娓道来的口吻,但是一稀释、重复就会觉得烦。
0 有用 🌸 2023-02-04 23:19:29 辽宁
感觉各部分内容重合率偏高,不是特别喜欢这本