豆瓣
扫码直接下载
【藏书阁打卡】 因陈思和作序而看,看完感觉有些失望。作者是陈思和的博士,而且有一些的创作经验与阅读经验,有我比较认可的网文观。客观时间上较新,能看到前人不足并稍稍避免,可以做到不批判网文、耐心对待网文读者、读网文、写网文,整体算是一个不错的小总结,态度可嘉,但是我感觉还是一般。 不知道我在期待什么,可能还是不喜欢类型分析这种大研究,不建立新范式,就很难有新东西。作者也感觉疲于跟网络文学的新书,可能没有时间读太多理论,所以缺乏深度的创新。不过太难了,不能苛求,或许也确实不必。网文研究在当下很尴尬。 所以本书的主要任务还是描写,特别指出当代网文中相对于晚清通俗文学的特别类型以及延续(文末与范伯群先生的对话令人感慨),受欧美、日本文化影响的同人、耽美、网络游戏,即标题所谓“来自二次元的网络小说”。
(没想到学校图书馆有收)好可惜有些地方没有加深去讲,但是能做出探讨就很值得羡慕了唉
买来半年终于看完了😂 作为博士论文,在论证逻辑的严谨和规范方面比较出彩。讨论网游小说时有些硬伤,属于看出问题但无力解决问题那一类,多是经验式书写,理论性还是稍弱。附录的关于通俗文学和网络文学的对话有收获。
两星半,看来这两年这个圈子实在风起云涌。博士跟不上啦。
个人感觉耽美部分最好。虽然有的地方也不太能赞同。
禁锢在文本分析中,而且分析得太浅了,像是网络文学的“科普”读物,并没有找到一个值得深入研究的选题。
倾向于梳理脉络的文章,不够深刻,偏科普性质。正如在寻找中国同人文学的根系时,她亦步亦趋与老师探讨,最后竟果真探出“反案小说”。并且作者也清楚,网络文学固然不像通俗文学,已经经历上百年的大浪淘沙,于碎金中已经可看定势。网络文学正在断层后的高速发展阶段,尚未有沉淀,对于读者的意义正在发生变化,又因小众类型中又有小众偏好/思考,所以在飞快的变数中作者的结论总难面面俱到。网游小说的部分感觉还不如改研究穿越小说。最后,竟是盗版作品影响大陆网络文学颇深。
但当涉猎,见往事耳
正在疯狂流动发展的事物,怕是最难研究。看与老师的对话部分,突然切身感受到,每个时代对于某些概念的截然不同的理解,是无法跨越的鸿沟。三次元生活对上一辈人才是生活,对这一代人而言生活就是多次元混合的,这可能不是选择的结果,而是天生的。但生活无论虚实,感情是真的。
16年博论对于现在有些过时,而且大部分篇幅是在缝补前人的论述,套路:时代发展,前人分的类不够了,本文来继续分类。且缺少自己的观点。但非研究者可以通过此书来了解基本的受二次元文化影响的网络小说发展历程。 附录有趣,一老一少观念的碰撞也很好。值得一看。
浅尝辄止的分类学再加一些文本的论证,并没有真正做到“同龄人文本”的分析,也没有稍微深度一点的解读,全本写的最好的大概是陈思和老师的序
先看着。 没看完,标记着先。
!这都能出书??门槛这么低了吗
这篇居然是博士论文,看完有点颠覆我对论文的理解。。。全篇大多是一些主观的推论,文本分析方面没有太多的理论分析、客观的样本统计归类(也可能是我不了解文科的研究方法?),文献综述的部分写的也不是很好,比起传统学院派作者对其描述的对象是了解的,但总结和探讨浅尝辄止,并没有给予我新的视野和惊艳的见解,总体是失望的。
“粉丝型学者”的书,偏向记叙庞杂的现象为主,没有什么太多的创见,理论性偏弱。但从小的类型入手研究瞬息万变,种类驳杂的网文是一个不错的角度。对我个人来说最有启发性的反而是其中反精英主义的视角,拒绝以精英的视角居高临下地评判网文,对网文作者读者指手画脚。至于内容么,只能说没有给我一些更新鲜的东西,只是停留在比较表面的层次,耽美那一章写得还算不错。
看完之后有助于戒小说的一本书
跟张慧伦那本一样,理论阐述不多,更多时候是在界定概念、描述现象或者整理现有观点。
大型百度百科罢了
第三章 研究现状及问题,还有对“耽美”定义的讨论很有启发。
二次元这个切入点非常好。算是追根溯源。
> 来自二次元的网络小说及其类型分析
4 有用 哭之笑之 2019-05-28 10:46:37
【藏书阁打卡】 因陈思和作序而看,看完感觉有些失望。作者是陈思和的博士,而且有一些的创作经验与阅读经验,有我比较认可的网文观。客观时间上较新,能看到前人不足并稍稍避免,可以做到不批判网文、耐心对待网文读者、读网文、写网文,整体算是一个不错的小总结,态度可嘉,但是我感觉还是一般。 不知道我在期待什么,可能还是不喜欢类型分析这种大研究,不建立新范式,就很难有新东西。作者也感觉疲于跟网络文学的新书,可能没有时间读太多理论,所以缺乏深度的创新。不过太难了,不能苛求,或许也确实不必。网文研究在当下很尴尬。 所以本书的主要任务还是描写,特别指出当代网文中相对于晚清通俗文学的特别类型以及延续(文末与范伯群先生的对话令人感慨),受欧美、日本文化影响的同人、耽美、网络游戏,即标题所谓“来自二次元的网络小说”。
1 有用 繁花将尽 2020-03-30 22:46:41
(没想到学校图书馆有收)好可惜有些地方没有加深去讲,但是能做出探讨就很值得羡慕了唉
1 有用 conankay 2020-01-21 21:00:42
买来半年终于看完了😂 作为博士论文,在论证逻辑的严谨和规范方面比较出彩。讨论网游小说时有些硬伤,属于看出问题但无力解决问题那一类,多是经验式书写,理论性还是稍弱。附录的关于通俗文学和网络文学的对话有收获。
0 有用 人类学科研究员 2021-04-09 01:48:38
两星半,看来这两年这个圈子实在风起云涌。博士跟不上啦。
0 有用 风入松 2022-03-26 20:38:19
个人感觉耽美部分最好。虽然有的地方也不太能赞同。
0 有用 王R 2022-01-02 09:32:19
禁锢在文本分析中,而且分析得太浅了,像是网络文学的“科普”读物,并没有找到一个值得深入研究的选题。
0 有用 关山可越 2022-09-24 11:56:34 广东
倾向于梳理脉络的文章,不够深刻,偏科普性质。正如在寻找中国同人文学的根系时,她亦步亦趋与老师探讨,最后竟果真探出“反案小说”。并且作者也清楚,网络文学固然不像通俗文学,已经经历上百年的大浪淘沙,于碎金中已经可看定势。网络文学正在断层后的高速发展阶段,尚未有沉淀,对于读者的意义正在发生变化,又因小众类型中又有小众偏好/思考,所以在飞快的变数中作者的结论总难面面俱到。网游小说的部分感觉还不如改研究穿越小说。最后,竟是盗版作品影响大陆网络文学颇深。
0 有用 Iking 2022-04-30 17:35:02
但当涉猎,见往事耳
0 有用 大sing 2023-12-11 14:48:56 福建
正在疯狂流动发展的事物,怕是最难研究。看与老师的对话部分,突然切身感受到,每个时代对于某些概念的截然不同的理解,是无法跨越的鸿沟。三次元生活对上一辈人才是生活,对这一代人而言生活就是多次元混合的,这可能不是选择的结果,而是天生的。但生活无论虚实,感情是真的。
0 有用 多读书 2024-03-16 10:05:44 安徽
16年博论对于现在有些过时,而且大部分篇幅是在缝补前人的论述,套路:时代发展,前人分的类不够了,本文来继续分类。且缺少自己的观点。但非研究者可以通过此书来了解基本的受二次元文化影响的网络小说发展历程。 附录有趣,一老一少观念的碰撞也很好。值得一看。
0 有用 金吾不禁夜 2022-05-03 01:26:12
浅尝辄止的分类学再加一些文本的论证,并没有真正做到“同龄人文本”的分析,也没有稍微深度一点的解读,全本写的最好的大概是陈思和老师的序
0 有用 ChaosMySweet.. 2022-12-25 10:09:50 中国香港
先看着。 没看完,标记着先。
0 有用 树下 2023-02-11 11:45:04 浙江
!这都能出书??门槛这么低了吗
0 有用 友善的外星人 2023-02-12 10:36:27 陕西
这篇居然是博士论文,看完有点颠覆我对论文的理解。。。全篇大多是一些主观的推论,文本分析方面没有太多的理论分析、客观的样本统计归类(也可能是我不了解文科的研究方法?),文献综述的部分写的也不是很好,比起传统学院派作者对其描述的对象是了解的,但总结和探讨浅尝辄止,并没有给予我新的视野和惊艳的见解,总体是失望的。
0 有用 林楓荻 2023-09-24 17:03:58 山东
“粉丝型学者”的书,偏向记叙庞杂的现象为主,没有什么太多的创见,理论性偏弱。但从小的类型入手研究瞬息万变,种类驳杂的网文是一个不错的角度。对我个人来说最有启发性的反而是其中反精英主义的视角,拒绝以精英的视角居高临下地评判网文,对网文作者读者指手画脚。至于内容么,只能说没有给我一些更新鲜的东西,只是停留在比较表面的层次,耽美那一章写得还算不错。
0 有用 momo 2023-02-07 21:31:10 英国
看完之后有助于戒小说的一本书
0 有用 暗香疏影 2023-05-31 13:09:15 重庆
跟张慧伦那本一样,理论阐述不多,更多时候是在界定概念、描述现象或者整理现有观点。
0 有用 唐鱼 2023-03-27 16:46:35 安徽
大型百度百科罢了
0 有用 大也子 2020-07-12 11:42:06
第三章 研究现状及问题,还有对“耽美”定义的讨论很有启发。
0 有用 默默向上游 2020-07-10 23:41:46
二次元这个切入点非常好。算是追根溯源。