豆瓣
扫码直接下载
从历史上来看,长枪兵不见得是犀利的武器。蒙古人攻占的世界的最重要的手段是骑射,而作者在扭曲大家的思维。
相反,在黑火药兵器彻底统治战场之前,长矛在中外很多军事强国的历史上都占重要地位,这里不多说了,建议GOOGLE或百度以下字眼:“古希腊方阵”、“马其顿方阵”、“秦军长矛”、“瑞士长矛兵”、“西班牙方阵”、“荷兰将军摩利士”、“古斯塔夫·阿道夫”。 个人无意否认蒙古横扫世界的战绩,但同样无法否认的是,当其崛起之时,恰好是欧亚大陆处于最黑暗的中世纪,文明各国军事上都最为孱弱之际。对蒙古来说,正所谓天时地利人和也。
骑射?蒙古重骑兵是当时世界第一。骑射扭曲大家的思维已经很久了。
重骑兵威力有目共睹,但是其弱点也是可圈可点。诸兵种相生相克,无论冷热兵器。
没有相关研究,但是目前凡是架空的历史网文,长枪兵阵是用的最多--窃明的影响力下。
骑射? 以为骑射无敌的都缺乏最基本的军事和物理常识。 蒙古不是靠骑射打天下的。蒙古在军事上的成功,在于其组织的严密,灵活机动的战法。 后金强大的地方也不是“骑射”,恰恰相反,很多时候白甲兵是靠下马步战击溃敌人的。
骑射?不是吧,我记得黑鞑事略里说蒙古人上马冲锋下马射箭吧,估计不是楼主想的那种骑射。。。 斯塔福利阿诺斯的全球通史里也说要是在汉唐,被灭的就是蒙古。。。蒙古也没多强。。。
来鞭尸的: 因为(从历史上来看,长枪兵不见得是犀利的武器。蒙古人攻占的世界的最重要的手段是骑射)所以(而作者在扭曲大家的思维。) 这种因果关系成立吗?窃明的批评者多持类似逻辑
西班牙大方阵是最适合当时的科技、历史条件的
lz这样基本对兵器发展史没个概念,找《西方战争艺术》这类书科普一下再发言较好
楼主被满清洗脑了
> 去窃明的论坛
窃明与新宋(moldes)
推翻现有明史观的奇书(米花花)
窃明与挽明(乌列)
这个与《新宋》相比相差的也太远了吧(文身雕猪)
窃明编外一枚(我就是桐城道)
不知道这里能不能卖书~~~(文帆海洋)
相反,在黑火药兵器彻底统治战场之前,长矛在中外很多军事强国的历史上都占重要地位,这里不多说了,建议GOOGLE或百度以下字眼:“古希腊方阵”、“马其顿方阵”、“秦军长矛”、“瑞士长矛兵”、“西班牙方阵”、“荷兰将军摩利士”、“古斯塔夫·阿道夫”。
个人无意否认蒙古横扫世界的战绩,但同样无法否认的是,当其崛起之时,恰好是欧亚大陆处于最黑暗的中世纪,文明各国军事上都最为孱弱之际。对蒙古来说,正所谓天时地利人和也。
骑射?蒙古重骑兵是当时世界第一。骑射扭曲大家的思维已经很久了。
重骑兵威力有目共睹,但是其弱点也是可圈可点。诸兵种相生相克,无论冷热兵器。
没有相关研究,但是目前凡是架空的历史网文,长枪兵阵是用的最多--窃明的影响力下。
骑射? 以为骑射无敌的都缺乏最基本的军事和物理常识。
蒙古不是靠骑射打天下的。蒙古在军事上的成功,在于其组织的严密,灵活机动的战法。
后金强大的地方也不是“骑射”,恰恰相反,很多时候白甲兵是靠下马步战击溃敌人的。
骑射?不是吧,我记得黑鞑事略里说蒙古人上马冲锋下马射箭吧,估计不是楼主想的那种骑射。。。
斯塔福利阿诺斯的全球通史里也说要是在汉唐,被灭的就是蒙古。。。蒙古也没多强。。。
来鞭尸的:
因为(从历史上来看,长枪兵不见得是犀利的武器。蒙古人攻占的世界的最重要的手段是骑射)所以(而作者在扭曲大家的思维。)
这种因果关系成立吗?窃明的批评者多持类似逻辑
西班牙大方阵是最适合当时的科技、历史条件的
lz这样基本对兵器发展史没个概念,找《西方战争艺术》这类书科普一下再发言较好
楼主被满清洗脑了
> 我来回应