作者:
[美] 罗伯特·诺奇克
译者: 姚大志
出版社: 中国社会科学出版社
出版年: 2008-4-1
ISBN: 9787500465409
页数: 456
装帧: 平装
定价: 33.00元
原作名: Anarchy, State and Utopia
丛书: 外国伦理学名著译丛
译者: 姚大志
出版社: 中国社会科学出版社
出版年: 2008-4-1
ISBN: 9787500465409
页数: 456
装帧: 平装
定价: 33.00元
原作名: Anarchy, State and Utopia
丛书: 外国伦理学名著译丛
内容简介 · · · · · ·
本书是对当代政治哲学影响最大的外国伦理学名著，为当代自由主义的代表，属于极端自由主义。 全书共分三个部分，包括：自然状态理论，或如何自然地追溯出国家；超越最低限度的国家；乌托邦。
无政府、国家和乌托邦的创作者
· · · · · ·
![[美国] 罗伯特·诺齐克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1517650723.58.jpg)
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
爱是另外一种关系的有趣例证，而这种关系是历史的(像正义一样) ，是依赖于实际发生的事情的。一个成年人可能因为另一个人的性格而去爱这个人，但是，被爱的是这另一个人，而不是这种性格。爱不可以转让给具有相同性格的其他人，甚至不可以转让给在这些性格方面“打分”更高的人。即使引起爱情的这种性格改变了，这种爱情也会持续下去。一个人爱的是所实际碰到的这个特殊的人。为什么爱是历史的，并以这样的方式同人有关而不是同性格有关，这是一个有趣的、令人迷惑的问题。 (查看原文) —— 引自第201页 -
我们可以区分开三种乌托邦立场：帝王式的乌托邦思想，它主张强迫所有人都进入某一和样式的共同体传教士的乌托邦思想，它希望说服所有人都生活在某一种特殊的共同体之中，但是不强迫他们这样做；存在主义的乌托邦思想，它希望某种特殊样式的共同体将存在下去（将能够生存下去），尽管不一定。 (查看原文) —— 引自章节：第十章 一种乌托邦的框架
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
外国伦理学名著译丛(共22册)，
这套丛书还有
《沉思录》《正义论》《境遇伦理学》《德性之后》《德性之后》
等
。
喜欢读"无政府、国家和乌托邦"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"无政府、国家和乌托邦"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 政府论（下篇） 9.1
-
- 尼各马可伦理学 9.2
-
- 民主新论 9.3
-
- 利维坦 8.8
-
- 正义论 8.9
-
- 自由论 9.1
-
- 伦理学方法 9.0
-
- 官僚体制·反资本主义的心态 9.0
-
- 自由主义与正义的局限 8.0
-
- 代议制政府 8.7
无政府、国家和乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 25 条 )
江绪林
中国社会科学出版社1991版
Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》小摘要
【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...
(展开)
張箭（希言子）
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子 我閱讀Robert Nozick（諾齊克）《Anarchy, State and Utopia（無政府、國家與烏托邦）》的3個版本是：Wiley-Blackwell 2001年英文版、何懷宏等1991年漢譯本、姚大志2008年漢譯本。我的讀書筆記，請點擊http...
(展开)
冰梨雪糖
中国社会科学出版社1991版
给《无政府、国家与乌托邦》挑刺儿
贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者，诺齐克在其妙趣横生的作品《...
(展开)
石头摇篮
哲学家论哲学家——关于《无政府、国家和乌托邦》
在布莱恩·麦基主编的《思想家——与十五位杰出哲学家的对话》中，罗纳德•德沃金长篇大论综述完约翰•罗尔斯的《正义论》后，布莱恩·麦基请他再对罗伯特·洛尼克的《无政府、国家和乌托邦》做一番评论，并说“也许能比对罗尔斯的介绍更简短些，行吗？”德沃金勉为其难地...
(展开)
理一分殊
Wiley-Blackwell1977版
徐友渔：评诺齐克以权利为核心的正义观
文章来源：中国人民大学学报2010年第1期 【摘要】本文扼要回顾了诺齐克对罗尔斯的批评,介绍、分析了诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书出版之后围绕权利问题引起的讨论、争论,以及修正和补充意见,既有内格尔等人尖锐的、根本性的批评,也有曼克、费舍尔、克日纳的支持、补充观...
(展开)
傻子-陈喜欢
无政府、国家和乌托邦
在20世纪70年代，西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星，一个是发表了《正义论》的罗尔斯，一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教，罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点，其中最著名影响最大的就是于1974...
(展开)
> 更多书评 25篇
论坛 · · · · · ·
| 与何怀宏译本比较哪个好？ | 来自菲利普 | 11 回应 | 2024-06-07 21:35:18 |
| 对马克思劳动价值理论的反驳 | 来自真的不让你知道 | 2024-05-22 12:35:10 | |
| 请问第七章分配正义中提到的有机原则是什么意思？ | 来自真的不让你知道 | 2024-05-17 22:48:21 | |
| 翻译问题 | 来自真的不让你知道 | 2024-01-25 10:16:36 | |
| 请问这本书适不适合非专业的小白阅读呀？ | 来自D1onysus' | 3 回应 | 2022-11-26 23:34:42 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 金融博物馆书院2012年1-3月推荐书单 (金融博物馆书院)
- 群众、权力、乌托邦 (行走的笔尖)
- 书海无涯 (佾云)
- 20世纪思想史里的重要书目 (无心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于无政府、国家和乌托邦的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Laevatein 2012-02-14 23:14:59
姚大志的表达能力一定有问题，看前言的时候还以为是编辑疏忽了，看到正文才发现原来就是这么奇怪和拗口，比如“一个人可以自己强行他的权利”乍一看还以为少了个动词
3 有用 海底捞尔 2014-03-25 00:26:55
无政府资本主义过不去的坎儿。哈哈哈哈，诺齐克大爷秒杀你们。
1 有用 catteforry 2026-05-15 23:26:20 辽宁
和进步的正义癌患者用一样的客观价值视角审视人类。 如果放弃主观主义方法论，反驳左翼就只能通过数学和物理学否定其可行性，作者显而易见不具备这种技能。 对自然权利的否定必然导致权利解释范围的无限扩大，意味着所有人必定在侵犯所有人，所有人也就有权讨伐所有人。 我想起米塞斯的一句话，“你们都是社会主义者”。 在真理与谬误之间进行调和的尝试只会造就愚蠢的中间派。对于这些人，或许铜头皮带也是一种疗愈。
2 有用 埃里克·布莱尔 2012-10-22 23:32:32
关于Mini State与乌托邦的论述的部分至少打动了我。
72 有用 琴酒 2011-09-21 19:17:22
诺齐克让人看到了用极端去演绎的魅力，极把最弱国家意义之上的国家的“正义”推到极端，你就能看到理论的千疮百孔，或者说，看到自己所坚持的“道德直觉”的矛盾所在，而他这种“一贯性”即前后不矛盾的判断标准，不仅仅适用于公平和正义的判断。总结下来，诺齐克的基本观点是，任何强制要求一个人作出牺牲的行为或体系，都不是正义的。但我觉得怎么说呢，罗尔斯的正义论是一种冷冰冰的体系，像马克思一样把人当做盲目的群体，然后... 诺齐克让人看到了用极端去演绎的魅力，极把最弱国家意义之上的国家的“正义”推到极端，你就能看到理论的千疮百孔，或者说，看到自己所坚持的“道德直觉”的矛盾所在，而他这种“一贯性”即前后不矛盾的判断标准，不仅仅适用于公平和正义的判断。总结下来，诺齐克的基本观点是，任何强制要求一个人作出牺牲的行为或体系，都不是正义的。但我觉得怎么说呢，罗尔斯的正义论是一种冷冰冰的体系，像马克思一样把人当做盲目的群体，然后被体系正义，而诺齐克的人会算计，然后走着走着就发现人本身的局限。这书最棒的地方是直接驳倒任何你没有仔细思索过的正义观。走之前再琢磨一遍吧。 (展开)