无政府、国家和乌托邦

作者: [美] 罗伯特·诺奇克
出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy, State and Utopia
译者: 姚大志
出版年: 2008-4-1
页数: 456
定价: 33.00元
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500465409
8.8
730人评价
5星
58.2%
4星
31.5%
3星
8.1%
2星
0.5%
1星
1.6%

内容简介  · · · · · ·

无政府、国家和乌托邦的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。

另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic...

(展开全部)

目录  · · · · · ·

版权页 -42
译者前言 -39
前言 -14
目录页 -5
第一章 为什么要探讨自然状态理论？ 3
政治哲学 3
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 爱是另外一种关系的有趣例证，而这种关系是历史的(像正义一样) ，是依赖于实际发生的事情的。一个成年人可能因为另一个人的性格而去爱这个人，但是，被爱的是这另一个人，而不是这种性格。爱不可以转让给具有相同性格的其他人，甚至不可以转让给在这些性格方面“打分”更高的人。即使引起爱情的这种性格改变了，这种爱情也会持续下去。一个人爱的是所实际碰到的这个特殊的人。为什么爱是历史的，并以这样的方式同人有关而不是同性格有关，这是一个有趣的、令人迷惑的问题。 (查看原文)
    [已注销] 9赞 2014-04-08 10:28:01
    —— 引自第201页
  • 我们可以区分开三种乌托邦立场：帝王式的乌托邦思想，它主张强迫所有人都进入某一和样式的共同体传教士的乌托邦思想，它希望说服所有人都生活在某一种特殊的共同体之中，但是不强迫他们这样做；存在主义的乌托邦思想，它希望某种特殊样式的共同体将存在下去（将能够生存下去），尽管不一定。 (查看原文)
    豆友1480552 5赞 2021-06-15 06:59:04
    —— 引自章节：第十章　一种乌托邦的框架

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　外国伦理学名著译丛(共21册)， 这套丛书还有 《道德情操论》《无义务无制裁的道德概论》《三种对立的道德探究观》《尼各马科伦理学》《被证明的不平等》 等 。

喜欢读"无政府、国家和乌托邦"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
马基雅维里时刻
23.99元
专制与民主的社会起源
19.99元
法哲学：价值与事实（中文版）
19.99元
判断力批判（注释本）
22.50元
右派国家
31.20元

短评  · · · · · ·  ( 全部 195 条 )

热门 / 最新 /

  • 21 漂泊的小船 2014-05-18 14:33:15

    我的汉语水平还不够。。。

  • 2 han 2019-05-24 10:59:46

    诺奇克在15岁的时候，就带着柏拉图的平装本《理想国》在布鲁克林的街道上转悠。---他在转悠啥

  • 1 Blade King 2016-08-18 15:24:38

    Nozick脑洞太大，我有点跟不上。。。

  • 0 沉默的鸵鸟 2011-11-30 19:59:41

    诺齐克比罗尔斯更理想，罗尔斯比诺齐克更现实，诺的极端自由主义更富真理性，而罗的平等自由主义更富人文关怀，本书的核心思想无疑是对罗尔斯公平正义的有力驳斥，但大量的符号逻辑论证让本书可读性稍有降低，难免有些枯燥繁冗之感。

  • 4 知名不具 2019-12-29 18:46:49

    任何强制个人为了社会整体利益作出牺牲的行为都是不正义的。因为并不存在拥有利益的社会实体，实质上只是利用个人使另一部分人得到好处。任何个别人都是具体的人，他的生命是他唯一拥有的生命，他并没有从他的牺牲中得到某种超值利益，而且任何人都没有权利将这种牺牲强加在他身上——其中最没有权利这样做的就是国家或政府。

  • 0 青禾 2023-11-16 17:26:47 陕西

    对罗尔斯《正义论》的批判有理有据，但是换回到自己的“最低限度的国家”时，和罗尔斯一样都是乌托邦式的存在，依托于假设。超喜欢最后一章《一种乌托邦的框架》，存在主义的乌托邦思想对我有致命的诱惑，随着作者的讲述狠狠地做了一场美梦，书结梦醒

  • 1 生生之美方东美 2023-10-25 22:52:20 江苏

    右翼分子绝对支持诺齐克的观点，因为这是一种极端的、绝对的自由主义原则，符合资本主义的运行逻辑，即市场自由竞争。诺齐克的理论逻辑是“个人权利至上”，延续康德义务论的原则：人是目的，而不是手段。罗尔斯关注于当下的即时的社会现实，强调差别原则和机会均等原则，这是一种再分配；诺齐克则极力反对这种再分配，指出这种再分配一定会侵犯到某些人的权利。他认为罗尔斯那一套再分配成立的前提是：既存的利益是天下掉下来的，... 右翼分子绝对支持诺齐克的观点，因为这是一种极端的、绝对的自由主义原则，符合资本主义的运行逻辑，即市场自由竞争。诺齐克的理论逻辑是“个人权利至上”，延续康德义务论的原则：人是目的，而不是手段。罗尔斯关注于当下的即时的社会现实，强调差别原则和机会均等原则，这是一种再分配；诺齐克则极力反对这种再分配，指出这种再分配一定会侵犯到某些人的权利。他认为罗尔斯那一套再分配成立的前提是：既存的利益是天下掉下来的，是绝对的、超中立的，不掺杂人的智力和劳动。诺齐克指出这是不可能的，因此他在第二部分说了这样一句话：对劳动所得征税等同于强迫人劳动。//最有意思的一点是：罗尔斯出身在富裕家庭，却一直竭力为弱势群体着想，诺齐克是俄罗斯移民，家境一般，却为资本主义辩护。 (展开)

  • 0 RebeccaQin 2023-10-05 11:03:01 湖北

    论文类的书

  • 0 仅冰 2023-09-19 19:28:04 北京

    聪明的狐狸！

  • 2 极度蓝旋风 2023-08-24 22:58:55 上海

    诺奇克：国家，how dare u？

> 更多短评 195 条

我要写书评

无政府、国家和乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
小水 2011-03-01 19:09:35 中国社会科学出版社1991版

诺齐克笔记

【不幸乎，不公乎？】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯： 如果让两个人来分一块饼，这两人每人都不想吃亏，要怎么分才能让两个人都满意呢？ 答案是，让一个人来切，另一个人来挑。在这种情况下，切的人就会要求自己尽量平分这块饼，否则他只会...  (展开)
120 7 40回应
江绪林 2011-07-28 18:30:23 中国社会科学出版社1991版

Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》小摘要

【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...  (展开)
76 14回应
韩乾 2013-08-24 16:41:39 中国社会科学出版社1991版

理解无政府主义

对无政府主义最有影响力的批评，即是说它“不可行”。这个论断如此简单易懂，以至于到了人尽皆知的程度，从而使得无政府主义成为一种声名不佳的陈腐政治理论。本文将通过对无政府主义的一种代表性版本——非功利主义的无政府自由主义（亦可称为无政府个人主义、无政府资本主义...  (展开)
67 8 9回应
韩乾 2009-05-08 22:15:14 中国社会科学出版社1991版

后无政府主义希望

（题目剽窃自理查德·罗蒂） 一 困境 洛克的政治哲学起源于这样的假设：人对于其自身有绝对的、唯一的统治权。对这个假设的弱解释是，人生而平等、自由、独立，没有人可以高人一等。这个解释目前看来是没有任何一个政治理论敢于明目张胆地否定的（但暗中的、无意识的否定层出...  (展开)
53 7 8回应
whig 2012-09-24 21:14:42

辉格：罗斯巴德批判#28：诺齐克论证了什么？

http://headsalon.org/archives/3973.html #第29章# 本章，罗氏批判了诺奇克（Robert Nozick）在《无政府、国家和乌托邦》中提出的一种国家理论，与第四部分其他各章相比，这一交锋更为正面而直接，因为诺齐克这本书就是对罗氏（和其他人）所主张的个人无政府主义的一个回应...  (展开)
23 2 2回应
張箭（希言子） 2013-08-19 22:36:50

Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子

Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子 我閱讀Robert Nozick（諾齊克）《Anarchy, State and Utopia（無政府、國家與烏托邦）》的3個版本是：Wiley-Blackwell 2001年英文版、何懷宏等1991年漢譯本、姚大志2008年漢譯本。我的讀書筆記，請點擊http...  (展开)
10 1回应
冰梨雪糖 2008-03-06 21:39:37 中国社会科学出版社1991版

给《无政府、国家与乌托邦》挑刺儿

贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者，诺齐克在其妙趣横生的作品《...  (展开)
12 2 3回应
石头摇篮 2020-04-12 16:26:03

哲学家论哲学家——关于《无政府、国家和乌托邦》

在布莱恩·麦基主编的《思想家——与十五位杰出哲学家的对话》中，罗纳德•德沃金长篇大论综述完约翰•罗尔斯的《正义论》后，布莱恩·麦基请他再对罗伯特·洛尼克的《无政府、国家和乌托邦》做一番评论，并说“也许能比对罗尔斯的介绍更简短些，行吗？”德沃金勉为其难地...  (展开)
4 0回应
理一分殊 2020-06-13 18:48:21 Wiley-Blackwell1977版

徐友渔：评诺齐克以权利为核心的正义观

文章来源：中国人民大学学报2010年第1期 【摘要】本文扼要回顾了诺齐克对罗尔斯的批评,介绍、分析了诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书出版之后围绕权利问题引起的讨论、争论,以及修正和补充意见,既有内格尔等人尖锐的、根本性的批评,也有曼克、费舍尔、克日纳的支持、补充观...  (展开)
6 0回应
傻子-陈喜欢 2020-04-18 13:25:49

无政府、国家和乌托邦

在20世纪70年代，西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星，一个是发表了《正义论》的罗尔斯，一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教，罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点，其中最著名影响最大的就是于1974...  (展开)
4 0回应

> 更多书评 23篇

论坛  · · · · · ·

请问这本书适不适合非专业的小白阅读呀？ 来自D1onysus' 3 回应 2022-11-26 23:34:42
关于赔偿原则和再分配的问题！ 来自陵江野细娃 2 回应 2020-12-13 18:11:53
与何怀宏译本比较哪个好？ 来自菲利普 10 回应 2017-10-01 14:41:52
诺齐克的思想之旅 来自野兽爱智慧 7 回应 2016-08-31 19:31:43
姚大志译《无政府、国家和乌托邦》之译者前言 来自即梵 1 回应 2013-06-18 19:19:46

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部8 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

丁鬿
丁鬿
昨天 想读


豆友195905002
豆友195905002
昨天 想读


豆友5875287
豆友5875287
昨天 想读


Magnes
Magnes
11月29日 想读


> 436人在读

> 841人读过

> 8887人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于无政府、国家和乌托邦的评论:
feed: rss 2.0