无政府、国家和乌托邦的笔记(122)

我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

展开收起
第4页为什么要探讨自然状态理论？

龙三 (継続は力なり！)

英国唯物主义哲学家和政治思想家霍布斯假设了一个自然状态，他认为在国家成立以前，人类生活在一种自然状态中。在自然状态下，人们具有同等的自然权利，不仅是平等的，而且每个人又都是自由的，但人们趋利避害的利己本性，这种自由又平等的状态就充满了战争。因此，人们通过自然法的规诫作为行动指南，走出战争状态，成立国家。人们总是能够追溯出国家，如果国家显得是值得期望的话。如果人们能够表明，国家甚至将会比最好的...
2019-07-28 22:47:53 2人喜欢
展开收起
第98页

張箭（希言子） (想恋爱·英语·游戏设计·老子)

2013-08-18 07:51:20 1人喜欢
展开收起
《无政府、国家和乌托邦》要点笔记

乱泽克

一、论述方法：此前方法：契约论（古典自由主义+罗尔斯）、功利主义。契约论的问题：契约缔结后，个人权利如何应对国家权利？霍布斯认为个人不再拥有权利；洛克认为某些个人权利不可让渡，但无法说明如何免于国家干预。诺齐克的方法：以权利理论为基础。道德合法就是不侵犯任何人的权利。（罗尔斯认为正义即平等，诺齐克认为正义是尊重权利）二、论述出发点：权利优先（不同于罗尔斯的正义优先），个人对自己生命、自由和...
2023-07-30 16:16:46
展开收起
第三章道德约束和国家

范人

既然就其迫使一些人出钱为另外一些人提供保护而言，守夜人式国家看来是再分配的，那么这种主张的支持者就必须解释，为什么国家的再分配功能只有这一种。如果为了保护所有人的某种再分配是合法的，那么为什么用于其他更有吸引力和更可欲的目标的再分配就不是合法的？什么理论能专门选择保护性服务作为唯一合法的再分配行为？一旦发现了这种理论，它也许表明，提供保护性服务不是再分配的。一个机构从一些人那里收取金钱然后把它...
2023-04-26 09:36:54
展开收起
第二章　自然状态

范人

普鲁东(P.J.Proudhon)已经为我们描述过国家内部的种种不便之处。“被政府统治就是被观察、被审查、被监视、被引导、被制裁、被统计、被管理被注册、被灌输、被劝诚、被控制、被制止、被评估、被估价、被检查、被命令，而做这些事情的人既没有权利、也没有智慧、更没有德性这样做。被政府统治就是在一切活动和事务中被注意、被登记、被计算、被征税、被标示、被估量、被统计、被估价、被许可、被授权、被告诫、被防范、被禁止、...
2023-04-25 11:52:51
展开收起
第一章为什么要探讨自然状态理论

范人

另外一种方法是将注意力放在这样一种无国家状态上面特别是在人们决定应该达到什么目标的时候，而在这种状态中，人们一般能够达到道德约束的要求，也一般能够做他们应该做的事情。这样一种假定并非盲目乐观，它不是假设所有人都完全按照他们应该做的那样去做。然而，这种自然状态是人们有理由能够期望的最好的无政府状态。因此，在决定是应该要国家还是要无政府的时候，探讨它的性质和缺点就具有极大的重要性了。如果人们能够表...
2023-04-25 11:49:32
展开收起
诺奇克与罗尔斯

白菜丸子粉丝汤

>> 他们的思想在许多方面则是共同的：他们都自称自己的理论属于义务论，都坚决反对功利主义，而且都在与功利主义的对立中阐明自己的观点；两者的正义理论都依赖于道德哲学，都主张正当优先于善；两者的正义理论都以个人为基础，都强调人的多样性和差别性；他们都承认自由的优先性，都对目前西方通行的自由民主制度给予肯定；两者的正义理论最终都求助于康德伦理学，都诉诸于“人是目的而不能被用作手段”。 >> 诺奇...
2023-03-05 16:09:16
展开收起
乌托邦

白菜丸子粉丝汤

>> 如果诺奇克试图表明他的极端自由主义比其他形式的自由主义更胜一筹，那么他就不仅必须证明国家的诞生是合法的和合乎道德的，而且还必须找到一条由“最低限度的国家”通往乌托邦的道路。 >> 乌托邦提出了理想的目标，但无法提供达到这些目标所必需的手段，而且这种目标本身通常也都脱离了它们所依赖的历史文化条件。 >> 诺奇克承认乌托邦精神是值得追求的，但主张传统的乌托邦观念必须改变。诺奇克的新乌托...
2023-03-05 16:08:35
展开收起
资格理论

白菜丸子粉丝汤

>> 国家功能的扩大主要体现在社会经济方面，特别表现于罗尔斯所说的“分配正义”之中。罗尔斯认为，任何初次分配都必定是非常不平等的，而非常不平等的分配则是不正义的，所以需要国家通过再分配来改变初次分配的不平等，来改善那些社会处境最差者，以达到更大程度的平等。这样，“分配正义”必然要求一种功能更多的国家，并表明了这种国家的正当性。 >> 诺奇克批评这种理论不是中立的：分配正义只考虑接受者的利益...
2023-03-05 16:07:47
展开收起
最低限度的国家

白菜丸子粉丝汤

>> 以权利理论为基础，诺奇克的政治哲学试图解决以下三个问题：第一，反驳无政府主义，证明“最低限度的国家”（minimal state）的产生是符合道德的，没有侵犯任何人的权利；第二，证明“最低限度的国家”是功能最多的国家，比它功能更多的任何国家都是不道德的，都会侵犯人的权利；第三，证明这种“最低限度的国家”同时也是乌托邦，拥有美好的前景。 >> 在诺奇克看来，无政府主义对国家的指控主要有两条：第一，...
2023-03-05 16:06:57