作者:
[美] 罗伯特·诺奇克
出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy, State and Utopia
译者: 姚大志
出版年: 2008-4-1
页数: 456
定价: 33.00元
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500465409
出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy, State and Utopia
译者: 姚大志
出版年: 2008-4-1
页数: 456
定价: 33.00元
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500465409
内容简介 · · · · · ·
本书是对当代政治哲学影响最大的外国伦理学名著，为当代自由主义的代表，属于极端自由主义。 全书共分三个部分，包括：自然状态理论，或如何自然地追溯出国家；超越最低限度的国家；乌托邦。
无政府、国家和乌托邦的创作者
· · · · · ·
![[美] 罗伯特·诺奇克](https://img2.doubanio.com/view/personage/m/public/7c5ab77e5f5a69ed6852755848d07b81.jpg)
![[美国] 罗伯特·诺齐克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1517650723.58.jpg)
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
爱是另外一种关系的有趣例证，而这种关系是历史的(像正义一样) ，是依赖于实际发生的事情的。一个成年人可能因为另一个人的性格而去爱这个人，但是，被爱的是这另一个人，而不是这种性格。爱不可以转让给具有相同性格的其他人，甚至不可以转让给在这些性格方面“打分”更高的人。即使引起爱情的这种性格改变了，这种爱情也会持续下去。一个人爱的是所实际碰到的这个特殊的人。为什么爱是历史的，并以这样的方式同人有关而不是同性格有关，这是一个有趣的、令人迷惑的问题。 (查看原文) —— 引自第201页 -
我们可以区分开三种乌托邦立场：帝王式的乌托邦思想，它主张强迫所有人都进入某一和样式的共同体传教士的乌托邦思想，它希望说服所有人都生活在某一种特殊的共同体之中，但是不强迫他们这样做；存在主义的乌托邦思想，它希望某种特殊样式的共同体将存在下去（将能够生存下去），尽管不一定。 (查看原文) —— 引自章节：第十章 一种乌托邦的框架
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
外国伦理学名著译丛(共21册)，
这套丛书还有
《伦理学体系》《德性之后》《伦理学概论》《沉思录》《伦理学与语言》
等
。
喜欢读"无政府、国家和乌托邦"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"无政府、国家和乌托邦"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 正义论 8.8
-
- 政府论（下篇） 9.1
-
- 民主新论 9.3
-
- 自由论 9.2
-
- 开放社会及其敌人（全二卷） 8.8
-
- 政治学 9.2
-
- 霍布斯与共和主义自由 9.1
-
- 平等与偏倚性 8.4
-
- 道德哲学史讲义 8.5
-
- 正义诸领域 8.6
无政府、国家和乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
江绪林
中国社会科学出版社1991版
Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》小摘要
【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...
(展开)
張箭（希言子）
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子 我閱讀Robert Nozick（諾齊克）《Anarchy, State and Utopia（無政府、國家與烏托邦）》的3個版本是：Wiley-Blackwell 2001年英文版、何懷宏等1991年漢譯本、姚大志2008年漢譯本。我的讀書筆記，請點擊http...
(展开)
冰梨雪糖
中国社会科学出版社1991版
给《无政府、国家与乌托邦》挑刺儿
贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者，诺齐克在其妙趣横生的作品《...
(展开)
石头摇篮
哲学家论哲学家——关于《无政府、国家和乌托邦》
在布莱恩·麦基主编的《思想家——与十五位杰出哲学家的对话》中，罗纳德•德沃金长篇大论综述完约翰•罗尔斯的《正义论》后，布莱恩·麦基请他再对罗伯特·洛尼克的《无政府、国家和乌托邦》做一番评论，并说“也许能比对罗尔斯的介绍更简短些，行吗？”德沃金勉为其难地...
(展开)
理一分殊
Wiley-Blackwell1977版
徐友渔：评诺齐克以权利为核心的正义观
文章来源：中国人民大学学报2010年第1期 【摘要】本文扼要回顾了诺齐克对罗尔斯的批评,介绍、分析了诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书出版之后围绕权利问题引起的讨论、争论,以及修正和补充意见,既有内格尔等人尖锐的、根本性的批评,也有曼克、费舍尔、克日纳的支持、补充观...
(展开)
傻子-陈喜欢
无政府、国家和乌托邦
在20世纪70年代，西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星，一个是发表了《正义论》的罗尔斯，一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教，罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点，其中最著名影响最大的就是于1974...
(展开)
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 翻译问题 | 来自真的不让你知道 | 2024-01-25 10:16:36 | |
| 请问这本书适不适合非专业的小白阅读呀？ | 来自D1onysus' | 3 回应 | 2022-11-26 23:34:42 |
| 关于赔偿原则和再分配的问题！ | 来自陵江野细娃 | 2 回应 | 2020-12-13 18:11:53 |
| 与何怀宏译本比较哪个好？ | 来自菲利普 | 10 回应 | 2017-10-01 14:41:52 |
| 诺齐克的思想之旅 | 来自野兽爱智慧 | 7 回应 | 2016-08-31 19:31:43 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 金融博物馆书院2012年1-3月推荐书单 (金融博物馆书院)
- 群众、权力、乌托邦 (行走的笔尖)
- 书海无涯 (佾云)
- 20世纪思想史里的重要书目 (无心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于无政府、国家和乌托邦的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 磨剪子戗菜刀 2020-01-03 08:42:03
这老头是真的有意思……
3 有用 houxue 2010-02-28 13:10:18
诺齐克稀里糊涂的
13 有用 巳注销 2008-11-29 21:53:47
读完才知道，Nozick在此书驳斥Rawls的正义论同时，也回应了Rothbard等人的市场无政府主义言说，为受严格限制的最小国家做了强有力的辩护。很奇怪为什么有人习惯把此书归入Libertarian一类。
4 有用 知名不具 2019-12-29 18:46:49
任何强制个人为了社会整体利益作出牺牲的行为都是不正义的。因为并不存在拥有利益的社会实体，实质上只是利用个人使另一部分人得到好处。任何个别人都是具体的人，他的生命是他唯一拥有的生命，他并没有从他的牺牲中得到某种超值利益，而且任何人都没有权利将这种牺牲强加在他身上——其中最没有权利这样做的就是国家或政府。
1 有用 EeEe 2022-09-27 11:26:48 北京
从道德角度整政治哲学的最大问题是脱离实际，因为道德本来也是虚拟概念。而实际的经济的甚至生存的竞争，让诺齐克的这套成了空中楼阁
0 有用 妙与 2024-04-13 21:54:10 广东
诺奇克论述了从自然状态到私人的保护性社团制度再到守夜人式的最低限度国家之间的道德正义。理解诺奇克自由主义的关键在于“权利”，其批判国家所谓的正义，批判再分配……最后以社团为模型的乌托邦理论很有意思，乌托邦像社团一样是多元的。诺奇克也很坦然的承认自己所构想和推崇的“最低限度国家”是这些“社团”中的一个，模型和现实充满冲突(毕竟无产阶级信仰极端自由主义是荒谬的。) 非常多的专业术语和语序奇怪的翻译让... 诺奇克论述了从自然状态到私人的保护性社团制度再到守夜人式的最低限度国家之间的道德正义。理解诺奇克自由主义的关键在于“权利”，其批判国家所谓的正义，批判再分配……最后以社团为模型的乌托邦理论很有意思，乌托邦像社团一样是多元的。诺奇克也很坦然的承认自己所构想和推崇的“最低限度国家”是这些“社团”中的一个，模型和现实充满冲突(毕竟无产阶级信仰极端自由主义是荒谬的。) 非常多的专业术语和语序奇怪的翻译让这本书读起来非常费脑子，很难专注看下去。老师选这本书当成读书报告书目之一真是抬举我了。。。 (展开)
0 有用 lovewudan 2024-04-02 12:26:02 广东
电子书拿到
0 有用 一班路人甲 2024-04-01 03:43:05 浙江
牢诺的书写的还不错，但是内容我实在不怎么同意。 折中一下三颗星吧，也算有所收获了
0 有用 幸运的玛蒙 2024-03-09 21:03:44 陕西
一时心血来潮想起了这本书，就弄来读一下。我对伦理学没有什么了解，读起来特别的艰涩，可以说是横垄地拉车一步一个坎儿，不过也是先难后易，要完全读懂可能还需要经济学和逻辑学的基础，我实在水平有限，很多时候只能大略扫一眼论证过程然后直奔论证结果。作者是以一种从自然状态出发、基于极端自由主义的理论来反驳罗尔斯的，说实话看译者前言介绍诺奇克的理论，第一反应是“这哥们有点大病”，他的理论乍一听实在是反直觉。但读... 一时心血来潮想起了这本书，就弄来读一下。我对伦理学没有什么了解，读起来特别的艰涩，可以说是横垄地拉车一步一个坎儿，不过也是先难后易，要完全读懂可能还需要经济学和逻辑学的基础，我实在水平有限，很多时候只能大略扫一眼论证过程然后直奔论证结果。作者是以一种从自然状态出发、基于极端自由主义的理论来反驳罗尔斯的，说实话看译者前言介绍诺奇克的理论，第一反应是“这哥们有点大病”，他的理论乍一听实在是反直觉。但读完一遍之后，感觉他的论证其实是很精妙的，尤其是张伯伦那段令人印象深刻，确实让我感觉罗尔斯的理论是存在一些问题的。我还想起了以前玩票打辩论的一个辩题，“责任大小应不应该和能力挂钩”，我们当时是反方，讨论辩题急得焦头烂额，现在回想起来当时真是井底之蛙，早看过这本书，直接用诺奇克的框架，肯定把对方打烂了。 (展开)
0 有用 Rorschach. 2024-02-25 17:57:02 重庆
译本质量居然这么高