走出中世纪二集 短评

  • 1 久道 2013-02-15

    朱维铮考证说,龚自珍之死与偷人后遭报复有关。

  • 0 李陌生 2013-06-06

    有些阐释殊不敢苟同

  • 0 青(求己) 2012-03-10

    补记,觉得真心写得不错!

  • 0 新橋 2010-08-22

    很好的散文集

  • 0 韦达柯 2015-11-17

    不知道为什么,第二集读起来更有亲切感啊

  • 0 止痛片 2012-07-28

    这书的装帧真是反时代,一没书妖,二没塑封,三没彩图封面,四无所谓的名人导语,不论书籍内容如何,其中透着作者对于自己作品的自信,其中对近代名人的吐槽真是可扇某些X粉的脸了

  • 0 阿谬 2010-04-02

    严谨有趣有识见。

  • 0 尚水堂 2012-06-27

    朱老师以小见大、从历史看历史的精神值得晚辈学习!

  • 0 秃笔头 2010-01-28

    请原谅竟然是那篇关于韩愈的文章给我最大印象。。。

  • 0 冬季风 2008-08-05

    至少,还敢说些真话...

  • 0 想做小孩子 2008-09-12

    无论士林对其思想倾向争论如何,朱先生总归是讲历史讲得出自己见解的人。尽管有时偏狭,有时失之草率。骨格还是称得上清高的。这本书水分很少,论断性的文字挨得紧凑,读者正可据此自行判定朱氏之内心世界。 ps:这几天又翻看这本书,想来记几句,才发现五年前已经在豆瓣上留下了条目。简言之,朱先生此书,讲的学术史梳理的却是思想史,叙述的是晚晴民国史讥弹的却是本朝当代史,朱先生所常批评的,也正是他自己常犯的错误。(13年6月6日)

  • 0 宋冰倚 2012-08-16

    感觉比一好呢

  • 0 Endorphin 2009-10-04

    没有读懂,我差的太远

  • 0 三千 2012-07-24

    没第一集有劲;上一集大约以王学为暗线,这一集就乱得多,谈西中交通挺多

  • 0 Tension 2018-12-22

    比第一集弱了很多,也可能是读它的时候已经有了一点阅读量,见过了一点世面,不会那么容易被唬到了。

  • 0 观复道人 2013-09-12

    很有启发性的图书,虽然很多观点我并不赞同,但读后仍收获颇多。

  • 0 sunhua 2010-08-22

    写的很深刻的书

  • 0 宛汐 2015-01-06

    感觉比增订本好

  • 0 放逐科比 2018-03-24

    爱憎鲜明,议论犀利,读朱先生论政治与学术之文常有读高华《红太阳》之感。

  • 0 倦舫 2019-11-07

    风格依旧,也是经历过那十年的学人啊。