豆瓣
扫码直接下载
虽然翻译质量已经非常高，但是阅读起来还是味同嚼蜡，实在难受。anyway，这本书非常经典。
CPE社会联盟范式代表作，豆瓣评分怎么这么低啊
感觉这本书看起来乱糟糟的。不知道是原著的缘故，还是翻译的缘故。不过，这么多国家放在一起比较，想不乱糟糟的，也比较困难。
书中核心观点虽有了解，因缺乏各国一些政治历史知识，关于各国社会行为者在三次危机中如何妥协，从支持政府作出不同的政策选择，看起来还是纷繁复杂；还有，各个社会行为者如何进行妥协合作，谁来组织他们或谁能代表他们，特别是工人农民，如果能有这方面的一些描述就更好了。
作业
虽说本书的范式可能不太适用于分析这次疫情下的政治，但也能给予一种解释的视角
作者试图在科学和人文中间走出“第三条道路”来，至于成败与否就待各自评说了。
Chapter1 2 6 在经济繁荣时期，因为社会系统表现出相对的稳定性,经济运作具有足够的规律性，其运作规则可以被模式化,似乎并不需要考虑社会对象所以很容易忘记政策制定过程中政治力量的重要性。而在经济困难/危机时期，幻影烟消云散：发展模式解体、经济模型冲突、政策出现分歧…一个变得清晰的事实是:政策决定是在相互冲突的政策主张之间的政治斗争中产生的。 因为其老生常谈的观点，沦落为期末不会考的参考书，那你一开始加到大纲里干嘛啊!
内容很好，个别地方翻译反了。
2023年 第五十六本 1.对阶级利益隐含前提的突破与重构。 2.周期性的具体承载——联盟。 3.论证方式：递进式论证。 4.第三章：高低关税、第四、五章：正统经济政策与统合主义以及两者的妥协。 （详见精选集）
这本书很早就读过一章，最近因为有需要就把它读完了。如果没有最后一章，我可能只会给它打四颗星。和《商业与联盟》相比，本书提供了一个更为复杂的故事，在《商业》一书中，联盟形成的原因非常结构化，但是理论简洁，本书的解释更加复杂，如果没有最后一章就会显得琐碎。另一点我觉得非常有趣的是在最后一小节里作者谈到了国家能力。和埃文斯一样，作者也强调了国家对于社会嵌入的重要性。但是由于本书作者强调了联盟的形成，他更加强调了利益的互换，也就是联盟形成的成本。一般在分析国家能力时，不论是卡岑斯坦的政策工具还是埃文斯的嵌入，更多强调国家如何渗透进入社会，但是古勒维奇强调了国家进入社会也是需要付出代价的，只有国家获得社会的支持，国家才具有自主性。
【8】这本书对我来说难度稍微有点大了，因为作者总是不加解释地抛出很多历史人物的名字以及历史学断言。 不过书的核心理念我还是搞懂了。古勒维奇的研究思路再明显不过了，就是追踪社会行为体以及在此之上形成的社会联盟在经济危机这么一种特殊时期所呈现出的政策、理念、政治影响力的变化。至于他抛出的五个视点，老实说，在介绍三次危机时，官僚机构、意识形态、国际体系这几种视点介绍的详尽程度远不如对社会行为体和中介组织（政党和利益集团）的介绍，可能古勒维奇提出其他几种视点只是单纯地不想被批评“研究视角太狭隘”了吧。 面对三次经济危机，五个国家基于自身境况的不同选择了不同的政策，最终取得了不同的成就：对当今中国来说，世界经济危机也近在眼前，所以政策的选择、协商机制的磨合也尤为重要。
需要自己做一个思维导图，但是好像比较懒
社会联盟的经典著作，IPE与CPE融合的先驱。
1大量生物能占满地球的繁殖能力-大量私企过度投资生产的能力？个体非理性与群体理性？演化所得之眼睛缺陷明显，但其是未来优化改造之基，人造眼睛超越自然品之基？涌现之力与直接设计，怎么用？2分析框架：生产主体-中介组织-政策影响，环境：国内结构及经济意识形态、国际结构。主体分为劳工集团，农业集团，商业集团，企业家集团。3a各社会行为者根据各自成本项与支出项，结合国内政治结构和国际体系，结盟/散盟、施加影响，调整国政。b一尊掌控下，各方在同样限制下起舞，且不得破一尊之和些大局，最后定于一尊？4经济衰退下，强化/暂停-市场机制/政府管理，及是否刺激需求。手术与疗养？5几乎每个国家的农业集团和劳工集团都处境艰难。斗得过别人的产业希望没篱笆，斗不过的希望篱笆。6林毅夫可知创造比较优势？政党随民意变而变有错
CPE和IPE都是我上大学这几年来学的比较头疼的科目。我丝毫不怀疑朱天飚老师的能力与水平，但是我咋才能读懂您呐？
古勒维奇作为社会联盟范式的创始人，以三次危机、五个国家的政策选择为分析内容，以更为微观的具体利益为联盟的划分标准，提出政策需要政治的精妙界定。
社会联盟范式内了不起的经典著作，也由此可见摩尔对其学生们的深远影响。
话题很重要，应该得认真讨论，然而过于过于杂乱了。
期待作者到访本校哈~
> 艰难时世下的政治
3 有用 Sisyphus 2011-04-16 22:35:18
虽然翻译质量已经非常高，但是阅读起来还是味同嚼蜡，实在难受。anyway，这本书非常经典。
1 有用 😺 2014-05-11 21:39:09
CPE社会联盟范式代表作，豆瓣评分怎么这么低啊
1 有用 雁飞 2014-12-14 00:43:21
感觉这本书看起来乱糟糟的。不知道是原著的缘故，还是翻译的缘故。不过，这么多国家放在一起比较，想不乱糟糟的，也比较困难。
2 有用 惡鬼憂の父 2020-02-05 17:06:49
书中核心观点虽有了解，因缺乏各国一些政治历史知识，关于各国社会行为者在三次危机中如何妥协，从支持政府作出不同的政策选择，看起来还是纷繁复杂；还有，各个社会行为者如何进行妥协合作，谁来组织他们或谁能代表他们，特别是工人农民，如果能有这方面的一些描述就更好了。
0 有用 mogwai 2009-12-07 18:54:34
作业
1 有用 DavidSi 2020-05-02 21:10:18
虽说本书的范式可能不太适用于分析这次疫情下的政治，但也能给予一种解释的视角
0 有用 烟波十四桥 2014-03-17 12:14:35
作者试图在科学和人文中间走出“第三条道路”来，至于成败与否就待各自评说了。
0 有用 Gabriel 2022-06-03 15:40:13
Chapter1 2 6 在经济繁荣时期，因为社会系统表现出相对的稳定性,经济运作具有足够的规律性，其运作规则可以被模式化,似乎并不需要考虑社会对象所以很容易忘记政策制定过程中政治力量的重要性。而在经济困难/危机时期，幻影烟消云散：发展模式解体、经济模型冲突、政策出现分歧…一个变得清晰的事实是:政策决定是在相互冲突的政策主张之间的政治斗争中产生的。 因为其老生常谈的观点，沦落为期末不会考的参考书，那你一开始加到大纲里干嘛啊!
0 有用 好好学习 2022-05-28 21:57:13
内容很好，个别地方翻译反了。
0 有用 翳牧 2023-11-27 21:58:13 重庆
2023年 第五十六本 1.对阶级利益隐含前提的突破与重构。 2.周期性的具体承载——联盟。 3.论证方式：递进式论证。 4.第三章：高低关税、第四、五章：正统经济政策与统合主义以及两者的妥协。 （详见精选集）
0 有用 昆图库塔 2023-10-20 15:59:54 浙江
这本书很早就读过一章，最近因为有需要就把它读完了。如果没有最后一章，我可能只会给它打四颗星。和《商业与联盟》相比，本书提供了一个更为复杂的故事，在《商业》一书中，联盟形成的原因非常结构化，但是理论简洁，本书的解释更加复杂，如果没有最后一章就会显得琐碎。另一点我觉得非常有趣的是在最后一小节里作者谈到了国家能力。和埃文斯一样，作者也强调了国家对于社会嵌入的重要性。但是由于本书作者强调了联盟的形成，他更加强调了利益的互换，也就是联盟形成的成本。一般在分析国家能力时，不论是卡岑斯坦的政策工具还是埃文斯的嵌入，更多强调国家如何渗透进入社会，但是古勒维奇强调了国家进入社会也是需要付出代价的，只有国家获得社会的支持，国家才具有自主性。
0 有用 博尔赫斯馆长 2023-04-04 02:20:36 上海
【8】这本书对我来说难度稍微有点大了，因为作者总是不加解释地抛出很多历史人物的名字以及历史学断言。 不过书的核心理念我还是搞懂了。古勒维奇的研究思路再明显不过了，就是追踪社会行为体以及在此之上形成的社会联盟在经济危机这么一种特殊时期所呈现出的政策、理念、政治影响力的变化。至于他抛出的五个视点，老实说，在介绍三次危机时，官僚机构、意识形态、国际体系这几种视点介绍的详尽程度远不如对社会行为体和中介组织（政党和利益集团）的介绍，可能古勒维奇提出其他几种视点只是单纯地不想被批评“研究视角太狭隘”了吧。 面对三次经济危机，五个国家基于自身境况的不同选择了不同的政策，最终取得了不同的成就：对当今中国来说，世界经济危机也近在眼前，所以政策的选择、协商机制的磨合也尤为重要。
0 有用 StepLadder 2020-02-26 14:20:43
需要自己做一个思维导图，但是好像比较懒
0 有用 Solomon 2019-05-31 12:35:13
社会联盟的经典著作，IPE与CPE融合的先驱。
0 有用 坚毅 2021-07-22 16:07:28
1大量生物能占满地球的繁殖能力-大量私企过度投资生产的能力？个体非理性与群体理性？演化所得之眼睛缺陷明显，但其是未来优化改造之基，人造眼睛超越自然品之基？涌现之力与直接设计，怎么用？2分析框架：生产主体-中介组织-政策影响，环境：国内结构及经济意识形态、国际结构。主体分为劳工集团，农业集团，商业集团，企业家集团。3a各社会行为者根据各自成本项与支出项，结合国内政治结构和国际体系，结盟/散盟、施加影响，调整国政。b一尊掌控下，各方在同样限制下起舞，且不得破一尊之和些大局，最后定于一尊？4经济衰退下，强化/暂停-市场机制/政府管理，及是否刺激需求。手术与疗养？5几乎每个国家的农业集团和劳工集团都处境艰难。斗得过别人的产业希望没篱笆，斗不过的希望篱笆。6林毅夫可知创造比较优势？政党随民意变而变有错
1 有用 Andrew Cui 2018-11-16 20:04:25
CPE和IPE都是我上大学这几年来学的比较头疼的科目。我丝毫不怀疑朱天飚老师的能力与水平，但是我咋才能读懂您呐？
0 有用 roseroserose_ 2013-12-04 11:26:44
古勒维奇作为社会联盟范式的创始人，以三次危机、五个国家的政策选择为分析内容，以更为微观的具体利益为联盟的划分标准，提出政策需要政治的精妙界定。
0 有用 一目难以了然 2023-04-15 21:58:06 重庆
社会联盟范式内了不起的经典著作，也由此可见摩尔对其学生们的深远影响。
0 有用 江春琦 2021-02-22 01:12:12
话题很重要，应该得认真讨论，然而过于过于杂乱了。
0 有用 zicheng 2013-08-25 20:11:24
期待作者到访本校哈~