豆瓣
扫码直接下载
史实描述较为干瘪 分析也是板着脸的 没啥新意 可读可不读
我竟然是第一个评价本书的，中央编译出版社的出品，读起来有些晦涩，但深度一般，需要一定的历史基础，总体还是值得一看。
就，总体来说介于通俗和专业之间，叙述分析比较得当但是史料处理有点随意，有些地方有点啰嗦。读者要了解可以看纪录片《居安思危》和《二十年祭》（或者是根据解说词编的小书），要研究可以读他大段引用的那几本书，反正都比这本不上不下要好（） 篇幅不太长，但内容还蛮充实的。先大概分析了俄罗斯民族和社会；之后梳理了苏联历史的各个时期，给了个脉络；再从苏共的角度分析苏联解体的原因；最后给出总结的经验教训和未来展望。... 就，总体来说介于通俗和专业之间，叙述分析比较得当但是史料处理有点随意，有些地方有点啰嗦。读者要了解可以看纪录片《居安思危》和《二十年祭》（或者是根据解说词编的小书），要研究可以读他大段引用的那几本书，反正都比这本不上不下要好（） 篇幅不太长，但内容还蛮充实的。先大概分析了俄罗斯民族和社会；之后梳理了苏联历史的各个时期，给了个脉络；再从苏共的角度分析苏联解体的原因；最后给出总结的经验教训和未来展望。分析的力度也可以，蛮贴近现实的。 但是呢，书里对史料的处理显得随意了些，个人情感表露不少，好多名人的讲话是不知道几手的转引。还大段大段引用少数几本书（比如《苏联的最后一年》，《苏联兴亡史纲》等等）或者是很多同行的成果。但是看到作者简介只有“退休军人”四个字，也就不能要求太多了嘛（） (展开)
> 1人在读
> 11人读过
> 4人想读
订阅关于世纪悲歌：苏联共产党执政失败的前前后后的评论: feed: rss 2.0
0 有用 清禾明月 2023-02-17 17:20:43 北京
史实描述较为干瘪 分析也是板着脸的 没啥新意 可读可不读
1 有用 MAXP1 2022-02-28 14:38:53
我竟然是第一个评价本书的，中央编译出版社的出品，读起来有些晦涩，但深度一般，需要一定的历史基础，总体还是值得一看。
2 有用 遐方怨 2023-10-15 00:50:14 江苏
就，总体来说介于通俗和专业之间，叙述分析比较得当但是史料处理有点随意，有些地方有点啰嗦。读者要了解可以看纪录片《居安思危》和《二十年祭》（或者是根据解说词编的小书），要研究可以读他大段引用的那几本书，反正都比这本不上不下要好（） 篇幅不太长，但内容还蛮充实的。先大概分析了俄罗斯民族和社会；之后梳理了苏联历史的各个时期，给了个脉络；再从苏共的角度分析苏联解体的原因；最后给出总结的经验教训和未来展望。... 就，总体来说介于通俗和专业之间，叙述分析比较得当但是史料处理有点随意，有些地方有点啰嗦。读者要了解可以看纪录片《居安思危》和《二十年祭》（或者是根据解说词编的小书），要研究可以读他大段引用的那几本书，反正都比这本不上不下要好（） 篇幅不太长，但内容还蛮充实的。先大概分析了俄罗斯民族和社会；之后梳理了苏联历史的各个时期，给了个脉络；再从苏共的角度分析苏联解体的原因；最后给出总结的经验教训和未来展望。分析的力度也可以，蛮贴近现实的。 但是呢，书里对史料的处理显得随意了些，个人情感表露不少，好多名人的讲话是不知道几手的转引。还大段大段引用少数几本书（比如《苏联的最后一年》，《苏联兴亡史纲》等等）或者是很多同行的成果。但是看到作者简介只有“退休军人”四个字，也就不能要求太多了嘛（） (展开)