《汉书》记载御史大夫晁错控告楚王戊“往年为薄太后服，私奸服舍，请诛之”。
在这本书里变成写楚王戊怎么荒淫怎么样，末了直接来一句为太后换衣服之机，私奸太后。呃。。。。。。
这个是人肉翻译机？！
很多历史剧也是犯了这种错误。。囧。
好吧~百度一下发现有人解释了这一段……搬。。。
汉王朝“以孝治天下”，如果子女在为亲生父母服丧期间有性行为，就是犯了“不孝”罪，汉律规定：“不孝者弃市”，晁错告楚王戊“私奸服舍”，是说他在薄太后死而未葬的服丧期内、穿着丧服就在孝棚里与人发生性行为，是想借“不孝”的罪名将他处死。
但汉律规定处罚奸罪必须是当场“按之校上”，就是今日民间说的“捉奸捉双”，薄太后已经死了一年多，当时也没有人曾经现场捉住楚王戊，所以晁错说他“私奸”的意思是私下与人发生了性行为却未被抓获。按《汉律》来说，这项控罪并不能成立，第一、薄太后不是楚王戊的生母，只是他的伯祖母。第二、不是当场抓获，也没有任何证据。景帝觉得此案真要以 “不孝”罪处罚难以服众，所以含含糊糊地下了道赦令，只削了楚王戊的东海郡。后来吴王的中大夫应高对胶西王说景帝“任用邪臣，侵削诸侯，诛罚良重”，指的就是这类事。
我还是觉得这个万一……&……*的情形还是很难想像。。
，，，，，
> 我来回应