施蛰存海外书简 短评

热门
  • 1 齐物秋水 2020-08-19 15:42:28

    这些书信,写于施蛰存七十岁至九十四岁间,材料丰富异常,读的人可各取所需。我感兴趣的,如施对鲁迅的态度,在公开发表的文章中多较隐约,私下通信里不必顾忌,称鲁迅为“老虎屁股”;说老友沈从文不懂现代主义;提及汪曾祺两三次,不过均为事实陈述,无评;可见上海知识界对二十四的态度之侧面一斑。

  • 1 恶鸟 2019-11-01 14:30:46

    可以看到一个学者的晚年生活,学问著书,还有肛袋,朱古力,果子盐。有文献价值。

  • 0 季米 2017-04-25 23:39:53

    差不多一半是给编者古剑的信,对于了解施蛰存晚年的生活想法,还是有参考价值的。

  • 1 徐小胖 2021-10-25 20:22:42

    施蛰存是个可爱的老头子。

  • 1 飘来飘去 2022-11-30 14:55:19 广东

    施蛰存的命途与沈从文何其相似,从文坛峥嵘到第三种人再到沉默的异端,从文学创作转向专项研究,沈从文的《中国古代服饰研究》、施蛰存的《唐诗百话》《词学》等,字里行间的情志、心绪等皆有相通之处。施蛰存自云:“我的情况和沈从文一样,永远被放在冰箱中,外边的风愈热,这里就愈冷。”不过如今看来,沈从文及其研究早已扶摇直上,而我们对施蛰存的认识,恐怕还停留在那个玩弄弗洛伊德等心理分析概念的前新潮作家。这些书信可谓价值不菲,既有个体生命的痕迹,也铭刻着时代风影。通过这些书信我才知道,施蛰存早就引入比较文学的概念,治学念头非常通达,提出“吸取西方文论重新评价古代文学”等等。更是在与海外词学大家孙康宜的通信中大谈萨德(SM)文学,真是奇人!至于邮费、物价、肛袋、牛肉汁、果子盐、助听器等等生活记录,尽如过眼云烟。

  • 0 星河光碎 2022-09-22 21:42:19 江苏

    “請問誰是現代派?”“過隙的白馬。”

  • 0 嘎剑生 2023-06-27 18:16:07 山东

    1933年施蛰存曾与鲁迅有过一番论战,他在文章中多次举鲁迅为例,以论证读古书对写作的益处。当时鲁迅所用的笔名是“丰之余”,施蛰存到底知不知道是鲁迅,我一直想弄清楚这件事,可惜这本书信集里也没有答案。不过可以看出施老到了晚年仍然对这场笔战耿耿于怀,信中说鲁迅是“文坛霸权”,是“老虎屁股”,又说“卅年代,鲁迅还不是圣人,还是凡人,我并不需要什么勇气去碰他,郭沫若、茅盾、钱杏邨都碰过他的,他们也并没有多大勇气,倒是现在‘青海湖’上的一群‘小子’,却可以说是有勇气敢‘贬低’此老的。”

  • 0 momo 2022-06-18 16:51:43

    读完焦虑迷茫有所缓解。现在的一切问题,在漫长的人生长河里,在九十岁做手术、需要肛袋和助听器、失忆、无法长时间看书写字这些问题面前,渺小多了。如施老所言,活着并且健康是第一要紧。目光要放长远些。

  • 0 飞鸟之影 2017-03-01 01:09:39

    牛肉汁 果子盐 肛袋 著述不辍 老学者的晚年日常

  • 0 司马公常 2020-08-20 19:08:38

    施老四窗绝今古,海外书简更神奇。 岁月催人非病酒,生老堪哀亦珍惜。 ——批读一遍,真情时现,动余心魄也! 喜读书信交谊深,岁月如歌细品真。 真情逸事当年记,一手资料渐入新。 ——喜欢读书信,了解当年的那些往事!

  • 0 书翻半部 2021-08-05 07:55:52

    从信中看,施先生的生活就是读书读报写作,是通过海外友人了解海外信息,是托人买食品及因病所需的肛袋,是对友人的关心、提携。偶及自己的遭遇,但也总是寥寥几笔;也有对时世的看,依然只是淡淡的几笔。看似琐碎,琐碎中自有春秋。

  • 1 红朝杜少卿 2021-02-05 22:34:46

    匆匆看过一遍,并没啥料。他说孙康宜相貌像苏雪林,说张充和是“古美人”,委托代购萨德的“黄书”《索多玛120天》,都算难得一见的谈资了。个别提及鲁迅部分,倒是写二人恩怨时应该参考的。最精华部分,实际集中在198X年前后。晚年施蛰存,在温文尔雅下,是藏有怒气的。 总体而言,这本书信集可以更加强化这样一个施蛰存形象:活的很认真,但思想很开通;事事讲求原则,但性情宽和充满善意。更为重要的是,即便年近90高龄了,他依然很清醒冷静,真难得其人。

  • 0 智术师 2021-07-19 16:36:20

    施蛰存研究必读书目。

  • 0 积雨云 2022-03-06 16:00:16

    先说印象最深的:果子盐!牛肉汁!近三百封书信史料,足见施先生真性情。特别是本书编者古剑亦施先生好友,编入信件多达143封,记录了施先生在一段时期的模样。不过部分信件一多,编者在年份标注上就出了一些问题,因此部分内容前后读起来也显得矛盾。

<< 首页 < 前页 后页 >