豆瓣
扫码直接下载
用词粗野了 以江湖气对待大师不妥
不知道为什么，对这类型的书有些疲倦了，岳南是一个很多产的作家，但是我老是觉得他很多作品都很芜杂，没有经过精心的梳理，更像是一种流水账的东西，或许是文风的关系吧
俨然一部八卦史。。。结构显得太松散了，还经常冒出一些主观臆断的见解，值得商榷
个人情绪，个人臆测太多
作者态度轻狂，笔调轻薄，对前贤大师，了无敬意，以野史笔墨，写学人传记，适成一野狐禅耳。
何以粗鄙至斯
读完陈寅恪的最后二十年和南渡北归系列后，这本书已经提供不了什么新鲜八卦和史料给我了，但是依然读的很伤心，很投入，自然也很喜欢，原本想做篇长文祭奠，可惜我对这一块的认知注定我说不出什么新鲜的东西，而如果抨击时事的话，文章又会像上一篇往事不如烟的书评一样消失不见，斯人既亡，邦国殄瘁
刘绍唐先生主政的《传记文学》开一时之风气，高拜石、唐德刚一时如过江之鲫风起云涌，反观大陆传记写作，不为时局时势所扰，邓广铭、朱东润二先生所撰史传颇足称道。四五年前初读陆健东《陈寅恪最后二十年》，因为之前读过汪荣祖《陈寅恪评传》、蒋天枢《陈寅恪先生编年事辑》，觉得内容多有舛误，现在看来是求全责备啦，看完岳南这本《陈寅恪与傅斯年》，我觉得是自己太苛责了
很久之前，有朋友推荐，刚好在图书馆看到，便借回家翻翻。这书文学化太强，本来也没什么。但鉴于作者大概不太明白一些词语的真实涵义，率尔乱用，常常有哭笑不得的感觉。当然，也许作者是故作狡狯，以展示自己幽默的笔法。但不得不说，非常失败。看了一大半，实在看不下去了。
风起云涌，荡气回肠，读来直教人心潮澎湃而又怅然嗟叹。虽有浮夸造作之嫌，但就浅薄如我辈看来，已经算是十二万分的精彩。
好看，也许有很多不够考究的历史，但还是好看的
似乎网络上对此书、对其作者的评价褒贬不一，且大有亵渎不敬之嫌。平心而论，书中大部分的叙述都是有所依凭而并非妄言，即使少有措辞稍欠稳重，也不应抹去其所记史料之价值。或许因缘巧合我所看的电子书稿所缺漏的部分恰是因有异议而被编辑删去了的也说不定。
恒星之间...
可以用来玩大家来找茬
八卦书
看在书中资料的面子上，多给一颗星
失之偏颇
恩。。搁置作者不评，只是对书中人物心驰神往
民國衣冠，一官一學，相似的人生
看得是全新插图修订版。
> 陈寅恪与傅斯年
18 有用 the Wor(l)d 2012-02-09 02:17:54
用词粗野了 以江湖气对待大师不妥
17 有用 太乙 2011-11-16 19:12:05
不知道为什么，对这类型的书有些疲倦了，岳南是一个很多产的作家，但是我老是觉得他很多作品都很芜杂，没有经过精心的梳理，更像是一种流水账的东西，或许是文风的关系吧
5 有用 海阔天空祝沽笙 2010-11-01 11:15:40
俨然一部八卦史。。。结构显得太松散了，还经常冒出一些主观臆断的见解，值得商榷
5 有用 LisaLeung 2010-03-08 20:18:04
个人情绪，个人臆测太多
7 有用 第五象限 2010-09-08 21:07:43
作者态度轻狂，笔调轻薄，对前贤大师，了无敬意，以野史笔墨，写学人传记，适成一野狐禅耳。
2 有用 巳注销 2008-09-11 02:06:08
何以粗鄙至斯
3 有用 神威 2012-07-04 23:37:15
读完陈寅恪的最后二十年和南渡北归系列后，这本书已经提供不了什么新鲜八卦和史料给我了，但是依然读的很伤心，很投入，自然也很喜欢，原本想做篇长文祭奠，可惜我对这一块的认知注定我说不出什么新鲜的东西，而如果抨击时事的话，文章又会像上一篇往事不如烟的书评一样消失不见，斯人既亡，邦国殄瘁
2 有用 東寫西讀 2011-06-23 12:14:54
刘绍唐先生主政的《传记文学》开一时之风气，高拜石、唐德刚一时如过江之鲫风起云涌，反观大陆传记写作，不为时局时势所扰，邓广铭、朱东润二先生所撰史传颇足称道。四五年前初读陆健东《陈寅恪最后二十年》，因为之前读过汪荣祖《陈寅恪评传》、蒋天枢《陈寅恪先生编年事辑》，觉得内容多有舛误，现在看来是求全责备啦，看完岳南这本《陈寅恪与傅斯年》，我觉得是自己太苛责了
1 有用 小米 2016-05-23 08:58:40
很久之前，有朋友推荐，刚好在图书馆看到，便借回家翻翻。这书文学化太强，本来也没什么。但鉴于作者大概不太明白一些词语的真实涵义，率尔乱用，常常有哭笑不得的感觉。当然，也许作者是故作狡狯，以展示自己幽默的笔法。但不得不说，非常失败。看了一大半，实在看不下去了。
1 有用 渡边 2011-08-12 17:12:10
风起云涌，荡气回肠，读来直教人心潮澎湃而又怅然嗟叹。虽有浮夸造作之嫌，但就浅薄如我辈看来，已经算是十二万分的精彩。
2 有用 劈里啪啦 2014-09-18 11:07:22
好看，也许有很多不够考究的历史，但还是好看的
1 有用 素舲 2013-05-24 10:27:55
似乎网络上对此书、对其作者的评价褒贬不一，且大有亵渎不敬之嫌。平心而论，书中大部分的叙述都是有所依凭而并非妄言，即使少有措辞稍欠稳重，也不应抹去其所记史料之价值。或许因缘巧合我所看的电子书稿所缺漏的部分恰是因有异议而被编辑删去了的也说不定。
0 有用 Irreversing 2010-11-02 21:52:35
恒星之间...
1 有用 ren 2012-05-10 19:23:51
可以用来玩大家来找茬
0 有用 隔壁老王 2011-12-08 07:16:35
八卦书
0 有用 拔刀诀 2011-02-15 20:16:29
看在书中资料的面子上，多给一颗星
0 有用 小油飞 2011-05-26 13:31:47
失之偏颇
0 有用 核桃 2010-09-19 20:47:31
恩。。搁置作者不评，只是对书中人物心驰神往
0 有用 艾倫 2013-02-28 08:45:16
民國衣冠，一官一學，相似的人生
0 有用 塞纳 2011-08-13 13:54:58
看得是全新插图修订版。