豆瓣
扫码直接下载
腐儒秀才之笔 揶揄之口吻 哪里有众人所谓谨慎可言 作小说读无谓认真 但见这内容简介就乐了 从一说书的那里了解中国历史？正史尚有漏误 何况作者脑补 还建议高级干部读？那倒也是 不必用脑嘛
很早就知道这系列，在手机上看的电子版，文字简练，点评独到，比正史读得舒畅。喜欢读古代史的推荐看看！
看了三年终于看完了
作为了解还是不错的、、初中看的时候、挺佩服蔡东藩的 书架上那么多他的书。。从前汉一直写到民国。
对全集控来说 这是一个大坑
偶然发现这本书还是在读状态···终于可以豪气地点上读过了 (ノへ￣、)[擦眼泪……]
虽然有些评价很过时，但对了解历史脉络很有帮助
正史野史合并而来，尤其是赵飞燕姊妹一段却也活色生香。
先看渤海小吏再看此书，不然味同嚼蜡
《中国历朝通俗演义》系列之一，历史远比演义精彩，也远比演义悲哀！
看见演义两字，知道非正史。又见介绍说是毛主席枕边书，以为以正史为资料编撰的小说，至少内容是大部分真实的，但看到第一回说嬴政乃吕不韦之子，就觉得荒诞，虽然历史上这也是半疑案，但这么堂而皇之的写出来，不加备注，也实在不考究。好的一点是，此书大部分历史还是详细的，但想了解更精确的历史，还是看正史以及研究正史编撰的书籍。
初读味同嚼蜡，渐渐的犹如品茶，觉有甘甜。 百战经营造汉朝， 谁知一旦付鸱鸮？ 庸妪无术江山去，空使宫僚著黑貂！ 得自子婴失亦婴，两朝授玺若同情； 从知报应由来巧，莫替刘家恨不平！
写的很中肯，作批注的人是傻逼
前半部天下纷争群雄逐鹿甚是精彩，自汉高逝后就充满了宫斗，叛乱，再平叛，这部分勾心斗角看起来有些无聊。后宫是真乱，后半部这些破事基本上都和后宫有关系，都是刘邦的老婆开的好头。
文笔华丽！已不多见！
第一本认真看完的历史书
读过很多历史普及读物，就非正史言，绝佳上品！
0115蔡东藩作历代通俗演义者，欲以浅近之词通俗历代治乱兴衰之大凡也。前汉演义，演述前汉凡十二主共二百一十年间“女宠、外戚、方镇、夷狄、嬖幸、阉宦、权奸”等古今来病国之厉阶。文中夹评一人一事，文末总语谋篇之寓意、每回之大旨、人物之得失。屡见妙语卓论，如评赵高“小人之言，往往于无理中说出一理，故足淆人视听”，恰如金圣叹评“宫之奇谏假道”之“作险语”论；评陈胜“鱼腹藏书、篝火狐鸣之术，止足以欺愚夫，而不足以服枭杰”、“乱秦有余，平秦不足”；评张耳陈余“好称贤者，实亦策士之流亚耳”；评“刘项起兵，迹似相同，而情则互异”，恰如荀悦“同事而异情”论；论“历朝革命，首事者往往无成，首事者死，真主乃得收功”。亦不少酸儒见识，如第六回竟以滑坡逻辑证始皇亡国实由坑儒二起。可以之粗制历史之框架，顺带思辨一番。
稍微有点偏执，历史人物评判的不太公正，充满脸谱化。。。。
始皇迷表示好想抽他丫的一嘴一臉！想想還是算了，小說什麼的較真個什麼勁，看看過罷~
> 前汉演义
7 有用 爱茉绿绿 2013-05-15 14:05:53
腐儒秀才之笔 揶揄之口吻 哪里有众人所谓谨慎可言 作小说读无谓认真 但见这内容简介就乐了 从一说书的那里了解中国历史？正史尚有漏误 何况作者脑补 还建议高级干部读？那倒也是 不必用脑嘛
2 有用 李东阳 2013-06-23 23:25:09
很早就知道这系列，在手机上看的电子版，文字简练，点评独到，比正史读得舒畅。喜欢读古代史的推荐看看！
3 有用 乞力马扎罗的雪 2018-02-22 19:56:12
看了三年终于看完了
0 有用 進擊的一期壹荟 2011-10-21 23:52:34
作为了解还是不错的、、初中看的时候、挺佩服蔡东藩的 书架上那么多他的书。。从前汉一直写到民国。
2 有用 清水濁 2013-04-10 15:43:57
对全集控来说 这是一个大坑
0 有用 ［已注销］ 2014-08-16 13:14:54
偶然发现这本书还是在读状态···终于可以豪气地点上读过了 (ノへ￣、)[擦眼泪……]
0 有用 Pegasus 2013-05-14 11:04:03
虽然有些评价很过时，但对了解历史脉络很有帮助
0 有用 汗马 2014-01-09 08:17:33
正史野史合并而来，尤其是赵飞燕姊妹一段却也活色生香。
0 有用 小栖 2024-03-21 19:55:35 北京
先看渤海小吏再看此书，不然味同嚼蜡
0 有用 不易老冯 2022-05-08 15:35:09
《中国历朝通俗演义》系列之一，历史远比演义精彩，也远比演义悲哀！
0 有用 薇薇 2023-12-15 18:52:01 河南
看见演义两字，知道非正史。又见介绍说是毛主席枕边书，以为以正史为资料编撰的小说，至少内容是大部分真实的，但看到第一回说嬴政乃吕不韦之子，就觉得荒诞，虽然历史上这也是半疑案，但这么堂而皇之的写出来，不加备注，也实在不考究。好的一点是，此书大部分历史还是详细的，但想了解更精确的历史，还是看正史以及研究正史编撰的书籍。
0 有用 韶华 2022-02-19 13:10:01
初读味同嚼蜡，渐渐的犹如品茶，觉有甘甜。 百战经营造汉朝， 谁知一旦付鸱鸮？ 庸妪无术江山去，空使宫僚著黑貂！ 得自子婴失亦婴，两朝授玺若同情； 从知报应由来巧，莫替刘家恨不平！
0 有用 Leto Lung 2011-11-26 10:38:48
写的很中肯，作批注的人是傻逼
0 有用 皓 2022-05-26 12:58:56
前半部天下纷争群雄逐鹿甚是精彩，自汉高逝后就充满了宫斗，叛乱，再平叛，这部分勾心斗角看起来有些无聊。后宫是真乱，后半部这些破事基本上都和后宫有关系，都是刘邦的老婆开的好头。
0 有用 Tyler 2013-10-16 11:23:19
文笔华丽！已不多见！
0 有用 专业坑 2013-06-17 13:33:39
第一本认真看完的历史书
0 有用 遇见庆子 2017-12-25 20:25:03
读过很多历史普及读物，就非正史言，绝佳上品！
0 有用 警车声耳边风 2017-02-02 14:29:01
0115蔡东藩作历代通俗演义者，欲以浅近之词通俗历代治乱兴衰之大凡也。前汉演义，演述前汉凡十二主共二百一十年间“女宠、外戚、方镇、夷狄、嬖幸、阉宦、权奸”等古今来病国之厉阶。文中夹评一人一事，文末总语谋篇之寓意、每回之大旨、人物之得失。屡见妙语卓论，如评赵高“小人之言，往往于无理中说出一理，故足淆人视听”，恰如金圣叹评“宫之奇谏假道”之“作险语”论；评陈胜“鱼腹藏书、篝火狐鸣之术，止足以欺愚夫，而不足以服枭杰”、“乱秦有余，平秦不足”；评张耳陈余“好称贤者，实亦策士之流亚耳”；评“刘项起兵，迹似相同，而情则互异”，恰如荀悦“同事而异情”论；论“历朝革命，首事者往往无成，首事者死，真主乃得收功”。亦不少酸儒见识，如第六回竟以滑坡逻辑证始皇亡国实由坑儒二起。可以之粗制历史之框架，顺带思辨一番。
0 有用 爱你不是两三天 2013-02-27 17:29:25
稍微有点偏执，历史人物评判的不太公正，充满脸谱化。。。。
0 有用 Ho lezioni 2015-07-16 04:45:40
始皇迷表示好想抽他丫的一嘴一臉！想想還是算了，小說什麼的較真個什麼勁，看看過罷~