豆瓣
扫码直接下载
好书，一本好书，学心理的推荐看看
啧 多么古老的书
日，看了都快忘光了，是一本作者的臆测占主导的书籍，妄图用闲暇时思维的合理化功能来解释人类的行为，不错，至少读者没有办法进行反驳，反正大家都在尽量合理化着，多一种解释也好。。。。
一些陈词滥调，没什么新观点。果然是60年代的书啊，或许在当年还可以吧。
在旧书店里发现的这本充满时间印记的书，讨论的问题倒正是我这段时间常常思考的人的动物性的问题，但很可惜，大概略读了一下，已经过时了。没有什么出彩的观点而且很多地方思考没有逻辑，基本都是基于进化论这一普遍视为真理的假说构建起的更没有证据的假说，一些没有因果关系的因为所以。内容上也跟它的外壳一样在时间洪流里发黄褪色了呀。
有些结论现在看来牵强了点。不过视角很有启发性。
对人类中心主义的反思。但立场还是太学科了，最爱最后一章，对现在的还是有启发意义的。
实际上，既不能食用又不具备共生意义的动物都要受到攻击和消灭。 n声叹息。
视角独到
人，脱离伪善的道德吧。
> 裸猿
1 有用 无常猩龟 2011-01-13 19:15:55
好书，一本好书，学心理的推荐看看
0 有用 Blind Talker 2012-06-06 16:13:42
啧 多么古老的书
0 有用 Philip.M 2011-09-09 20:53:05
日，看了都快忘光了，是一本作者的臆测占主导的书籍，妄图用闲暇时思维的合理化功能来解释人类的行为，不错，至少读者没有办法进行反驳，反正大家都在尽量合理化着，多一种解释也好。。。。
0 有用 苗苗 2018-08-17 23:01:59
一些陈词滥调，没什么新观点。果然是60年代的书啊，或许在当年还可以吧。
0 有用 recessive 2024-12-23 21:17:01 上海
在旧书店里发现的这本充满时间印记的书，讨论的问题倒正是我这段时间常常思考的人的动物性的问题，但很可惜，大概略读了一下，已经过时了。没有什么出彩的观点而且很多地方思考没有逻辑，基本都是基于进化论这一普遍视为真理的假说构建起的更没有证据的假说，一些没有因果关系的因为所以。内容上也跟它的外壳一样在时间洪流里发黄褪色了呀。
0 有用 寸又 2011-05-30 04:29:57
有些结论现在看来牵强了点。不过视角很有启发性。
0 有用 Ceertz 2017-10-28 10:38:39
对人类中心主义的反思。但立场还是太学科了，最爱最后一章，对现在的还是有启发意义的。
0 有用 超高校级的失语 2011-05-08 22:38:18
实际上，既不能食用又不具备共生意义的动物都要受到攻击和消灭。 n声叹息。
0 有用 小伍 2013-06-29 00:37:43
视角独到
0 有用 amygdala 2009-11-09 21:31:50
人，脱离伪善的道德吧。