Name: 合作的复杂性
ISBN: 9787208075702

作者: [美]阿克塞尔罗德
出版社: 上海人民
副标题: 基于参与者竞争与合作的模型
原作名: The Complexity of Cooperation：Agent-Based Models of Competition and Collaboration
译者: 梁捷
出版年: 2008年4月
页数: 234
定价: 30.00元
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208075702

豆瓣评分

8.5

157人评价

5星

39.5%
4星

44.6%
3星

15.9%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

本书作者罗伯特·阿克塞尔罗德主持的“囚徒困境重复博弈计算机程序奥林匹克竞赛”在学术界无人不知。其试验结果，对当代社会科学许多领域的传统理念产生了广泛的影响和冲击。在本书中，作者从其最初赢得全球声誉的《合作的进化》中“一报还一报”的简单模型策略中，细致地“复杂化”出更多丰富结论。作者在对“重复囚徒困境博弈”试验结果的理论意义和所引发问题进行具体讨论的基础上，侧重于研究博弈中的合作。书中设计了一个接近人类社会群体的现实情景，引入噪声考量和博弈规则，利用计算机程序建模，进行试验，并在理论上分析可行性。作者把模型从外生偏好假设中解放出来，这将为社会科学的进步扫除很多障碍。

作者的另一著作《合作的进化》（上海人民出版社2007年版）被公认作出了根本性的贡献，自从出版以来已经被翻译成八种文字。本书是那本里程碑式著作的延续，它既可以作为了解复杂理论以及计算机模型在...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

作者简介

罗伯特·阿克塞尔罗德：密歇根大学政治学与公共政策教授，美国科学院院士，著名的行为分析及博弈专家，主要由于他在博弈论和复杂性理论上的基础性突破而广为人知。阿克塞尔罗德是把计算机模型运用到社会科学问题领域的权威学者。作者受到过来自美国科学促进会、美国政治科学协会、麦克阿瑟基金会以及美国国家科学院的奖励。除本书外，还著有《合作的进化》等著作。

目录 · · · · · ·

从合作的进化到合作的复杂性
英文版前言
导论
第一章演化新策略
第二章处理噪音
第三章发展规范
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。 (查看原文)

Huaihao 2赞 2016-06-21 15:13:40

—— 引自第12页
·规范的一个重要的特征是，现有的规范可以在一个短得令人吃惊的时间里改变。 ·“只有当权力政治的博弈真的十分艰难时，参与者才会形成两个敌对的阵营。因为要达成并维持联盟实在是一项万般复杂的工程，只有战争高压迫使政治博弈达到难分高下的地步才会导致如此的结果。” ·保罗·肯尼迪用一个有趣的术语来描述强大政权提供过度承诺所造成的风险，那就是“帝国的过度扩张”。 ·很令人惊讶，最初财富分配差异在长期来看并不造成很大影响。 ·给予或者接受承诺有关系吗？是的。一个从来不给予也从不接受承诺的行动者表现得非常差。而且，如果只有一个行动者给予或者接受承诺（其他行动者互相之间都不发生关系，除了和这个行动者），这个行动者会表现得很好。 ·对此，我们需要判断的最本质问题是：两个宣称自己处理的现象相同的模型是不是真能得出相同的结果？ (查看原文)

[已注销] 2013-09-02 11:21:28

—— 引自第234页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共155个) · · · · · ·

博弈论社会学经济学心理学合作行为分析复杂博弈

丛书信息

　　世纪人文系列丛书·世纪前沿 (共88册), 这套丛书还有《社群主义的说服力》,《肉体与石头》,《欧洲的抗争与民主（1650—2000）》,《文化与权力》,《媒体、市场与民主》等。

喜欢读"合作的复杂性"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 创客

5.44元

: 造星主

12.00元

喜欢读"合作的复杂性"的人也喜欢 · · · · · ·

: 合作的进化

: 权利、合作与福利的经济学

: 演化与博弈论

: 博弈论与社会契约（第1卷）

: 行为博弈

: 猎鹿与社会结构的进化

: 经济学与消费者行为

: 微观动机与宏观行为

: 博弈学习理论

: 理性的边界

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 40 条 )

合作的复杂性的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

合作的复杂性的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

不动声色地 2009-11-08 12:49:22

人类群体是如何实现合作的?(读书笔记)

合作的复杂性(The Complexity of Cooperation) ----基于参与者竞争与合作的模型(Agent-based Models of Competition and Collaboration) 本书作者Robert Axelrod由对政治环境和现象的思考引发了对社会学中参与者合作与竞争的研究。本书是该作者另一著作《合作的进化》的延续，... (展开)

3 1回应

aroma.行云流水 2010-05-03 12:56:03

宽容是金

这本书的结论，值得我们每个人认真学习： 1.一个重要的事实　现实中存在的各种随机干扰，人们有可能会因为误会而开始相互背叛，即不合作甚至使恶。 2.一个重要的结论在重复囚徒困境博弈中收益最大化的一报还一报战略的四大特征：（1）善良（不首先背叛），（2）宽容（... (展开)

3 3回应

YT 2011-01-19 14:20:32

计算机建模：社会科学对可重复性实验的探索

这篇书评可能有关键情节透露

记得大三时，某期《读品》上看了关于阿克塞尔罗德《合作的进化》一书的评论，深受启发。不仅仅是其“以善致善”的结论充满了张力美，更重要的是，我第一次发现，原来社会科学可以这样研究。 “跨学科研究”这一名词近年来火热异常，可真正第一次让我领略到其无穷魅力的... (展开)

0回应

isaachan 2012-10-19 07:32:55

没看懂的一本书

七篇论文，七个主题，前三篇是囚徒困境的延伸，后面四篇则是基于囚徒困境问题的研究方法——基于参与者模型——探讨了全新的社会、政治问题。第一篇利用遗产算法证明了一报还一报策略是绝对的最优策略，不存在任何倾向性和先入之见。第二篇介绍了囚徒困境中处理对方“误判”... (展开)

0回应

梨子.赛姆 2015-05-07 14:29:16

合作的复杂性有关思考

一、本书主要内容及读后感本书是作者罗伯特•阿克塞尔罗德基于其《合作的进化》中三次囚徒困境计算机建模实验的后续，正文部分包括7章也即作者的7篇paper。开篇部分包括译者前言和作者导论对三次实验进行了分析和解说：试验表明基于善良、宽恕和不嫉妒的“一报还一报”策略... (展开)

1回应

> 更多书评 5篇

读书笔记 · · · · · · (共12篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第12页前言

Huaihao

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13 2人喜欢

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
引自前言

推荐

回应 2016-06-21 15:13
展开收起
规范&元规范

mz

规范博弈： 1 当群体中的报复（对违反规范进行惩罚）程度够高，博弈者冒险（违反规范）要付出很大代价； 2 一旦群体冒险程度下降，由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本，群体中的报复程度也会下降； 3 等群体报复程度下降到够低的水平，一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升，规范摧毁。元规范博弈：metanorm=不仅要惩罚违背规范者，还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题规范内化：博弈者违背规... (2回应)
2020-08-22 21:22

规范博弈：
1 当群体中的报复（对违反规范进行惩罚）程度够高，博弈者冒险（违反规范）要付出很大代价；
2 一旦群体冒险程度下降，由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本，群体中的报复程度也会下降；
3 等群体报复程度下降到够低的水平，一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升，规范摧毁。
元规范博弈：metanorm=不仅要惩罚违背规范者，还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题
规范内化：博弈者违背规范时，尽管其“实际”收益为正，但心理遭受痛苦。在实验中，受试者常表现出比他们应有水平更多的自律风度；有的人这样自我解释：“要为自己活，坚持原则。” 翻译=背叛的潜在收益对于他们是负值。
信号原理：单次违背规范的行为不仅让违反者和其他人遭受了一次性损失，还包含了这个背叛者在未来各种情况下潜在行为的信息。
法律和社会规范：法律通过对特殊职业群体进行选择性激励，解决公共品的问题。社会规范经常被用于防止大量小型背叛，因为执行成本比较低；而法律常被用于处理少见但重大的背叛行为，使用实质资源进行强制执行。
支配：当核心博弈者有对违背规范者实施惩罚能得到显著不对等的激励/希望提高特定行为模式的水平，可用强力推行规范。

推荐

2回应 2020-08-22 21:22
展开收起
第4页引言

Huaihao

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
2016-06-21 09:47

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
引自引言

推荐

回应 2016-06-21 09:47
展开收起
第221页附录B 基于参与者模型的学习指引

[已注销]

快速得来的结果却常常是不可信的。好的习惯要求在开始时放慢速度，再在长期的应用中逐渐加速。要防止大错，避免花更多的努力来澄清误解，就必须要养成一个好习惯。
2014-06-24 11:02

快速得来的结果却常常是不可信的。好的习惯要求在开始时放慢速度，再在长期的应用中逐渐加速。要防止大错，避免花更多的努力来澄清误解，就必须要养成一个好习惯。
引自附录B 基于参与者模型的学习指引

推荐

回应 2014-06-24 11:02

展开收起
第4页引言

Huaihao

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
2016-06-21 09:47

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
引自引言

推荐

回应 2016-06-21 09:47
展开收起
第12页

villim (I think, therefore I am)

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有利的可能性的试错学习，通过对其他成功者模仿或通过选择成功的策略剔除不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式条件是否成熟比双方是否相互信任来的重要。   (1回应)
2011-12-06 23:30   1人喜欢

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有利的可能性的试错学习，通过对其他成功者模仿或通过选择成功的策略剔除不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式条件是否成熟比双方是否相互信任来的重要。
引自第12页

推荐

1回应   2011-12-06 23:30
展开收起
第12页演化新策略

isaachan (Iterate or Recurse)

“一个政治科学家能够修改来自计算机科学的工具并因此有贡献于进化生物学，直到今日我仍为此感到高兴，而且居然是性起源的问题！”——这句话华丽丽地将我对这本书的喜爱之情从模糊带到了清晰。
2012-10-08 15:57

“一个政治科学家能够修改来自计算机科学的工具并因此有贡献于进化生物学，直到今日我仍为此感到高兴，而且居然是性起源的问题！”——这句话华丽丽地将我对这本书的喜爱之情从模糊带到了清晰。

推荐

回应 2012-10-08 15:57
展开收起
第12页前言

Huaihao

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13 2人喜欢

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
引自前言

推荐

回应 2016-06-21 15:13

展开收起
规范&元规范

mz

规范博弈： 1 当群体中的报复（对违反规范进行惩罚）程度够高，博弈者冒险（违反规范）要付出很大代价； 2 一旦群体冒险程度下降，由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本，群体中的报复程度也会下降； 3 等群体报复程度下降到够低的水平，一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升，规范摧毁。元规范博弈：metanorm=不仅要惩罚违背规范者，还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题规范内化：博弈者违背规... (2回应)
2020-08-22 21:22

规范博弈：
1 当群体中的报复（对违反规范进行惩罚）程度够高，博弈者冒险（违反规范）要付出很大代价；
2 一旦群体冒险程度下降，由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本，群体中的报复程度也会下降；
3 等群体报复程度下降到够低的水平，一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升，规范摧毁。
元规范博弈：metanorm=不仅要惩罚违背规范者，还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题
规范内化：博弈者违背规范时，尽管其“实际”收益为正，但心理遭受痛苦。在实验中，受试者常表现出比他们应有水平更多的自律风度；有的人这样自我解释：“要为自己活，坚持原则。” 翻译=背叛的潜在收益对于他们是负值。
信号原理：单次违背规范的行为不仅让违反者和其他人遭受了一次性损失，还包含了这个背叛者在未来各种情况下潜在行为的信息。
法律和社会规范：法律通过对特殊职业群体进行选择性激励，解决公共品的问题。社会规范经常被用于防止大量小型背叛，因为执行成本比较低；而法律常被用于处理少见但重大的背叛行为，使用实质资源进行强制执行。
支配：当核心博弈者有对违背规范者实施惩罚能得到显著不对等的激励/希望提高特定行为模式的水平，可用强力推行规范。

推荐

2回应 2020-08-22 21:22
展开收起
第12页前言

Huaihao

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13 2人喜欢

合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。当条件具备了，对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
引自前言

推荐

回应 2016-06-21 15:13
展开收起
第4页引言

Huaihao

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
2016-06-21 09:47

西方古典社会契约论的一个基本理论假设是，一个具有共同公共利益的群体在某种外在强制力量和社会安排下为实现共同利益而采取集体行动，并且这要么导致君主专制，要么达致恭贺独裁。
引自引言

推荐

回应 2016-06-21 09:47
展开收起
第221页附录B 基于参与者模型的学习指引

[已注销]

快速得来的结果却常常是不可信的。好的习惯要求在开始时放慢速度，再在长期的应用中逐渐加速。要防止大错，避免花更多的努力来澄清误解，就必须要养成一个好习惯。
2014-06-24 11:02

快速得来的结果却常常是不可信的。好的习惯要求在开始时放慢速度，再在长期的应用中逐渐加速。要防止大错，避免花更多的努力来澄清误解，就必须要养成一个好习惯。
引自附录B 基于参与者模型的学习指引

推荐

回应 2014-06-24 11:02