出版社: 上海人民出版社
副标题: 基于参与者竞争与合作的模型
原作名: The Complexity of Cooperation:Agent-Based Models of Competition and Collaboration
译者: 梁捷
出版年: 2008年4月
页数: 234
定价: 30.00元
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208075702
内容简介 · · · · · ·
本书作者罗伯特·阿克塞尔罗德主持的“囚徒困境重复博弈计算机程序奥林匹克竞赛”在学术界无人不知。其试验结果,对当代社会科学许多领域的传统理念产生了广泛的影响和冲击。在本书中,作者从其最初赢得全球声誉的《合作的进化》中“一报还一报”的简单模型策略中,细致地“复杂化”出更多丰富结论。作者在对“重复囚徒困境博弈”试验结果的理论意义和所引发问题进行具体讨论的基础上,侧重于研究博弈中的合作。书中设计了一个接近人类社会群体的现实情景,引入噪声考量和博弈规则,利用计算机程序建模,进行试验,并在理论上分析可行性。作者把模型从外生偏好假设中解放出来,这将为社会科学的进步扫除很多障碍。
作者的另一著作《合作的进化》(上海人民出版社2007年版)被公认作出了根本性的贡献,自从出版以来已经被翻译成八种文字。本书是那本里程碑式著作的延续,它既可以作为了解复杂理论以及计算机模型在...
本书作者罗伯特·阿克塞尔罗德主持的“囚徒困境重复博弈计算机程序奥林匹克竞赛”在学术界无人不知。其试验结果,对当代社会科学许多领域的传统理念产生了广泛的影响和冲击。在本书中,作者从其最初赢得全球声誉的《合作的进化》中“一报还一报”的简单模型策略中,细致地“复杂化”出更多丰富结论。作者在对“重复囚徒困境博弈”试验结果的理论意义和所引发问题进行具体讨论的基础上,侧重于研究博弈中的合作。书中设计了一个接近人类社会群体的现实情景,引入噪声考量和博弈规则,利用计算机程序建模,进行试验,并在理论上分析可行性。作者把模型从外生偏好假设中解放出来,这将为社会科学的进步扫除很多障碍。
作者的另一著作《合作的进化》(上海人民出版社2007年版)被公认作出了根本性的贡献,自从出版以来已经被翻译成八种文字。本书是那本里程碑式著作的延续,它既可以作为了解复杂理论以及计算机模型在社会科学中应用的一个介绍,也可以作为对当前这个领域一个综述。本书不仅重要,而且有趣,值得阅读。
--------------------------------------------------------------------------------
作者简介 · · · · · ·
作者简介
罗伯特·阿克塞尔罗德:密歇根大学政治学与公共政策教授,美国科学院院士,著名的行为分析及博弈专家,主要由于他在博弈论和复杂性理论上的基础性突破而广为人知。阿克塞尔罗德是把计算机模型运用到社会科学问题领域的权威学者。作者受到过来自美国科学促进会、美国政治科学协会、麦克阿瑟基金会以及美国国家科学院的奖励。除本书外,还著有《合作的进化》等著作。
目录 · · · · · ·
英文版前言
导论
第一章 演化新策略
第二章 处理噪音
第三章 发展规范
第四章 选择阵营
第五章 设定标准
第六章 建构新的政治行动者
第七章 文化的散布
附录A 复制基于参与者模型
附录B 基于参与者模型的学习指引
译后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。当条件具备了,对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说,双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。 (查看原文) —— 引自第12页 -
·规范的一个重要的特征是,现有的规范可以在一个短得令人吃惊的时间里改变。 ·“只有当权力政治的博弈真的十分艰难时,参与者才会形成两个敌对的阵营。因为要达成并维持联盟实在是一项万般复杂的工程,只有战争高压迫使政治博弈达到难分高下的地步才会导致如此的结果。” ·保罗·肯尼迪用一个有趣的术语来描述强大政权提供过度承诺所造成的风险,那就是“帝国的过度扩张”。 ·很令人惊讶,最初财富分配差异在长期来看并不造成很大影响。 ·给予或者接受承诺有关系吗?是的。一个从来不给予也从不接受承诺的行动者表现得非常差。而且,如果只有一个行动者给予或者接受承诺(其他行动者互相之间都不发生关系,除了和这个行动者),这个行动者会表现得很好。 ·对此,我们需要判断的最本质问题是:两个宣称自己处理的现象相同的模型是不是真能得出相同的结果? (查看原文) —— 引自第234页
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"合作的复杂性"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"合作的复杂性"的人也喜欢 · · · · · ·
合作的复杂性的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



合作的复杂性的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
-
合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。当条件具备了,对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说,双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13:40 2人喜欢
-
规范博弈: 1 当群体中的报复(对违反规范进行惩罚)程度够高,博弈者冒险(违反规范)要付出很大代价; 2 一旦群体冒险程度下降,由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本,群体中的报复程度也会下降; 3 等群体报复程度下降到够低的水平,一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升,规范摧毁。 元规范博弈:metanorm=不仅要惩罚违背规范者,还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题 规范内化:博弈者违背规... (2回应)
2020-08-22 21:22:46
规范博弈:
1 当群体中的报复(对违反规范进行惩罚)程度够高,博弈者冒险(违反规范)要付出很大代价;
2 一旦群体冒险程度下降,由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本,群体中的报复程度也会下降;
3 等群体报复程度下降到够低的水平,一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升,规范摧毁。
元规范博弈:metanorm=不仅要惩罚违背规范者,还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题
规范内化:博弈者违背规范时,尽管其“实际”收益为正,但心理遭受痛苦。在实验中,受试者常表现出比他们应有水平更多的自律风度;有的人这样自我解释:“要为自己活,坚持原则。” 翻译=背叛的潜在收益对于他们是负值。
信号原理:单次违背规范的行为不仅让违反者和其他人遭受了一次性损失,还包含了这个背叛者在未来各种情况下潜在行为的信息。
法律和社会规范:法律通过对特殊职业群体进行选择性激励,解决公共品的问题。社会规范经常被用于防止大量小型背叛,因为执行成本比较低;而法律常被用于处理少见但重大的背叛行为,使用实质资源进行强制执行。
支配:当核心博弈者有对违背规范者实施惩罚能得到显著不对等的激励/希望提高特定行为模式的水平,可用强力推行规范。
2回应 2020-08-22 21:22:46
-
合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。当条件具备了,对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说,双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13:40 2人喜欢
-
规范博弈: 1 当群体中的报复(对违反规范进行惩罚)程度够高,博弈者冒险(违反规范)要付出很大代价; 2 一旦群体冒险程度下降,由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本,群体中的报复程度也会下降; 3 等群体报复程度下降到够低的水平,一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升,规范摧毁。 元规范博弈:metanorm=不仅要惩罚违背规范者,还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题 规范内化:博弈者违背规... (2回应)
2020-08-22 21:22:46
规范博弈:
1 当群体中的报复(对违反规范进行惩罚)程度够高,博弈者冒险(违反规范)要付出很大代价;
2 一旦群体冒险程度下降,由于惩罚背叛者需要付出一定执行成本,群体中的报复程度也会下降;
3 等群体报复程度下降到够低的水平,一些博弈者又会大胆选择冒险 -> 群体冒险程度上升,规范摧毁。
元规范博弈:metanorm=不仅要惩罚违背规范者,还要惩罚那些没有惩罚违背规范者的人。解决搭便车问题
规范内化:博弈者违背规范时,尽管其“实际”收益为正,但心理遭受痛苦。在实验中,受试者常表现出比他们应有水平更多的自律风度;有的人这样自我解释:“要为自己活,坚持原则。” 翻译=背叛的潜在收益对于他们是负值。
信号原理:单次违背规范的行为不仅让违反者和其他人遭受了一次性损失,还包含了这个背叛者在未来各种情况下潜在行为的信息。
法律和社会规范:法律通过对特殊职业群体进行选择性激励,解决公共品的问题。社会规范经常被用于防止大量小型背叛,因为执行成本比较低;而法律常被用于处理少见但重大的背叛行为,使用实质资源进行强制执行。
支配:当核心博弈者有对违背规范者实施惩罚能得到显著不对等的激励/希望提高特定行为模式的水平,可用强力推行规范。
2回应 2020-08-22 21:22:46 -
合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。当条件具备了,对策者能通过对双方有力的可能性的试错学习、通过对其他成功者的模仿或通过选择成功的策略提出不成功的策略的盲目过程来达到相互的合作。从长远来说,双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否相互信任来得重要。
2016-06-21 15:13:40 2人喜欢
论坛 · · · · · ·
好书,渣翻译 | 来自Reuenthal | 2010-04-20 16:30:37 | |
宽大的一报还一报 悔过的一报还一报 | 来自丰盈 | 2 回应 | 2009-07-01 11:57:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
Princeton University Press (1997)暂无评分 2人读过
-
上海人民出版社 (2016)8.3分 65人读过
-
Princeton University Press (1997)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 【世纪人文】系列之“世纪前沿”——上海世纪出版集团 (彼岸)
- 进化与博弈论学习 (左思)
- 世纪人文系列丛书——世纪前沿 (爱玛·包法利)
- 二手社科 (夕岸)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于合作的复杂性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 迪色鲁特莱丝 2009-03-31 20:17:42
或许该有个词叫。。社会演化的逻辑表达
0 有用 我没文化 2014-08-01 17:25:33
看了一个粗枝大叶,模型什么的~有些天书了。对于大部分人来说,估计最关注的地方还是一开始有关“一报还一报”的讨论吧~
1 有用 全都是风 2017-04-26 11:27:04
这次我们学习到的生物体的美德包括宽容(遭受到一定条件下的背叛之后仍然选择合作)与悔悟(对于自己无意形成的背叛马上停止并不能为对方的报复激怒)。尤其要增加一颗星的是,冷战时期对于如何实现人类的合作(以及避免共同毁灭)曾经有过非常深入的研究,这些经验在后冷战时期还适用吗?
1 有用 没脚鸟 2016-02-20 23:34:14
《合作的进化》的续篇,与前作单纯讲述重复囚徒困境相比,这本书的模型种类更加丰富,可以扩展到更多现实的解释上。把如此简洁的计算机模型应用到政治学领域真是让人佩服与眼前一亮,这种做法成功的在纯理性人假设和非理性人的行为研究之间建立了桥梁。作者在书里说他当初拿模型数据写论文去投社会学期刊屡屡碰壁,但最后还是坚持到成功了,这段题外话让我印象最深。
1 有用 夕岸 2011-10-17 21:35:10
虽然模型还是有缺陷,对合作进化的延伸面很广。
0 有用 菩萨 2022-03-21 20:42:39
很有意思,但对模型在理论上的意义的阐释不足,这是逊色于前作的地方。
0 有用 东林皆石 2021-12-25 22:27:42
1、问题:个体追求自身利益最大化的群体中如何实现合作? 2、重复囚徒困境博弈赛冠军:一报还一报;好的策略特征(善良、宽恕、不嫉妒);合作基础是关系的持续性而非信任(通过试错学习、模仿与策略筛选达到相互合作);遗传运算法则(趋于合作) 3、处理噪音:互惠基础上宽恕(最佳);悔悟;巴甫洛夫策略(不稳健) 4、规范博弈:元规范(把不惩罚视作一种背叛);支配(一部分人对另一部分人的惩罚有抵抗能力);内化(... 1、问题:个体追求自身利益最大化的群体中如何实现合作? 2、重复囚徒困境博弈赛冠军:一报还一报;好的策略特征(善良、宽恕、不嫉妒);合作基础是关系的持续性而非信任(通过试错学习、模仿与策略筛选达到相互合作);遗传运算法则(趋于合作) 3、处理噪音:互惠基础上宽恕(最佳);悔悟;巴甫洛夫策略(不稳健) 4、规范博弈:元规范(把不惩罚视作一种背叛);支配(一部分人对另一部分人的惩罚有抵抗能力);内化(惩罚快乐超过惩罚成本);威慑;社会认同;成员身份;法律;声誉。 5、应用分析:联盟-聚合的地形理论;电脑公司结盟设定标准;放弃独立性在更高组织层面建构新的政治行动者(进贡模型);文化的散布(社会影响模型,我们如何通过相互交流而转变为新的自我?尽管倾向趋于集中,但是个体和群体差异如何能够持久维持) (展开)
0 有用 RichardZ 2021-11-26 10:34:33
大概翻阅了一下,很多启发的,比如通过博弈来模拟历史进程,用地形图和势能判断影响或者集中程度,之后可能会继续精读
0 有用 避风塘 2021-07-30 11:23:39
论文集,非科研请绕行。
0 有用 CoCo陶可可 2020-10-04 11:00:27
2020,446。