真理与历史 短评

热门
  • 15 时间与玫瑰 2018-03-21 14:53:23

    中午跟施老师见面 谈此书修订版

  • 7 琴酒 2014-05-31 19:11:17

    读到最后,才恍然明白这个Wahrheit und Geschichte和伽达默尔Wahrheit und Methode之间隐秘联系,或者说自黑格尔后缠绕在德意志两百年学术史上不散的“历史”问题。施耐德对中国的兴趣所在,毋宁说是中国传统历史中一直通过书写统一起来的原理与历史在近代受到西方冲击后,如何重新建立起一“原理”之问题,让人想起了钱宾四那个无法回答的问题“二十五史如何写?”在这个立场上,傅斯年的实证主义一方面是借实证主义的方法预设科学立场达到一种普遍性,一方面则又和他本人的民族关切撕裂开来,这其中对我而言尤为有趣的一点是二三十年代对历史主义的误解和误用。陈氏则以民族精神为落脚,建立起施耐德所说开放的真理与历史关系。书中对章炳麟梁启超胡适顾颉刚郭沫若陶圣希钱穆一整个发展拎的简要好懂。

  • 3 风同学 2015-09-11 19:23:58

    为听讲座做准备,重读了。由普遍性与特殊性的视角、在中西史学比较的大背景上重新讨论陈寅恪、傅斯年。

  • 4 henryyb 2017-12-12 20:23:32

    原版Schneider整理的傅陈经典著作所引史料类型统计却木有翻译,着实可惜.......

  • 4 jasminey 2008-10-30 21:41:07

    翻译的质量很一般。。。。

  • 1 [已注销] 2013-12-25 20:32:24

    我又一次發現瞭解西方哲學的重要性了。。。

  • 1 间闲室主人 2013-11-19 21:36:09

    习惯不了西方这种阐释方式,真纠结。

  • 1 Junefighting 2012-03-16 21:26:27

    最后有几十页的参考书目,很长很长。这是关于史学方法论、历史与政治以及中国文化传承的讨论。中国近代的文史真是哪儿哪儿都有梁启超,当然还有王国维、钱穆等。以陈寅恪和傅斯年做比较,讨论中很多类似普遍主义、实证主义、唯科学主义、各种存在、方法论等哲学字眼,真心不懂,德国人是有多喜欢哲学啊。这本书很好的做了资料的整理,在脚注以及参考书目里,可以挖掘很多。待看完第二遍,再来认真做笔记。

  • 0 辄馨 2009-01-02 12:54:02

    在中大旁边的书店读过,读之前2天刚蹭了桑兵讲的同一个主题的东东,结论:从人类学的角度看很无趣,如果没有达到沈松侨的高度!

  • 1 Rino Chu 2018-04-22 06:58:06

    老师说,你来看看我的博士论文吧。想了一下又说,可是我只有一本了,不太想借给别人。😂😂😂

  • 1 羨漁 2019-05-01 12:14:00

    书是高考完的暑假从市图书馆淘出来,当然没看懂,只记得当时“民国学术”的毒尚未解除,对“史学即是史料学”更是深信不疑。大一开学正好就有施耐德老师的讲座,当我以相关问题相询时,他拿了本书敲了敲问我,它说话了吗?

  • 0 Cooltree 2012-02-24 11:26:26

    史学研究在中国知识分子当中形成了所谓的幽暗和分裂的自我。

  • 1 y 2019-12-02 04:35:33

    Levenson的问题意识:如何进入普遍历史,又面对基于特殊历史所形成的文化价值的张力。问题很大很重要,但是叙述起来有点走马观花,附录比较呈现出问题意识。作者希望从“保守派”的史观中挖掘出更多洞见(认为他们认识到了现代性的困境),但是也没能充分展开。

  • 0 人行横道江慕尼 2011-08-02 23:00:54

    为下学期读书会准备

  • 0 八月 2012-05-23 22:12:42

    非常有理论功底。这是一本需要我反复研读的书。

  • 0 vigorlx 2012-04-03 00:13:40

    很有必要重读的书。放段时间再review

  • 0 一灯 2010-06-26 12:39:21

    中国的兰克

  • 0 战斗时代 2009-08-10 10:13:01

    思想书。研究的挺细的。

  • 0 全都是风 2014-09-13 15:47:22

    关于普遍性与特殊性这种富于长期生命力的问题使得对于这两个学者的讨论有了新的意义。

  • 0 不足方丈 2018-03-25 20:19:25

    要阅读这本书,对西哲功底要求很高

<< 首页 < 前页 后页 >