《自由选择》的原文摘录

  • 大萧条并非私人企业的失败所导致的,而是因为政府并未成功地履行它被赋予的责任。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:22:00
    —— 引自第1607页
  • 联邦储备体系最为成功的时期,是在20世纪20年代剩下岁月里。在那几年当中,它的作用确实像一个效果显著的摆轮,当经济出现衰退的迹象时,它就提高货币供给的增长率;当经济扩张过快时,它就降低货币供给的增长率。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:23:07
    —— 引自第1719页
  • 企业倒闭、产量下降、失业增加,这些都使人们觉得未来的不确定性更加严重,由此对未来的担忧也就更为严重。于是人们普遍渴望把资产转化成流动性最强的形式,即转化成货币持有;再把货币转化成最安全的形式,即转化成通货持有。“反馈”是经济制度的普遍特征。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:25:56
    —— 引自第1830页
  • 用本国货币计算的黄金官方价格除以美国的官方黄金价格,便得出官方汇率,也就是以美元表示的本国货币价格。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:28:57
    —— 引自第1850页
  • 如果萧条起源于外国,而美国经济在一段时间里继续保持繁荣,那么国外经济状况恶化就会减少美国的出口;而外国商品价格降低,会鼓励美国进口。这样一来结果便是,人们想在国外花费(或借出或赠送)的美元,要比美元接收者想在美国花费的多,于是黄金就会从美国流出。黄金流出便会减少联邦储备体系的黄金储备,从而促使联邦储备体系减少货币供给量。固定汇率制就是这样把通货紧缩(或通货膨胀)的压力从一国转移到另一国的。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:30:01
    —— 引自第1860页
  • 公共选择学派并不因政客的利欲熏心而否定政府,而是强调对政府的监督与制约,只有在公众和媒体的强有力监督下,只有在制度的有效约束下,政府官员才有可能按照公众的意愿制定和执行政策。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:35:05
    —— 引自第417页
  • 强势大政府的兴起非但解决不了市场失灵的问题,而且限制个人自由,窒息了经济增长最强劲的发动机——个人的想象力和创造性。政府占用了本来可供民间使用的资源,压缩了个人发挥的空间;政府干预扭曲了民间的激励机制,社会停滞,企业和个人逐渐退化。处在政府保护下的企业丧失创新的动力,将资源用于游说和贿赂政府,以便继续享受排斥竞争的行政保护政策;个人则依赖政府的福利开支,不再努力学习和勤奋工作。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:36:45
    —— 引自第431页
  • 利己是比刻意利他更有效的利他,这是《自由选择》的一个中心思想。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:41:18
    —— 引自第442页
  • 法律因此是平等的自由人之间形成的游戏规则,服从法律并非放弃自由,因为法律是他们自己制定的。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 08:42:07
    —— 引自第455页
  • 当某家联邦储备银行购买政府债券时,它便以联邦储备券(可能是金库里的存货,也可能是新印刷出来的)来支付;不过更典型的做法是,在其账簿上为其家商业银行增加存款。这家商业银行可能本身就是政府债券的出售者,也可能是其他债券出售者开立存款账户的银行。由此增加的额外通货和存款,就可作为商业银行的储备,使它们能够在此基础上成倍地扩大其存款额,这正是联邦储备银行的通货和存款被称为“高能货币”或“基础货币”的原因。当某家联邦储备银行卖出债券时,整个过程正好相反:商业银行的储备下降,整体上趋于收缩。直到晚近,联邦储备银行创造通货和存款的能力,还受到联邦储备体系掌握的黄金储备量的限制。但现在这一限制已被取消了,所以我们除了指望联邦储备体系负责人审慎明智的品行之外,再也不能指望其他任何有效的限制了。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-04 09:30:09
    —— 引自第1677页
  • 他说:“唯一使我们感到恐惧的就是恐惧本身。” (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:27:45
    —— 引自第1921页
  • 在他们看来,仁慈的公仆和无私的专家,应当从狭隘、自私的“经济保皇派”手中接管他们滥用的权力。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:28:32
    —— 引自第1932页
  • 任何保证都取决于未来的纳税人,要看他们是否愿意为现在的纳税人许诺给自己的津贴纳税。这种单方面的“隔代契约”被强加给一代代的人,不管他们是否同意。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:29:52
    —— 引自第2093页
  • 穷人家的子弟开始工作因而开始纳税的年龄都比较早;而富人家的子弟则晚得多。另一方面,就生命周期而言,低收入者的平均寿命比高收入者的平均寿命短。结果,穷人纳税的年头比富人长,领取福利津贴的年头比富人短,而这一切都是为了帮助穷人。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:31:23
    —— 引自第2131页
  • 我们认为,没有任何理由实行医疗社会化。相反,政府在医疗方面的作用已经太大了,其作用的任何进一步扩大将违反病人、医生和保健人员的利益。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:33:27
    —— 引自第2254页
  • 管理这些计划的官员们会力求为他们自己得到更高的薪水和额外的好处——这正是较大的福利计划刻意帮助达到的目标。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:34:31
    —— 引自第2283页
  • 他们在政治市场上的劣势看来比在经济市场上的劣势更大。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:35:41
    —— 引自第2287页
  • 最初的措施未能达到提倡它们的好心的改革者们所要达到的目的,他们就得出结论认为做得还不够,并谋求增添福利计划。他们同那些希望管理这些计划的官僚们,以及相信能从福利开支中捞到油水的人们结成了同盟。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:36:16
    —— 引自第2293页
  • 这样一个过渡期规划可以增强个人责任感,结束目前把国民划分为两个阶层的状况;缩减政府开支,精简当前庞大的官僚机构;同时保障国民的安全,争取不让任何人付出惨痛的代价。不幸的是,眼下要通过这样一个规划似乎只是乌托邦式的梦想,因为各种各样的既得利益集团太多了,有意识形态上的、政治上的、经济上的等,这些都是改革的拦路虎。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:38:03
    —— 引自第2307页
  • 这一规划有两项基本内容:第一,改革现在的福利体系,以一个综合的现金收入补贴计划(一种与正所得税制相联系的负所得税制)取代目前纷繁芜杂的单项计划;第二,在确保履行当前各种义务的同时,逐步弱化社会保障制度,要求人们自己为退休后的生活做出安排。 (查看原文)
    DBXTO 2017-03-06 08:43:53
    —— 引自第2311页