豆瓣
扫码直接下载
谁识当年场上客，今宵在座痛无言
张鸣老师的书是很好的，夹叙夹议，语言朴实至于活泼，论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然，一两个人是无力回天的，康梁犯下的这些错，能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的，估计还是得失败，只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语，看到张老师也是做此感叹，我感到欣喜之余，又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权，让光绪干下去呢？转念一想，慈禧若不恋栈权力，可能就没光绪了。话说回来，没有慈禧一直压着光绪，光绪掌握大权久了，是否仍如此开明慷慨，也是未知之数。至此，对“历史不能假设”又有了深一点的理解。//如果百日维新时，慈禧暴毙了呢？不知光绪是能将改革进行到底，还是大清立马就四分五裂了。
梦回戊戌
数千年未有之大变局里，很多面向都是要条分缕析的。这本书胜在细致，失之琐碎，看一下还是值得的。
唏嘘不已
虽然作者想写成学术著作，但还是很难算是，语言上反而失了张鸣的魅力，不过仍值得一读。
我完全不同意书中的观点。特别是对西太后的偏见。她能作实际统治者那么长时间，是其他男人们高风亮节让给她的吗？她是权斗的胜利者，其他的男性失败者代替她一定比她更差。她不应该为戊戌变法的失败负责，因为戊戌变法的失败是注定的，没有一点点可以成功的可能性！
通俗易懂，对历史、文化、制度的阐释又颇为深入，是很不错的通俗历史读物。现在很多人看了《走向共和》，对康有为等人很反感，张鸣给予他很大的理解和同情，我觉得很是。
这本不错，但有些怀疑进化论在当时高层真的这么深入人心吗？强国会的民主运作模式第一次听说。二倍速。
以今度古，后见之“明”，洋洋自得。
改良路绝，革命军兴，后之人岂敢不诫之哉。
流畅易读，近代史的书里通俗性可排第一，可惜有论无据，在严谨性和可信度上差了点意思。观此人其他书的评分只能说“一般”，就当看个乐子吧
总体来说还好，能较为全面地了解维新运动（戊戌变法）的始末，其中也不乏一些真知灼见，值得推敲！相较于茅海建老师对戊戌变法的史实论证，本书侧重点在于作者主观上的论述，可以先手阅读以了解轮廓，再去读茅海建老师的书，在细节史实上得到补充和纠正，从而对戊戌变法有更全面地了解！
谁识当年场上客，今宵在座痛无言。对康有为来说有悲有喜，对光绪、对中国来说却只是悲剧。西太后被定在历史的耻辱柱上，可真正付出代价的是整个中国
张鸣先生的确不凡。他的视角非常独特，写法也与众不同。他并没有采取平铺直叙的方式，而是将晚清的政治结构剖分成若干层面，分析戊戌变法没能成功的原因，寓议论于叙述及分析之中，是很高明的写法，也体现了作者对历史与社会的透彻了解。
枝强干弱的帝后政治二元结构或许才是晚清没落的症结所在。
重在论述，很有思想性。虽然不是每个观点都准确，但能有自己的想法就很难得了，更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多，但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品，读史重在反思明鉴，而不是只写一些故事。作者文笔也很好，不仅仅是说理而已，有文学的意味。值得读。值得再读。
普及级别，谈得很浅
康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因
张老师三观正。
> 再说戊戌变法
6 有用 Ice melon 2011-11-29 19:35:01
谁识当年场上客，今宵在座痛无言
2 有用 早睡早起读书 2015-07-05 21:24:23
张鸣老师的书是很好的，夹叙夹议，语言朴实至于活泼，论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然，一两个人是无力回天的，康梁犯下的这些错，能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的，估计还是得失败，只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语，看到张老师也是做此感叹，我感到欣喜之余，又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权，让光绪干下去呢？转念一想，慈禧若不恋栈权力，可能就没光绪了。话说回来，没有慈禧一直压着光绪，光绪掌握大权久了，是否仍如此开明慷慨，也是未知之数。至此，对“历史不能假设”又有了深一点的理解。//如果百日维新时，慈禧暴毙了呢？不知光绪是能将改革进行到底，还是大清立马就四分五裂了。
0 有用 bookbug 2011-10-13 13:19:39
梦回戊戌
0 有用 傅踢踢 2012-07-26 21:12:13
数千年未有之大变局里，很多面向都是要条分缕析的。这本书胜在细致，失之琐碎，看一下还是值得的。
0 有用 青青子衿 2016-01-18 20:10:07
唏嘘不已
0 有用 狂而无依 2011-04-23 17:07:04
虽然作者想写成学术著作，但还是很难算是，语言上反而失了张鸣的魅力，不过仍值得一读。
0 有用 赖赖懒懒 2022-03-22 12:52:41
我完全不同意书中的观点。特别是对西太后的偏见。她能作实际统治者那么长时间，是其他男人们高风亮节让给她的吗？她是权斗的胜利者，其他的男性失败者代替她一定比她更差。她不应该为戊戌变法的失败负责，因为戊戌变法的失败是注定的，没有一点点可以成功的可能性！
0 有用 不驯的羔羊 2022-02-13 11:29:03
通俗易懂，对历史、文化、制度的阐释又颇为深入，是很不错的通俗历史读物。现在很多人看了《走向共和》，对康有为等人很反感，张鸣给予他很大的理解和同情，我觉得很是。
0 有用 衛藤美彩 2022-01-14 04:36:57
这本不错，但有些怀疑进化论在当时高层真的这么深入人心吗？强国会的民主运作模式第一次听说。二倍速。
0 有用 苏辛 2022-01-16 11:58:01
以今度古，后见之“明”，洋洋自得。
0 有用 安小屋 2022-05-02 18:26:52
改良路绝，革命军兴，后之人岂敢不诫之哉。
0 有用 一字剑臣 2022-08-19 01:08:32
流畅易读，近代史的书里通俗性可排第一，可惜有论无据，在严谨性和可信度上差了点意思。观此人其他书的评分只能说“一般”，就当看个乐子吧
0 有用 朝花夕拾 2023-12-07 22:54:15 安徽
总体来说还好，能较为全面地了解维新运动（戊戌变法）的始末，其中也不乏一些真知灼见，值得推敲！相较于茅海建老师对戊戌变法的史实论证，本书侧重点在于作者主观上的论述，可以先手阅读以了解轮廓，再去读茅海建老师的书，在细节史实上得到补充和纠正，从而对戊戌变法有更全面地了解！
0 有用 陈静静 2023-01-22 09:37:52 北京
谁识当年场上客，今宵在座痛无言。对康有为来说有悲有喜，对光绪、对中国来说却只是悲剧。西太后被定在历史的耻辱柱上，可真正付出代价的是整个中国
0 有用 readerzhao 2023-04-21 20:14:11 北京
张鸣先生的确不凡。他的视角非常独特，写法也与众不同。他并没有采取平铺直叙的方式，而是将晚清的政治结构剖分成若干层面，分析戊戌变法没能成功的原因，寓议论于叙述及分析之中，是很高明的写法，也体现了作者对历史与社会的透彻了解。
0 有用 方朴 2009-12-07 20:02:42
枝强干弱的帝后政治二元结构或许才是晚清没落的症结所在。
0 有用 玓光姬 2020-03-19 17:07:17
重在论述，很有思想性。虽然不是每个观点都准确，但能有自己的想法就很难得了，更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多，但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品，读史重在反思明鉴，而不是只写一些故事。作者文笔也很好，不仅仅是说理而已，有文学的意味。值得读。值得再读。
0 有用 林林小66 2016-11-06 15:37:06
普及级别，谈得很浅
0 有用 知以求趣 2013-01-15 11:52:50
康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因
0 有用 caimmy 2019-11-27 11:37:51
张老师三观正。