豆瓣
扫码直接下载
失望于纸质和字体，内容尚可。
就內容而言，本書與其說是中西美術比較，不如說是中西美學比較——要談藝術這本全面性還不夠，幾乎都在形而上地高來高去。第一章看得出對過去西化的省思，但精采處也就僅只為止，後面在羅列中忽略橫向聯繫堆砌類比了一通，也忽略山水畫之外的國畫傳統……開篇的論述縱向對比之下也就鬆動了。 談對岸一九四九年之後美術發展的段落稍稍有趣，若能提及對岸臺港在冷戰期間的差異會更精采吧。
比较式的大题目很容易流于形式 这本博士论文就写的像教材 流于表面 有点可惜了
教材
收获寥寥
大学时的一本教材 全主观题期末测试拿了满分 艺术史兴趣和自信的小小开始 ^_^ 还记得考试时整本书页页都在脑子里 像吃了记忆面包似的 哈哈 怀念大学的美好时光
角度很好
今天读完的这本书～很好的标准论文！
还可以 对考研比较有帮助 作为艺术概论的扩充
> 中西美术比较
0 有用 朗韵 2012-03-17 23:42:45
失望于纸质和字体，内容尚可。
1 有用 侯二六 2019-02-16 09:08:05
就內容而言，本書與其說是中西美術比較，不如說是中西美學比較——要談藝術這本全面性還不夠，幾乎都在形而上地高來高去。第一章看得出對過去西化的省思，但精采處也就僅只為止，後面在羅列中忽略橫向聯繫堆砌類比了一通，也忽略山水畫之外的國畫傳統……開篇的論述縱向對比之下也就鬆動了。 談對岸一九四九年之後美術發展的段落稍稍有趣，若能提及對岸臺港在冷戰期間的差異會更精采吧。
0 有用 Finally 2023-08-03 21:26:21 广东
比较式的大题目很容易流于形式 这本博士论文就写的像教材 流于表面 有点可惜了
0 有用 psyche 2024-09-11 01:54:11 重庆
教材
0 有用 Bohemian 2015-06-18 15:05:23
收获寥寥
0 有用 Echo 2015-08-06 22:16:29
大学时的一本教材 全主观题期末测试拿了满分 艺术史兴趣和自信的小小开始 ^_^ 还记得考试时整本书页页都在脑子里 像吃了记忆面包似的 哈哈 怀念大学的美好时光
0 有用 擦橡皮的泥 2012-08-02 18:47:44
角度很好
0 有用 儒勒凡尔纳 2019-02-06 13:56:25
今天读完的这本书～很好的标准论文！
0 有用 不吃串 2020-06-09 14:52:36
还可以 对考研比较有帮助 作为艺术概论的扩充