风雅颂 短评

  • 8 祥瑞御兔 2011-08-26

    格调不高的意淫文学,语言冗复、啰嗦。书中主角杨科和“十二金钗”过年的情景具有极高的审丑价值,在新中国文学中难得一见。也难怪邵燕君看完此书后会暴走……

  • 4 陆支羽 2011-05-16

    某次长途旅行时在火车上看的。阎连科的这一本真的不怎么样,大概是实验性忒强的缘故吧,整体有点诘屈聱牙不伦不类,文风中西杂糅,锐思后劲不足;唯一令我印象深刻的也就是书封上的“蚂蚁”以及开卷第一感的小鸡冻,而事实证明,第一感也会有失撇的时候。PS:简言之,开卷荡漾,闭卷疲软,却愣是没射。

  • 3 ★Lachesis★ 2010-11-17

    忽然想起了這本書 “啊,原來我看過”

  • 2 半闲斋 2014-01-18

    直接射在知识分子脸上。

  • 2 野兽爱智慧 2008-06-25

    2008年6月25日00:10--3:19 签名本。有些通俗,敬请批评。阎连科 2008、6

  • 2 一颗小核桃 2019-04-01

    杨科的括号内语言,一种潜意识拷问,在清醒与梦呓之间。对话不能顺利进行,繁复与失联同时发生。与应物兄的有言无言一样,话语实验隐喻中间代知识分子面临的困境———语言作为思想容器无法输出。或者说下一代的某些年轻知识分子和“官儒”拒绝接听,导致话语溢出,无法安放,只能回归隐匿。 ·话语只在自我范围内生效 ·知识分子不断被挤兑生存空间,其作用力是双向的,“多余人”的概念也是双向的。 ·被遗忘、被丢弃的知识分子不为城乡二元所容,自建了一个反崇高的乌托邦。以荒诞的法度为基底,构成知识与性乱伦的狂欢。

  • 2 海阔天空祝沽笙 2014-04-15

    窃以为这部长篇小说最有意思之处是断裂的对话,通篇都能看到对话双方颇有意味的“自说自话”,这种不厌其烦的重复恰恰强化了故事的荒诞感。但阎连科越写越跑偏的毛病在这本书里暴露得特别明显,诗经城的归宿以及落魄男性知识分子与女性卖身者(?)的集体狂欢都很不着调,感觉他已经对笔下的故事失控了,只剩下漫无边际的胡诌。

  • 1 菲利普 2013-07-09

    这种档次的小说读了只能给要写小说的人提高自信心!

  • 0 wildice 2009-03-09

    难以忘怀的疯狂的阅读体验

  • 1 阿措~❤ 2011-10-05

    看这种书总是看得特别难过,浅薄的悲剧小说总是让人遗憾,而这种悲剧让人连遗憾都没有,因为知道这悲剧的无可避免,知道自己——我说的是读者自己——毫无疑问的虚弱。

  • 0 翁小样 2009-04-22

    黄图借 学校看

  • 0 李小补 2010-01-27

    这本书有啥好禁的?不会又是炒作吧...

  • 0 宋阿慕 2008-06-18

    农村包围城市的知识分子理想,无奈理想,以及被时代抛弃的语言的无能为力。

  • 0 [已注销] 2016-05-02

    。。哎。。。。。。

  • 0 [已注销] 2011-01-05

    稍微有些乱 不过还是可以打五星

  • 0 八月槎 2012-06-27

    没啥说的

  • 2 麻麻睇 2014-11-24

    一连串紧密的精彩戏码环环相扣,拼接出一只欲吼还哑半梦半醒的怪兽。被贬损被压抑着的满腹经纶,终究不敌手握审判大权的精神大山,一次次寡廉鲜耻地跪拜在生存之道上。人民民主国家的知识分子,都是从精神病院逃出来的凯特曼呵。当真“百无一用是书生”。后半段有些前松后紧。当读到杨科从耙耧古诗诚回到清燕大学的经历后,令整部作品顿时就上了一个台阶。阎连科实在厉害。不光是场景人物心境描写出神入化,如一个个技法娴熟纤毫毕现的电影分镜头;在包含着超现实意味的荒诞里,又一次次把知识分子的痛苦与耻辱、人类的丑陋本性展现得淋漓尽致。

  • 0 就叫我麦兜吧 2009-03-09

    图书馆借的

  • 1 曾于里 2012-04-01

    阎连科作品的鲜明特点是先入为主,主题已经预设好了,整部小说只是主题的演绎。既夸张又粗糙。

  • 0 这妮子不是 2009-12-20

    还行,写的。我只是佩服他的为人,性格