内容简介 · · · · · ·
《天学真原(科学技术类)》正是从独特的视角出发，对中国古代天学、历法的性质和功能进行了重新考察，从文化的角度，把对天学的研究放到整个文化的背景之中，通过翔实的资料，严密的论证，提出中国古代并没有现代意义上的天文学，天学一词所表达的含义，实质上更多的是一种政治巫术。
作者简介 · · · · · ·
江晓原 现任上海交通大学特聘教授、博士生导师、科学史系主任，上海科学技术史学会理事长，中国性学会常务理事，上海性教育协会副会长。曾任上海交通大学人文学院首任院长，中国科学技术史学会副理事长。
1955年生，1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业，1988年毕业于中国科学院自然科学史研究所，是中国第一个天文学史专业博士。曾在中国科学院上海天文台工作15年，长期领导中国唯一的天文学史研究组，1994年由中国科学院破格晋升教授。1999年调入上海交通大学，创建了中国第一个科学史系。
丛书信息
中国文库（第三辑） (共105册),
这套丛书还有
《浮躁》,《中国文化史（上中下）》,《丝绸之路宗教研究》,《男人的一半是女人》,《曾国藩》 等。
喜欢读"天学真原"的人也喜欢 · · · · · ·
天学真原的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
天学真原的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
嘎嘣嘎嘣脆
译林出版社2011版
《天学真原》讨论历法之学
摘自：凤凰网 不知道大家都有没有想过一个问题，就是通胜或者是历书这种书，是一种有时限的书，有时效性的书。就像一个罐头一样，上面印着日期，这个日期一过，这罐头就不能吃了。同样历书也是一样，对不对，日期一过，那就应了我们中国一句话那叫老皇历了，老皇历翻来还...
(展开)
嘎嘣嘎嘣脆
译林出版社2011版
文化观念之下的天学真原
摘自《科学•历史•文化》 作者：卢卫红 上个世纪90年代初，江晓原先生的著作《天学真原》之出版，在天文学乃至整个科学史界引起重大反响，获得诸多好评，影响一直持续至今。即使不同意该书立论者，亦不得不承认并钦佩先生的深厚功力。 正如刘兵先生在新版序中...
(展开)
司马天下
逆潮正解十三年——《天学真原》新版序
作者：刘兵 来源：博览群书 整理日期：2007-7-19 十三年前，江晓原邀我为他的《天学真原》一书写一篇序。我在当时所写的序言中就提到，他的这种做法按照当时（乃至现在）的标准来看，是很反常规的。因为人们往往邀请“名人”为自己的著作写序，而我当时只不过...
(展开)
司马天下
辽宁教育出版社1991版
《国学丛书》序（辽宁教育出版社 1991年12月第一版）
作者 张岱年 国学是中国学术的简称。20世纪初年，国内一些研治经史的学者编印《国粹学报》，其后章太炎著《国故论衡》，又作了《国学概论》的演讲，于是国学的名称逐渐流行起来。称中国学术为国学，所谓国是本国之义，这已是一个约定俗成的名称了。 中国传统学术...
(展开)
> 更多书评 6篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于天学真原的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 淨壇使者作冊貓 2011-09-16 20:11:35
譯林的新版前言說舊版的錯字率不到1/10000，可這版錯字不少啊。這書應該配圖的。還有就是關於文獻有些技術性錯誤。
0 有用 容夕 2011-03-23 11:11:31
精彩
0 有用 马上到站 2018-04-08 21:53:35
至今时今日也不落后啊！
0 有用 不文 2012-10-09 07:52:17
虽然江晓原的浅薄是显而易见地。。。。。。。。
0 有用 王看山 2014-04-20 15:20:37
引征了很多文献资料稍微有点乱 到时候写读书报告的时候再仔细地讨论吧 应和《星占学与传统文化》合看 中国文化概论的老师确实有点坑
0 有用 路边自闭乞丐 2020-12-02 11:05:15
★★★☆ 继续懵逼。
0 有用 马上到站 2018-04-08 21:53:35
至今时今日也不落后啊！
0 有用 יוֹחָנָן 2018-01-11 14:01:25
江晓原作为研究科学史的学者能在20年前写出这本书实属不易，如果放在当年这本书的确要给更高的分数，只不过现在这方面的研究做得多了，这本书读起来也没那么大的新鲜度了。
0 有用 非鱼 2017-07-03 16:20:45
不仅仅是科技史，更是文明史，而文明史的价值更值得重视
0 有用 岚大爷本人。 2014-08-17 17:39:16
读过星占学与传统文化好多年后才想起补这本。前半本读的比较慢，后半本与星占学颇有重复之处。对天学的地位以及历书内容解释颇详。说起来明堂一节在中国神话哲学一书里的解读更进一步，而这本还是围绕通天与君权展开，对照之下也是有趣。